установил: Индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее - предприниматель) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Администрации Лужского муниципального района Ленинградской области (далее - Администрация) о признании права собственности на
у с т а н о в и л: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.07.2020 принято к производству заявление товарищества с ограниченной ответственностью «Евровуд» (OU «EUROWOOD»), адрес: 20103, Эстония, Идо-Вируский уезд, г. Нарва, Калда 9-С414,
УСТАНОВИЛ: Управление специальной связи и информации Федеральной службы охраны Российской Федерации в Дальневосточном федеральном округе (далее – Управление спецсвязи, Управление, истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ответчик,
установил: определением Арбитражного суда Камчатского края от 16.03.2022 (дата объявления резолютивной части 09.03.2022) в отношении гражданина ФИО2 (дата рождения: 03.03.1968, место рождения: с. Сепаради Ленкоранского района Азербайджанской СССР, адрес регистрации: <...>, идентификационный
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Анфилада» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Санкт-Петербургскому государственному казенному учреждению «Жилищное агентство Курортного района Санкт-Петербурга»
УСТАНОВИЛ: На основании решения арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 05.06.2022 (резолютивная часть 02.06.2022) ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура банкротства – реализация имущества гражданина, финансовым управляющим
установил: Федеральное государственное унитарное предприятие "Главное военно-строительное управление №14" (далее – истец, Предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Акционерному обществу "Научно-исследовательский
у с т а н о в и л: Определением Арбитражного суда Вологодской области от 22.07.2013 в отношении закрытого акционерного общества «Шухободское», адрес: <...>, ИНН <***>, ОГРН <***> (далее – Общество, должник), введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО1.
УСТАНОВИЛ: Прокурор Хабаровского края (далее – прокурор, истец) обратился в Арбитражный суд Хабаровского края к обществу с ограниченной ответственностью «Каскад» (далее - ООО «Каскад», ответчик) с исковым заявлением о признании объекта строительства - кафе «Амурский дворик», находящегося по адресу:
у с т а н о в и л: решением Арбитражного суда Кемеровской области от 05.12.2019 (решение в полном объеме изготовлено 05.12.2019) должник – МУП «Прокопьевскснаб» признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, судебное разбирательство по отчёту
установил: федеральное государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Медико-санитарная часть № 107 Федерального медико-биологического агентства» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – учреждение) обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с иском к государственному унитарному
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Астраханской области обратился участник общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Астраханская судоремонтная компания» (далее – ООО ПКФ «АСК») ФИО2 к ФИО1 с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, о взыскании
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «ЛОЭСК – Электрические сети Санкт-Петербурга и Ленинградской области» (далее – общество, АО «ЛОЭСК») и Комитет по тарифам и ценовой политике Ленинградской области (далее – комитет, ЛенРТК) обратились в Арбитражный суд города Москвы к Федеральной антимонопольной
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Астраханской области обратился участник общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Астраханская судоремонтная компания» (далее – ООО ПКФ «АСК») ФИО2 к ФИО1 с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, о взыскании
у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель ФИО1, ОГРНИП <***>, ИНН <***> обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к товариществу собственников жилья «Добролюбова,19», адрес: 197198, Санкт-Петербург, пр. Добролюбова, д.
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Ставропольского края обратилось Акционерное общество «Элизар» (далее – заявитель, общество, налогоплательщик, АО «Элизар») с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Пятигорску Ставропольского края (далее – налоговый
