УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ на транспортном средстве <данные изъяты> по транспортным и коммерческим документам: ТД <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, CMR 5509 от ДД.ММ.ГГГГ, инвойс 01055725 от ДД.ММ.ГГГГ, инвойс 01055720 от ДД.ММ.ГГГГ, на Янинский таможенный пост в адрес получателя ФИО3 прибыл
УСТАНОВИЛ ООО «АвтоАльянс» нарушило сроки временного хранения товаров, что выразилось в следующем. <//> Выборгской таможней в Екатеринбургскую таможню (Орджоникидзевский таможенный пост) под таможенным контролем, по ТД № были направлены товары: прочие части и принадлежности моторных
у с т а н о в и л: дата Распоряжением Тульского таможенного поста Тульской таможни № 5рвзт «О создании временной зоны таможенного контроля» на основании заявления о получении разрешения на временное хранение товаров руководителя филиала ООО «ХайдельбергЦемент Рус И.Вайсса с дата на период
установил: постановлением судьи Первомайского районного суда г. Мурманска от 22 декабря 2015 года Федеральное государственное унитарное предприятие «Предприятие по обращению с радиоактивными отходами «РосРАО» (далее – ФГУП «РосРАО», Предприятие) признано виновным в совершении административного
У С Т А Н О В И Л: Как следует из протокола об административном правонарушении, *** в зону таможенного контроля, расположенную по адресу: ***, в соответствии с таможенной процедурой таможенного транзита в адрес ФГУП «***» поступили товары - ***
УСТАНОВИЛ ООО «Промснаб» нарушило сроки временного хранения товаров, что выразилось в следующем. <//> Гродненской таможней в Екатеринбургскую таможню (Орджоникидзевский таможенный пост) под таможенным контролем, по ТД № были направлены товары: прочие туалетные средства – освежитель воздуха»,
У С Т А Н О В И Л: Постановлением судьи ООО «Ладторг» привлечено к административной ответственности за то, что 03 февраля 2015 года в его адрес перевозчиком ОАО «М.» был доставлен товар: соль поваренная пищевая, в полипропиленовых мешках по 25 кг., 1890 мешков, общим весом нетто 47250 кг, весом
УСТАНОВИЛ: ФИО3 совершила нарушение сроков временного хранения товаров при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ через таможенную границу на территорию Российской Федерации, авиарейсом № «Пекин (КНР) – ФИО2 (Россия)» в зоне действия таможенного поста ФИО2 Красноярской таможни, из Китая ФИО1 ввезен
У С Т А Н О В И Л ДД.ММ.ГГ. Находкинской таможней был составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ст. 16.16 КоАП РФ в отношении ООО «Давос-Экспресс», из которого следует, что 28.04.2015г. ООО «Давос-Экспресс» нарушило срок временного хранения товара (чай в наборах, 239
у с т а н о в и л: <дата> на склад временного хранения (СВХ) ООО ПФ «<данные изъяты> по отчету о принятии товаров на хранение по <номер><номер> помещен товар «упаковочная пленка», прибывший по коносаменту <номер> из ИР <адрес> в адрес ООО <данные изъяты> На
установил: постановлением судьи Кировского районного суда г. Томска от 27 июля 2015 года общество с ограниченной ответственностью «Авиашкола «От винта» (далее – ООО «Авиашкола «От винта») признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.16 Кодекса Российской
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя начальника Минераловодской таможни № <…> от 21 апреля 2015 года <…> ООО «…» Т.Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя начальника Минераловодской таможни № <…> от 22 апреля 2015 года <…> ООО «…» Т.Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с
У С Т А Н О В И Л: ООО «Линхардт-Алтай» совершило правонарушение в области таможенного дела (нарушение таможенных правил), при следующих обстоятельствах.
У С Т А Н О В И Л: Постановлением Октябрьского районного суда <...> от <...> ООО ПКФ «Промавтоматика» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.16 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50000 рублей без
У С Т А Н О В И Л: Согласно протоколу об административном правонарушении № 10218000-260/2015, составленному ДД.ММ.ГГГГ старшим уполномоченным по ОВД ОАР Кингисеппской таможни ФИО4,
У С Т А Н О В И Л: Согласно протоколу об административном правонарушении № 10218000-941/2014, составленномуДД.ММ.ГГГГ старшим уполномоченным по ОВД отдела административных расследований Кингисеппской таможни ФИО2,
У С Т А Н О В И Л: Согласно протоколу об административном правонарушении № 10218000-942/2014, составленному ДД.ММ.ГГГГ старшим уполномоченным по ОВД отдела административных расследований Кингисеппской таможни ФИО2,
У С Т А Н О В И Л : Постановлением заместителя начальника Минераловодской таможни Федеральной таможенной службы России подполковника таможенной службы В.И. от 22 апреля 2014 года, генеральный директор ООО признан виновным в совершении административного правонарушении предусмотренного ст.16.16 КоАП
У С Т А Н О В И Л : Постановлением начальника Минераловодской таможни Федеральной таможенной службы России подполковника таможенной службы ФИО1 от 22 апреля 2014 года, генеральный директор ООО признан виновным в совершении административного правонарушении предусмотренного ст.16.16 КоАП РФ и
УСТАНОВИЛ: На основании договора об оказании складских услуг от 18.04.2014 г. №, заключенного между ООО «ВИМ МЕБЕЛЬ» и СВХ ООО «Ф.», товары были помещены на СВХ ООО «Ф.» на срок, не превышающий срок, установленного действующим таможенным законодательством (п.2.2. договора об оказании складских
установила: постановлением судьи Находкинского городского суда Приморского края от 20 ноября 2014 года ОАО «РЖД Логистика» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 16.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто
установила: постановлением судьи Находкинского городского суда Приморского края от 20 ноября 2014 года ОАО «РЖД Л» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 16.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто
У С Т А Н О В И Л: Судьей вынесено изложенное выше постановление в связи с тем, что 15.04.2014г. в зону таможенного поста Светлый Калининградской областной таможни прибыл иностранный товар – прутки из углеродистой стали; готовые клеи и готовые адгезивы; трубы, трубки, шланги и их фитинги; изделия
УСТАНОВИЛА: Постановлением заместителя начальника Минераловодской таможни Федеральной таможенной службы России № <…> от 15 мая 2014 года генеральный директор ООО <…> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 16.16 Кодекса Российской
