ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 16.16 Кодекса об административных правонарушениях

Постановление № 5-62/2016 от 03.03.2016 Василеостровского районного суда (Город Санкт-Петербург)
У С Т А Н О В И Л: АО «Боровичский комбинат огнеупоров» (далее - АО «БКО») совершило административное правонарушение, выразившееся в нарушении сроков хранения товаров, а именно: XX.XX.XXXX в адрес АО «БКО» поступил товар - «ЗОЛА РИСОВОЙ ШЕЛУХИ МАРКИ "INSULAA" СЕРО-БЕЛОГО ЦВЕТА С ХИМ.
Постановление № 5-145/2016 от 26.02.2016 Вологодского городского суда (Вологодская область)
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ на транспортном средстве <данные изъяты> по транспортным и коммерческим документам: ТД <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, CMR 5509 от ДД.ММ.ГГГГ, инвойс 01055725 от ДД.ММ.ГГГГ, инвойс 01055720 от ДД.ММ.ГГГГ, на Янинский таможенный пост в адрес получателя ФИО3 прибыл
Постановление № 5-43/2016 от 18.02.2016 Ленинскогого районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ ООО «АвтоАльянс» нарушило сроки временного хранения товаров, что выразилось в следующем. <//> Выборгской таможней в Екатеринбургскую таможню (Орджоникидзевский таможенный пост) под таможенным контролем, по ТД № были направлены товары: прочие части и принадлежности моторных
Постановление № 5-24/2016 от 17.02.2016 Привокзального районного суда г.Тулы (Тульская область)
у с т а н о в и л: дата Распоряжением Тульского таможенного поста Тульской таможни № 5рвзт «О создании временной зоны таможенного контроля» на основании заявления о получении разрешения на временное хранение товаров руководителя филиала ООО «ХайдельбергЦемент Рус И.Вайсса с дата на период
Решение № 12-27 от 16.02.2016 Мурманского областного суда (Мурманская область)
установил: постановлением судьи Первомайского районного суда г. Мурманска от 22 декабря 2015 года Федеральное государственное унитарное предприятие «Предприятие по обращению с радиоактивными отходами «РосРАО» (далее – ФГУП «РосРАО», Предприятие) признано виновным в совершении административного
Постановление № 5-1/2016 от 14.02.2016 Первомайского районного суда г. Мурманска (Мурманская область)
У С Т А Н О В И Л: Как следует из протокола об административном правонарушении, *** в зону таможенного контроля, расположенную по адресу: ***, в соответствии с таможенной процедурой таможенного транзита в адрес ФГУП «***» поступили товары - ***
Постановление № 5-28/2016 от 10.02.2016 Ленинскогого районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ ООО «Промснаб» нарушило сроки временного хранения товаров, что выразилось в следующем. <//> Гродненской таможней в Екатеринбургскую таможню (Орджоникидзевский таможенный пост) под таможенным контролем, по ТД № были направлены товары: прочие туалетные средства – освежитель воздуха»,
Решение № 12-16/2016 от 28.01.2016 Калининградского областного суда (Калининградская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением судьи ООО «Ладторг» привлечено к административной ответственности за то, что 03 февраля 2015 года в его адрес перевозчиком ОАО «М.» был доставлен товар: соль поваренная пищевая, в полипропиленовых мешках по 25 кг., 1890 мешков, общим весом нетто 47250 кг, весом
Постановление № 5-24/2016 от 15.01.2016 Емельяновского районного суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: Тройнич А.Ю. совершила нарушение сроков временного хранения товаров при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ через таможенную границу на территорию Российской Федерации, авиарейсом № «Пекин (КНР) – ФИО2 (Россия)» в зоне действия таможенного поста ФИО2 Красноярской таможни, из Китая ФИО1
Постановление № 5-1241/2015 от 13.01.2016 Находкинского городского суда (Приморский край)
У С Т А Н О В И Л ДД.ММ.ГГ. Находкинской таможней был составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ст. 16.16 КоАП РФ в отношении ООО «Давос-Экспресс», из которого следует, что 28.04.2015г. ООО «Давос-Экспресс» нарушило срок временного хранения товара (чай в наборах, 239
Постановление № 5-1824/2015 от 21.12.2015 Советского районного суда г. Астрахани (Астраханская область)
у с т а н о в и л: <дата> на склад временного хранения (СВХ) ООО ПФ «<данные изъяты> по отчету о принятии товаров на хранение по <номер><номер> помещен товар «упаковочная пленка», прибывший по коносаменту <номер> из ИР <адрес> в адрес ООО <данные изъяты> На
Решение № 77-155/2015 от 30.09.2015 Томского областного суда (Томская область)
установил: постановлением судьи Кировского районного суда г. Томска от 27 июля 2015 года общество с ограниченной ответственностью «Авиашкола «От винта» (далее – ООО «Авиашкола «От винта») признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.16 Кодекса Российской
Решение № 7-1001/2015 от 23.09.2015 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя начальника Минераловодской таможни № <…> от 22 апреля 2015 года <…> ООО «…» Т.Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с
Решение № 7-1000/2015 от 23.09.2015 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя начальника Минераловодской таможни № <…> от 21 апреля 2015 года <…> ООО «…» Т.Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с
Постановление № 5-294/15 от 18.09.2015 Бийского городского суда (Алтайский край)
У С Т А Н О В И Л: ООО «Линхардт-Алтай» совершило правонарушение в области таможенного дела (нарушение таможенных правил), при следующих обстоятельствах.
Решение № 12-3120/2015 от 08.09.2015 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением Октябрьского районного суда <...> от <...> ООО ПКФ «Промавтоматика» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.16 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50000 рублей без
Постановление № 5-489 от 13.08.2015 Кингисеппского городского суда (Ленинградская область)
У С Т А Н О В И Л: Согласно протоколу об административном правонарушении № 10218000-260/2015, составленному ДД.ММ.ГГГГ старшим уполномоченным по ОВД ОАР Кингисеппской таможни ФИО4,
Определение № 5-582 от 31.07.2015 Кингисеппского городского суда (Ленинградская область)
У С Т А Н О В И Л: Согласно протоколу об административном правонарушении № 10218000-942/2014, составленному ДД.ММ.ГГГГ старшим уполномоченным по ОВД отдела административных расследований Кингисеппской таможни ФИО2,
Определение № 5-583 от 31.07.2015 Кингисеппского городского суда (Ленинградская область)
У С Т А Н О В И Л: Согласно протоколу об административном правонарушении № 10218000-941/2014, составленномуДД.ММ.ГГГГ старшим уполномоченным по ОВД отдела административных расследований Кингисеппской таможни ФИО2,
Решение № 7-540/2015 от 01.07.2015 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
У С Т А Н О В И Л : Постановлением заместителя начальника Минераловодской таможни Федеральной таможенной службы России подполковника таможенной службы В.И. от 22 апреля 2014 года, генеральный директор ООО признан виновным в совершении административного правонарушении предусмотренного ст.16.16 КоАП
Решение № 7-535/2015 от 24.06.2015 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
У С Т А Н О В И Л : Постановлением начальника Минераловодской таможни Федеральной таможенной службы России подполковника таможенной службы Симоненкова В.И. от 22 апреля 2014 года, генеральный директор ООО признан виновным в совершении административного правонарушении предусмотренного ст.16.16 КоАП
Решение № 12-200/2015 от 18.06.2015 Калининградского областного суда (Калининградская область)
УСТАНОВИЛ: На основании договора об оказании складских услуг от 18.04.2014 г. №, заключенного между ООО «ВИМ МЕБЕЛЬ» и СВХ ООО «Ф.», товары были помещены на СВХ ООО «Ф.» на срок, не превышающий срок, установленного действующим таможенным законодательством (п.2.2. договора об оказании складских
Решение № 12-55/2015 от 03.03.2015 Приморского краевого суда (Приморский край)
установила: постановлением судьи Находкинского городского суда Приморского края от 20 ноября 2014 года ОАО «РЖД Логистика» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 16.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто
Решение № 12-54/2015 от 02.03.2015 Приморского краевого суда (Приморский край)
установила: постановлением судьи Находкинского городского суда Приморского края от 20 ноября 2014 года ОАО «РЖД Л» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 16.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто
Решение № 12-14/2015 от 29.01.2015 Калининградского областного суда (Калининградская область)
У С Т А Н О В И Л: Судьей вынесено изложенное выше постановление в связи с тем, что 15.04.2014г. в зону таможенного поста Светлый Калининградской областной таможни прибыл иностранный товар – прутки из углеродистой стали; готовые клеи и готовые адгезивы; трубы, трубки, шланги и их фитинги; изделия