УСТАНОВИЛ: ООО «СЭЗ-Сервис» совершило административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.16.2 КоАП России, то есть заявление таможенным представителем при таможенном декларировании товаров недостоверных сведений об их таможенной стоимости и других сведений, послуживших основанием для занижения
У С Т А Н О В И Л: *** в 17 часов 50 минут по направлению на въезд из *** в Российскую Федерацию на таможенный пост ФИО3 в качестве водителя транспортного средства «***», государственный регистрационный знак №***, прибыл ФИО2. После прохождения паспортного контроля, для совершения таможенных
У С Т А Н О В И Л: Согласно протокола об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на пункте пропуска ДАПП Монды, расположенном в 14 км. от <адрес>, в ходе таможенного контроля ФИО2 умышленно не задекларировала в установленном порядке перемещаемые ею из Монголии в
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> во время совершения таможенных операций пассажирами рейса № «<данные изъяты> в ходе таможенного контроля было обнаружено, что ФИО1 перемещал через таможенную границу Таможенного союза <данные изъяты> бутылки алкогольной продукции
УСТАНОВИЛ: из материалов дела следует, что после проведения административного расследования 10 августа 2012 года старшим уполномоченным по особо важным делам по административным расследованиям Кабардино-Балкарского таможенного поста Минераловодской таможни <данные изъяты> составлен протокол
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка №1 в г. Смоленске от 19 декабря 2012 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.16.2 КоАП РФ, в отношении ООО «...» прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка №1 в г. Смоленске от 19 декабря 2012 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.16.2 КоАП РФ, в отношении ООО «...» прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка №1 в г. Смоленске от 9 января 2013 года производство по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.2 ст.16.2 КоАП РФ, в отношении ООО «...» прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
установил: Согласно протоколу об административном правонарушении от 21 июня 2013г., составленному старшим уполномоченным по особо важным делам отдела административных расследований Ярославской таможни, при подаче таможенной декларации от 29 апреля 2013г. ООО «Ренус Таможенный Брокер» не заявило к
УСТАНОВИЛ: Таможенный представитель ООО Торговый Дом "Русские продукты торг" при таможенном декларировании товаров заявил недостоверные сведения о таможенной стоимости товара, что послужило основанием для занижения подлежащих уплате таможенных пошлин, налогов.
У С Т А Н О В И Л : ДД.ММ.ГГГГ в пункте пропуска <адрес> Бурятской таможни, при осуществлении таможенных операций и проведении таможенного контроля в отношении товаров, перемещаемых через таможенную границу таможенного союза лицами, прибывшими на станцию <адрес> в пассажирском поезде №
у с т а н о в и л: ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 10 мин. на ж/д ТПП "Белгород" станции при проведении таможенного контроля товаров, перемещаемых физическими лицами через таможенную границу таможенного союза в поезде №<…> сообщением «<…>», в вагоне №<…>, ФИО1 осуществила действия
у с т а н о в и л: ООО Торговая компания «Торговый Дом Сибирь»совершило административное правонарушение, выразившееся в заявлении декларантом при таможенном декларировании товаров недостоверных сведений о товарах (описание, наименование и код товаров), которые послужили основанием для занижения
УСТАНОВИЛ: В Подольский городской суд из Московской областной таможни ФТС РФ поступило дело об административном правонарушении в отношении ООО «ТБ Лоджистик» о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации
УСТАНОВИЛ: дата. ООО «Система ВЭД» в отдел таможенного оформления и таможенного контроля таможенного поста Морской порт Владивосток Владивостокской таможни (далее ОТО и ТК №1 т/п МПВ), расположенный по адресу: <адрес>, была подана ДТ №№ на товар: различные игрушки детские, стулья пластиковые,
У С Т А Н О В И Л : В Подольский городской суд из Московской областной таможни ФТС РФ поступило дело об административном правонарушении в отношении Общества с ограниченной ответственностью «РМГаз», предусмотренном ч. 2 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
У С Т А Н О В И Л: постановлением судьи Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области от 06 ноября 2013 года [ФИО]1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16. 2 ч. 1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 16.2 Ко АП РФ при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ года, примерно 21 час. 30 мин. на таможенном посту МАПП Тагиркент-Казмаляр Дагестанской таможни в ходе проведения оперативных мероприятий сотрудниками
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ в зоне таможенного контроля железнодорожного пункта пропуска станции «<адрес> следовавший на пригородном поезде № сообщением «<адрес>», через станцию «<адрес>) ФИО1 при проведении таможенного контроля заявил об отсутствии у него товаров,
У С Т А Н О В И Л: ООО «РегионЛогистик» не задекларировало по установленной форме товары, подлежащие декларированию. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:
У С Т А Н О В И Л: Из протокола об административном правонарушении от 27.09.2013 № следует, что 13.03.2013 в 07час. 53 мин. в ОТО и ТК № 1 Биробиджанского таможенного поста Биробиджанской таможни таможенный представитель ООО «С.В.Т.С.-Холдинг» при таможенном оформлении товара по ДТ № от 13.03.2013
УСТАНОВИЛ: Постановлением начальника Томской таможни от 22.10.2013 исполнительному директору ООО «Хенда-Сибирь» ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ назначено административное наказание в виде штрафа в размере /________/ рублей.
УСТАНОВИЛ: постановлением судьи Неклиновского районного суда Ростовской области от 02.10.2013 года [ФИО]1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000
установил: Постановлением судьи Кировского районного суда г.Ярославля от 6 июля 2009г. ООО «Охота» по ч.3 ст.16.2 КоАП РФ подвергнуто штрафу в размере 100 000руб. без конфискации товаров. Как указывается в постановлении, оно признано виновным в том, что при подаче декларации на товары – ...
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ таможенным представителем ЗАО «АЛЕРС РУС» (до ДД.ММ.ГГГГ наименование организации - ЗАО «Алерс Санкт-Петербург») от имени декларанта ЗАО «Резинекс Рус», была подана декларация на товары № с целью помещения товара под таможенную процедуру «выпуск для внутреннего
