УСТАНОВИЛ: ФИО1 совершил административное правонарушение, выразившееся в недекларировании, по установленной форме, товаров, подлежащих таможенному декларированию.
установил: На основании постановления судьи Петрозаводского городского суда РК от 07 ноября 2013 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения -
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ таможенным представителем ООО «Северо-Западный таможенный оператор» от имени декларанта ООО «ТД Европластик» <адрес> <адрес>, <адрес>, №, дата регистрации: ДД.ММ.ГГГГ года) была подана декларация на товары № с целью помещения товара под таможенную
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ ООО «Авион» в Балтийскую таможню в электронной форме представлена декларация на товары № с целью помещения товара под таможенную процедуру «выпуск для внутреннего потребления».
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ ООО «Балтийская жемчужина» в Балтийскую таможню в электронной форме представлена декларация на товары № с целью помещения товара под таможенную процедуру «выпуск для внутреннего потребления».
У С Т А Н О В И Л: Таможенный пост Аэропорт Уфа Башкортостанской таможни обвиняет ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ, по следующим основаниям.
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ в порт Восточный РФ из п. BUSAN Корея, на борту т/х <.........> по коносаменту № от ДД.ММ.ГГГГ, инвойсу № от ДД.ММ.ГГГГ был ввезён контейнер № в котором должен находится товар: колёса алюминиевые с установленными резиновыми шинами, б/у, пригодные для дальнейшей
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ ООО «СнабТехПром» в Балтийскую таможню в электронной форме представлена декларация на товары № с целью помещения товара под таможенную процедуру «выпуск для внутреннего потребления».
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ в зону таможенного контроля <адрес> ФИО1, прибыл на принадлежащем ему автомобиле «<данные изъяты>» per. номер № из <адрес> в <адрес> Украина. При проведении таможенного контроля заявил об отсутствии у него товаров, подлежащих таможенному
установил: ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО Группа Компаний "Вологодские Лесопромышленники" и АО "ЮПМ-КЮММЕНЕ" Финляндия заключен контракт № на поставку круглых лесоматериалов.
УСТАНОВИЛ: Постановлением судьи Заводского районного суда г. Кемерово от 23 августа 2013 г. ФИО3 привлечена к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> с конфискацией
у с т а н о в и л: постановлением Федеральной таможенной службы Тульская таможня от дата ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные
УСТАНОВИЛ: Гражданин ...... Бассам Абу Хедер Мохамад совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.16.2 КоАП РФ - недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, при следующих обстоятельствах.
у с т а н о в и л: ДД.ММ.ГГГГ на таможенный пост <данные изъяты> Карельской таможни ООО «Реминс» была подана предварительная декларация № на товар - картон многослойный мелованный в листах, область применения - упаковка для высококачественных пищевых продуктов, парфюмерных товаров, а также
У С Т А Н О В И Л ДД.ММ.ГГГГ старшим уполномоченным отдела административных расследований Находкинской таможни ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ в отношении юридического лица ЗАО «Давос», из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в отдел
У С Т А Н О В И Л ДД.ММ.ГГГГ старшим уполномоченным отдела административных расследований Находкинской таможни ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении юридического лица
у с т а н о в и л : постановлением судьи Пролетарского районного суда г. Твери от 09 октября 2013 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «Риона» прекращено в связи
У С Т А Н О В И Л: 20 февраля 2013 г. в ОТО и ТК № 2 Амурзетского таможенного поста Биробиджанской таможни специалистом по таможенному оформлению таможенного представителя Биробиджанского филиала ЗАО «РОСТЭК-Хабаровск» в лице ФИО2, действующего на основании доверенности № от 03.01.2012, а также в
у с т а н о в и л: Постановлением судьи Дзержинского районного суда г.Волгограда от 15 октября 2013 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде конфискации предметов административного правонарушения
у с т а н о в и л а: постановлением судьи Находкинского городского суда от 30 июля 2013 года ООО «Компания Росдальимпорт» привлечено к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему назначено
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ ООО «ТРАСТ-НОРД» в Балтийскую таможню в электронной форме представлена декларация на товары № с целью помещения товара под таможенную процедуру «выпуск для внутреннего потребления».
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ ООО «Мастер групп» в Балтийскую таможню в электронной форме представлена декларация на товары № с целью помещения товара под таможенную процедуру «выпуск для внутреннего потребления».
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 совершил не декларирование по установленной форме, подлежащих декларированию товаров, при следующих обстоятельствах: 17.07.2013г. на Левобережный таможенный пост Воронежской таможни было подано заявление от гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <данные изъяты>,
