ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 16.2 Кодекса об административных правонарушениях

Постановление № 5-702 от 31.10.2013 Кяхтинского районного суда (Республика Бурятия)
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ в пункте пропуска <данные изъяты> Бурятской таможни, расположенном по фесу: <адрес> при осуществлении таможенных операций и проведении таможенного контроля в отношении товаров, перемещаемых через таможенную границу таможенного союза лицами, прибывшими на
Решение № 7А-536/2013 от 31.10.2013 Калининградского областного суда (Калининградская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением ВрИО начальника Черняховского таможенного поста Калининградской областной таможни от 09 июля 2013 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1/2
Постановление № 5-762/2013 от 30.10.2013 Псковского городского суда (Псковская область)
У С Т А Н О В И Л: Согласно протоколу об административном правонарушении *** 2013 года в зоне таможенного контроля на т/п МАПП «Убылинка» Псковской таможни осуществлён таможенный контроль транспортного средства «Ф.», номер ***, следующей из Латвии в Российскую Федерацию под управлением водителя
Постановление № 5-766/2013 от 30.10.2013 Псковского городского суда (Псковская область)
У С Т А Н О В И Л: Согласно протоколу об административном правонарушении *** 2013 года в зоне таможенного контроля на т/п МАПП «Убылинка» Псковской таможни осуществлён таможенный контроль транспортного средства «М.», номер ***, следующего в Российскую Федерацию под управлением водителя Cазанова
Решение № 12-141/2013 от 28.10.2013 Псковского областного суда (Псковская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением судьи Себежского районного суда Псковской области от 20 августа 2013 года ООО «СК - Альянс» за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1/2 размера
Решение № 12-48/2013 от 28.10.2013 Новодвинского городского суда (Архангельская область)
УСТАНОВИЛ: постановлением заместителя начальника Архангельской таможни ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 16.2 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.
Постановление № 5-751/2013 от 24.10.2013 Псковского городского суда (Псковская область)
У С Т А Н О В И Л: Согласно протоколу об административном правонарушении *** 2013 года сотрудниками таможни на таможенном пункте МАПП «Убылинка» Псковской таможни осуществлен таможенный контроль автомобиля «С.», номер *** под управлением ФИО1
Постановление № 5-1537/13 от 23.10.2013 Октябрьского районного суда г. Владимира (Владимирская область)
У С Т А Н О В И Л : ООО ТП « Руста-Брокер» заявило недостоверные сведения о таможенной стоимости товара, которые послужили основанием для занижения, причитающихся к уплате таможенных пошлин.
Постановление № 162/14 от 23.10.2013 Себежского районного суда (Псковская область)
У С Т А Н О В И Л : Фирма ОАО «Московский коксогазовый завод» совершила административное правонарушение, выразившееся в недекларировании по установленной форме товаров, подлежащих декларированию, ответственность за которое предусмотрена ст.16.2 ч.1 КоАП РФ. Правонарушение совершено при следующих
Постановление № 159/14 от 23.10.2013 Себежского районного суда (Псковская область)
У С Т А Н О В И Л : Фирма ОАО «Московский коксогазовый завод» совершила административное правонарушение, выразившееся в недекларировании по установленной форме товаров, подлежащих декларированию, ответственность за которое предусмотрена ст.16.2 ч.1 КоАП РФ. Правонарушение совершено при следующих
Постановление № 5-791/2013 от 23.10.2013 Псковского городского суда (Псковская область)
У С Т А Н О В И Л: ** **** 2013 г. должностным лицом Псковской таможни в отношении ООО «Масштаб-Логистик» был составлен протокол об административном правонарушении за недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, ответственность за которое предусмотрена ч.
Постановление № 161/14 от 23.10.2013 Себежского районного суда (Псковская область)
У С Т А Н О В И Л : Фирма ОАО «Московский коксогазовый завод» совершила административное правонарушение, выразившееся в недекларировании по установленной форме товаров, подлежащих декларированию, ответственность за которое предусмотрена ст.16.2 ч.1 КоАП РФ. Правонарушение совершено при следующих
Решение № 12-225 от 17.10.2013 Мурманского областного суда (Мурманская область)
установил: постановлением судьи Первомайского районного суда г. Мурманска от 18 сентября 2013 года по делу об административном правонарушении юридическое лицо – Сельскохозяйственный производственный кооператив «Рыболовецкий колхоз «Мурман» (далее – СПК РК «Мурман») признано виновным в совершении
Решение № 7А-518/2013 от 17.10.2013 Калининградского областного суда (Калининградская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением судьи Ленинградского районного суда г.Калининграда от 17 апреля 2013 года ООО «Олти плюс» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного
Решение № 12-124/13 от 16.10.2013 Курского областного суда (Курская область)
установил: 01 августа 2013 года старшим уполномоченным по особо важным делам отдела административных расследований <адрес> таможни майором таможенной службы ФИО2 в отношении гражданина ФИО3 составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 16.2 Кодекса
Постановление № 5-700/2013 от 16.10.2013 Псковского городского суда (Псковская область)
УСТАНОВИЛ: 05.06.2013 года ООО «ЦентрОптПлюс» в декларации на товары №** при помещении товаров под таможенную процедуру «выпуска для внутреннего потребления» в таможенном органе («Убылинский» таможенный пост Псковской таможни) в 31 графе декларации на товары были заявлены следующие сведения.
Постановление № 5-1175/2013 от 15.10.2013 Вологодского городского суда (Вологодская область)
у с т а н о в и л : ДД.ММ.ГГГГ на Череповецкий таможенный пост Санкт-Петербургской таможни декларантом ООО «Чагодощенский стеклозавод и К» была подана, посредством электронного декларирования, предварительная таможенная декларация на товары (ПТД) № для помещения под таможенную процедуру «выпуск для
Постановление № 5-1372/13 от 15.10.2013 Фрунзенского районного суда г. Владивостока (Приморский край)
УСТАНОВИЛ: дата. генеральным директором ООО «Строй ДВ» в отдел таможенного оформления и таможенного контроля №1 таможенного поста «Морской порт Владивосток» (далее ОТО и ТК №1 ТП «МПВ»), расположенного по адресу: <адрес>, была подана электронная декларация на товары (ЭДТ) № с целью помещения
Постановление № 5-1371/13 от 15.10.2013 Фрунзенского районного суда г. Владивостока (Приморский край)
УСТАНОВИЛ: дата в ходе таможенного оформления на приход т/х «<...>», прибывшего из <...> в <...>, во время проведения таможенного контроля в форме таможенного досмотра транспортного средства в помещении судовой амбулатории среди лекарственных препаратов судовой аптеки была
Постановление № 5-437/2013 от 15.10.2013 Первомайского районного суда г. Мурманска (Мурманская область)
У С Т А Н О В И Л: *** около 14 часов 00 минут по направлению из Финляндии в Российскую Федерацию на т/п МАПП Салла Мурманской таможни на легковом автомобиле «***», государственный регистрационный номер ***, в качестве водителя прибыл гражданин РФ ФИО1, который для совершения таможенных операций
Постановление № 5-1085/13-12 от 14.10.2013 Петрозаводского городского суда (Республика Карелия)
установил: ДД.ММ.ГГГГ. на Костомукшском таможенном посту Карельской таможни (<адрес>) ООО «Майнинг-Сервис» заявило в таможенной декларации на товары №, при декларировании товара, недостоверные сведения о наименовании товара и его классификационном коде по единой Товарной номенклатуре
Постановление № 5-308/2013 от 11.10.2013 Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ (Республика Бурятия)
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ в воздушном пункте пропуска, установленном в аэропорту Улан-Удэ (Мухино) (<адрес>), при осуществлении таможенного контроля товаров, перемещаемых в сопровождаемом багаже физическими лицами, убывающими из России в Китай международным авиарейсом № сообщением Улан-Удэ –
Постановление № 5/3-502/2013 от 10.10.2013 Себежского районного суда (Псковская область)
У С Т А Н О В И Л: ООО «ЛАДОГА-ЮНАЙТЕД» совершило административное правонарушение, выразившееся в недостоверном декларировании таможенному органу товаров, а именно в заявлении декларантом при таможенном декларировании товаров недостоверные сведений о товарах, и предоставило недействительные
Постановление № 10612000-1094/2013 от 10.10.2013 Забайкальского районного суда (Забайкальский край)
у с т а н о в и л: 22 июля 2013 года главным государственным таможенным инспектором ОТО и ТК таможенного поста ЖДПП Забайкальск Читинской таможни вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении гражданина КНР ФИО1 по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, в связи с
Решение № 7-123/2013 от 09.10.2013 Владимирского областного суда (Владимирская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением по делу об административном правонарушении ООО «БауТекс» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.16.2 КоАП РФ, по которой ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере **** рубля.