ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика для статьи 16.3 Кодекса об административных правонарушениях

Судебная практика ВС РФ
Постановление № 32-АД21-6 от 01.10.2021 Верховного Суда РФ
установил: постановлением судьи Кировского районного суда г. Саратова от 16 октября  2020 г. Пивень А.В. признан виновным в совершении административного  правонарушения, предусмотренного статьей 16.3 Кодекса Российской  Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут  административному
Постановление № 308-АД16-13468 от 02.12.2016 Верховного Суда РФ
установил: общество с ограниченной ответственностью «Европласт–Руссланд» (далее – общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления от 23.07.2015 по делу № 10319000‑946/2015 Таганрогской таможни (далее – административный орган,
Постановление № 308-АД16-13473 от 02.12.2016 Верховного Суда РФ
установил: общество с ограниченной ответственностью «Европласт–Руссланд» (далее – общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления от 23.07.2015 по делу № 10319000‑944/2015 Таганрогской таможни (далее – административный орган,
Постановление № 09АП-30278/2015 от 24.12.2015 Верховного Суда РФ
установил: общество с ограниченной ответственностью «Прогресс» (далее –  общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к  Выборгской таможне (далее – таможенный орган) о признании незаконным и  отмене постановления от 13.01.2015 № 10206000-3139/2014 о привлечении к 
Постановление № 303-АД15-15571 от 11.12.2015 Верховного Суда РФ
установил: общество с ограниченной ответственностью «Интел-Трэйд» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к Находкинской таможне (далее – таможенный орган) о признании незаконным и отмене постановления от 22.12.2014 № 10714000-1017/2014 о привлечении к
Постановление № 307-АД15-12567 от 26.11.2015 Верховного Суда РФ
установил: общество с ограниченной ответственностью «Тверь Импорт» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Тверской таможни от 19.12.2014 № 10115000-164/2014 о привлечении к административной ответственности,
Все...
Судебная практика Арбитражных судов
Решение № А55-7855/09 от 20.05.2009 АС Самарской области
Установил: Открытое акционерное общество "Пластик" (далее – Заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Самарской таможни № 10412000-104/2009 от 06 апреля 2009 г. о привлечении ОАО «Пластик» к административной
Решение № А55-7856/09 от 14.05.2009 АС Самарской области
Установил: Заявитель обратился в суд с заявлением о признании незаконным постановления Самарской таможни № 10412000-228/2009 от 06.04.09 г. о привлечении ОАО «Пластик» г.Сызрань к административной ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 16.3 КоАП РФ, ссылаясь на отсутствие его вины.
Решение № А55-15431/08 от 24.10.2008 АС Самарской области
Установил: Заявитель обратился в суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Тольяттинской таможни № 10412000-185/2008 от 01.10.08 г., ссылаясь на отсутствие события правонарушения.
Все...
Судебная практика СОЮ
Решение № 7-12-381 от 31.12.9999 Приморского краевого суда (Приморский край)
у с т а н о в и л: постановлением судьи Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 21 мая 2018 года юридическое лицо – ООО «Портал» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 16.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
Решение № от 31.12.9999 Советского городского суда (Калининградская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением №, вынесенным ДД.ММ.ГГГГ ВрИО начальника Советского таможенного поста Калининградской областной таможенной службы ФИО3 Ахметшина Ю.Ф. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.3 ч. 2 Кодекса РФ об административных
Решение № 12-11516 от 31.12.9999 Свердловского районного суда г. Перми (Пермский край)
у с т а н о в и л а: Постановлением зам. начальника Пермской таможни от ДД.ММ.ГГГГ Казаков А.Г. признан виновным в том, что он подал на Пальниковский таможенный пост заявление с целью проведения таможенного оформления для личных целей товаров, пришедших в его адрес в международном почтовом
Решение № от 31.12.9999 Советского городского суда (Калининградская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением №, вынесенным ДД.ММ.ГГГГ ВрИО начальника Советского таможенного поста Калининградской областной таможенной службы ФИО3 Ахметшина Ю.Ф. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.3 ч. 2 Кодекса РФ об административных
Постановление № 5-171 от 31.12.9999 Абаканского городского суда (Республика Хакасия)
УСТАНОВИЛ : 11.05.2011г. уполномоченным по ОВД ОАР Хакасской таможни  М.Н. в отношении юридического лица ООО  составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 16.3 КоАП РФ - несоблюдение установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации о
Постановление № 5-1366/2022 от 04.10.2022 Ленинградского районного суда г. Калининграда (Калининградская область)
УСТАНОВИЛ: Калининградская областная таможня направила в суд материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 16.3 КоАП РФ, в отношении Пырцака Д.П.
Постановление № 5-1512/2022 от 27.09.2022 Дзержинского районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛ: Lucky Way LTD допустило несоблюдение установленных решением Евразийской экономической комиссии, запретов и ограничений на ввоз товаров в Российскую Федерацию при следующих обстоятельствах.
Постановление № 5-2442/2022 от 19.09.2022 Кировского районного суда г. Саратова (Саратовская область)
установил: ДД.ММ.ГГГГ на многостороннем автомобильном пограничном пункте пропуска «Озинки» (<адрес>, 284 км автомобильной дороги Ершов-Озинки-Уральск) выявлено автотранспортное средство «<данные изъяты>» с регистрационным знаком «№» с полуприцепом «<данные изъяты>» с
Решение № 7(2)-247/2022 от 19.09.2022 Белгородского областного суда (Белгородская область)
у с т а н о в и л: постановлением должностного лица от 14.06.2022, Булаев признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.16.3 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.
Решение № 12-708/2022 от 16.09.2022 Ленинскогого районного суда г. Владивостока (Приморский край)
УСТАНОВИЛ: постановлением заместителя начальника Владивостокской таможни от 22.02.2022 директор ООО «Печатные материалы» Белов Александр Юрьевич, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.3 КоАП РФ, к нему применено административное наказание в виде
Постановление № 5-1551/2022 от 07.09.2022 Октябрьского районного суда г. Белгорода (Белгородская область)
УСТАНОВИЛ: ООО «Абрикос» не выполнил, установленные международными договорами государств - членов Евразийского экономического союза, решениями Евразийской экономической комиссии, нормативными правовыми актами Российской Федерации, запреты и ограничения на ввоз товаров на таможенную территорию
Постановление № 5-1552/2022 от 06.09.2022 Октябрьского районного суда г. Белгорода (Белгородская область)
УСТАНОВИЛ: В ходе административного расследования установлено, что ООО «Абрикос» нарушены положения Постановления Правительства РФ от 29.12.2018 №1716-83 «О мерах по реализации Указа Президента Российской Федерации от 22.10.2018 №592» в части запрета ввоза в Российскую Федерацию товаров товарной
Постановление № 5-1886/2022 от 01.09.2022 Куйбышевского районного суда г. Омска (Омская область)
У С Т А Н О В И Л: В Куйбышевский районный суд города Омска поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 16.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО13
Постановление № 5-1885/2022 от 01.09.2022 Куйбышевского районного суда г. Омска (Омская область)
У С Т А Н О В И Л: В Куйбышевский районный суд города Омска поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 16.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО13
Решение № 7.1-904/2022 от 03.08.2022 Ростовского областного суда (Ростовская область)
установил: постановлением судьи Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 6 июня 2022 года ООО «Ростснабпродукт» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено
Постановление № 5-945/2022 от 18.07.2022 Кировского районного суда г. Ярославля (Ярославская область)
У С Т А Н О В И Л : 11.03.2022 г. Круглякова Н.А. обратилась на Рыбинский таможенный пост Владимирской таможни с заявлением № 10103180/110322/ОЗ00027 об осмотре товаров, поступивших в ее адрес в МПО № EW008636416US. Рыбинским таможенным постом Владимирской таможни 14.03.2022 был произведен осмотр
Приговор № 1-689/2022 от 15.07.2022 Волжского городского суда (Волгоградская область)
установил: Пышненко ФИО29 осуществила незаконное перемещение через Государственную границу Российской Федерации с государством – членом Таможенного союза в рамках ЕврАзЭс генераторов, кварцевых резонаторов, являющихся продукцией военного назначения, без выдаваемой Федеральной службой по
Постановление № 5-2137/2022 от 04.07.2022 Ленинскогого районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: Как следует из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты>ДД.ММ.ГГГГ в ходе осуществления таможенного контроля на таможенном посту Международный почтамт Московской таможни <адрес> установлено международное почтовое отправление (далее - МПО) №
Постановление № 5-2345/2022 от 21.06.2022 Псковского городского суда (Псковская область)
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ в Псковскую таможню юридическое лицо ООО «Евроимпорт» была подана статистическая форма №, в том числе на товар №: «смеси для приготовления мороженного сухие: веллютина, без содержания спирта, не содержат ГМО, для пищевой промышленности; смеси для приготовления мороженного
Постановление № 5-2424/2022 от 16.06.2022 Псковского городского суда (Псковская область)
УСТАНОВИЛ: **.** 2021 года в **.** на т/п МАПП Шумилкино Псковской таможни прибыло транспортное средство «D.» госномер **, с тентованным полуприцепом «S.» госномер ** под управлением водителя Шульга В.С. из России в Литву.
Постановление № 5-494/2022 от 07.06.2022 Курчатовского районного суда г. Челябинска (Челябинская область)
у с т а н о в и л : При проведении пограничного контроля на пункте пропуска МАПП Бугристое сотрудниками ПУ ФСБ России по Челябинской области 27 апреля 2022 года в 23 час. 40 мин. установлено, что в транспортном средстве Камаз с полуприцепом, государственный регистрационный знак №, под управлением
Постановление № 5-492/2022 от 07.06.2022 Курчатовского районного суда г. Челябинска (Челябинская область)
у с т а н о в и л : При проведении пограничного контроля на пункте пропуска МАПП Бугристое сотрудниками ПУ ФСБ России по Челябинской области 27 апреля 2022 года в 23 час. 40 мин. установлено, что в транспортном средстве VOLVO с полуприцепом, государственный регистрационный знак №, под управлением
Постановление № 16-392/2022 от 06.06.2022 Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением судьи Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 11.12.2020 № производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 16.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «Каргилл» прекращено в связи с
Все...
Судебная практика мировых судей
Все...