ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика для статьи 16.3 Кодекса об административных правонарушениях

Судебная практика ВС РФ
Постановление № 32-АД21-6 от 01.10.2021 Верховного Суда РФ
установил: постановлением судьи Кировского районного суда г. Саратова от 16 октября  2020 г. ФИО2 признан виновным в совершении административного  правонарушения, предусмотренного статьей 16.3 Кодекса Российской  Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут  административному
Постановление № 308-АД16-13468 от 02.12.2016 Верховного Суда РФ
установил: общество с ограниченной ответственностью «Европласт–Руссланд» (далее – общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления от 23.07.2015 по делу № 10319000‑946/2015 Таганрогской таможни (далее – административный орган,
Постановление № 308-АД16-13473 от 02.12.2016 Верховного Суда РФ
установил: общество с ограниченной ответственностью «Европласт–Руссланд» (далее – общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления от 23.07.2015 по делу № 10319000‑944/2015 Таганрогской таможни (далее – административный орган,
Постановление № 09АП-30278/2015 от 24.12.2015 Верховного Суда РФ
установил: общество с ограниченной ответственностью «Прогресс» (далее –  общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к  Выборгской таможне (далее – таможенный орган) о признании незаконным и  отмене постановления от 13.01.2015 № 10206000-3139/2014 о привлечении к 
Постановление № 303-АД15-15571 от 11.12.2015 Верховного Суда РФ
установил: общество с ограниченной ответственностью «Интел-Трэйд» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к Находкинской таможне (далее – таможенный орган) о признании незаконным и отмене постановления от 22.12.2014 № 10714000-1017/2014 о привлечении к
Постановление № 307-АД15-12567 от 26.11.2015 Верховного Суда РФ
установил: общество с ограниченной ответственностью «Тверь Импорт» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Тверской таможни от 19.12.2014 № 10115000-164/2014 о привлечении к административной ответственности,
Все...
Судебная практика Арбитражных судов
Решение № А55-7855/09 от 20.05.2009 АС Самарской области
Установил: Открытое акционерное общество "Пластик" (далее – Заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Самарской таможни № 10412000-104/2009 от 06 апреля 2009 г. о привлечении ОАО «Пластик» к административной
Решение № А55-7856/09 от 14.05.2009 АС Самарской области
Установил: Заявитель обратился в суд с заявлением о признании незаконным постановления Самарской таможни № 10412000-228/2009 от 06.04.09 г. о привлечении ОАО «Пластик» г.Сызрань к административной ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 16.3 КоАП РФ, ссылаясь на отсутствие его вины.
Все...
Судебная практика СОЮ
Постановление № 5-1/2024 от 15.01.2024 Заднепровского районного суда г. Смоленска (Смоленская область)
у с т а н о в и л: ДД.ММ.ГГГГ при проведении проверочных мероприятий на 454 км автомобильной дороги «М1-Беларусь» в районе н.<адрес>, должностными лицами ОРО № и ОКВОТ Смоленской таможни было остановлено транспортное средство с рег. номером № АС8908-7/А7660Е-7.
Решение № 12-40/2023 от 15.12.2023 Тункинского районного суда (Республика Бурятия)
УСТАНОВИЛ: Постановлением начальника таможенного поста ДАПП Монды ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении № ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.3 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в
Постановление № 16-6068/2023 от 27.11.2023 Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением судьи Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 6 июня 2022 года, оставленным без изменения решением судьи Ростовского областного суда от 3 августа 2022 года, ООО «Ростснабпродукт» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного
Постановление № 5-239/2023 от 11.10.2023 Дербентского городского суда (Республика Дагестан)
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Норд Трейд Импекс» допустило несоблюдение установленных международными договорами государств - членов Евразийского экономического союза, решениями Евразийской экономической комиссии, нормативными правовыми актами Российской Федерации
Постановление № 16-5444/2023 от 05.10.2023 Первого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением судьи Кировского районного суда города Саратова от 10 марта 2023 года, оставленным без изменения решением судьи Саратовского областного суда от 16 мая 2023 года (с учетом определения об исправлении описки от 30 мая 2023 года), ФИО1 признана виновной в совершении
Постановление № 5-193/2023 от 19.09.2023 Дзержинского районного суда г. Оренбурга (Оренбургская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 совершил несоблюдение установленных международными договорами государств – членов Евразийского экономического союза, решениями Евразийской экономической комиссии, нормативными правовыми актами Российской Федерации запретов и ограничений на ввоз товаров в Российскую Федерацию при
Постановление № 5-532/2023 от 17.08.2023 Октябрьского районного суда г. Новороссийска (Краснодарский край)
установил: ООО «ВнешТоргЛогистик» при декларировании товаров по заявлению о выпуске товара до подачи декларации на товары (Заявление) № в ходе таможенного досмотра выявлены товары сведения о которых отсутствуют в заявлении о выпуске: сигареты «Marlboro touch blue» в количестве 2-х блоков (20 пачек
Решение № 12-97/2023 от 25.07.2023 Саратовского областного суда (Саратовская область)
установил: постановлением судьи Ершовского районного суда Саратовской области от 8июня 2023 года ООО «Автостэлс» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 16.3 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 50000 рублей без конфискации товаров,
Постановление № 16-4075/2023 от 04.07.2023 Первого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановление начальника Старооскольского таможенного поста Белгородской таможни ФИО1 № № от 14 июня 2022 года, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 16.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначено
Постановление № 5-241/2023 от 29.11.2022 Дербентского городского суда (Республика Дагестан)
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Норд Трейд Импекс» допустило несоблюдение установленных международными договорами государств - членов Евразийского экономического союза, решениями Евразийской экономической комиссии, нормативными правовыми актами Российской Федерации
Постановление № 5-1366/2022 от 04.10.2022 Ленинградского районного суда г. Калининграда (Калининградская область)
УСТАНОВИЛ: Калининградская областная таможня направила в суд материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 16.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1
Постановление № 5-1512/2022 от 27.09.2022 Дзержинского районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛ: Lucky Way LTD допустило несоблюдение установленных решением Евразийской экономической комиссии, запретов и ограничений на ввоз товаров в Российскую Федерацию при следующих обстоятельствах.
Решение № 7(2)-247/2022 от 19.09.2022 Белгородского областного суда (Белгородская область)
у с т а н о в и л: постановлением должностного лица от 14.06.2022, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.16.3 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.
Постановление № 5-2442/2022 от 19.09.2022 Кировского районного суда г. Саратова (Саратовская область)
установил: ДД.ММ.ГГГГ на многостороннем автомобильном пограничном пункте пропуска «Озинки» (<адрес>, 284 км автомобильной дороги Ершов-Озинки-Уральск) выявлено автотранспортное средство «<данные изъяты>» с регистрационным знаком «№» с полуприцепом «<данные изъяты>» с
Решение № 12-708/2022 от 16.09.2022 Ленинскогого районного суда г. Владивостока (Приморский край)
УСТАНОВИЛ: постановлением заместителя начальника Владивостокской таможни от 22.02.2022 директор ООО «Печатные материалы» ФИО1, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.3 КоАП РФ, к нему применено административное наказание в виде штрафа в размере 5000
Постановление № 5-1551/2022 от 07.09.2022 Октябрьского районного суда г. Белгорода (Белгородская область)
УСТАНОВИЛ: ООО «Абрикос» не выполнил, установленные международными договорами государств - членов Евразийского экономического союза, решениями Евразийской экономической комиссии, нормативными правовыми актами Российской Федерации, запреты и ограничения на ввоз товаров на таможенную территорию
Постановление № 5-1553/2022 от 06.09.2022 Октябрьского районного суда г. Белгорода (Белгородская область)
УСТАНОВИЛ: В ходе административного расследования установлено, что ООО «Абрикос» нарушены положения Постановления Правительства РФ от 29.12.2018 №1716-83 «О мерах по реализации Указа Президента Российской Федерации от 22.10.2018 №592» в части запрета ввоза в Российскую Федерацию товаров товарной
Постановление № 5-1552/2022 от 06.09.2022 Октябрьского районного суда г. Белгорода (Белгородская область)
УСТАНОВИЛ: В ходе административного расследования установлено, что ООО «Абрикос» нарушены положения Постановления Правительства РФ от 29.12.2018 №1716-83 «О мерах по реализации Указа Президента Российской Федерации от 22.10.2018 №592» в части запрета ввоза в Российскую Федерацию товаров товарной
Постановление № 5-1886/2022 от 01.09.2022 Куйбышевского районного суда г. Омска (Омская область)
У С Т А Н О В И Л: В Куйбышевский районный суд города Омска поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 16.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО13
Постановление № 5-1885/2022 от 01.09.2022 Куйбышевского районного суда г. Омска (Омская область)
У С Т А Н О В И Л: В Куйбышевский районный суд города Омска поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 16.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО13
Постановление № 5-48/2022 от 23.08.2022 Владивостокского гарнизонного военного суда (Приморский край)
установил: 13 апреля 2021 года Марусняк, в нарушение п.16 приложения 1 Решения коллегии Евразийской экономической комиссии от 24 апреля 2015 года №30 «О мерах нетарифного регулирования», ввез на территорию Российской Федерации входящей в Евразийский экономический союз, через место международного
Решение № 7.1-904/2022 от 03.08.2022 Ростовского областного суда (Ростовская область)
установил: постановлением судьи Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 6 июня 2022 года ООО «Ростснабпродукт» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено
Постановление № 5-945/2022 от 18.07.2022 Кировского районного суда г. Ярославля (Ярославская область)
У С Т А Н О В И Л : 11.03.2022 г. ФИО2 обратилась на Рыбинский таможенный пост Владимирской таможни с заявлением № 10103180/110322/ОЗ00027 об осмотре товаров, поступивших в ее адрес в МПО № EW008636416US. Рыбинским таможенным постом Владимирской таможни 14.03.2022 был произведен осмотр товаров, по
Постановление № 5-2137/2022 от 04.07.2022 Ленинскогого районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: Как следует из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты>ДД.ММ.ГГГГ в ходе осуществления таможенного контроля на таможенном посту Международный почтамт Московской таможни <адрес> установлено международное почтовое отправление (далее - МПО) №
Постановление № 5-2345/2022 от 21.06.2022 Псковского городского суда (Псковская область)
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ в Псковскую таможню юридическое лицо ООО «Евроимпорт» была подана статистическая форма №, в том числе на товар №: «смеси для приготовления мороженного сухие: веллютина, без содержания спирта, не содержат ГМО, для пищевой промышленности; смеси для приготовления мороженного
Все...
Судебная практика мировых судей
Все...