ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика для статьи 16.3 Кодекса об административных правонарушениях

Судебная практика ВС РФ
Постановление № 32-АД21-6 от 01.10.2021 Верховного Суда РФ
установил: постановлением судьи Кировского районного суда г. Саратова от 16 октября  2020 г. Пивень А.В. признан виновным в совершении административного  правонарушения, предусмотренного статьей 16.3 Кодекса Российской  Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут  административному
Постановление № 308-АД16-13468 от 02.12.2016 Верховного Суда РФ
установил: общество с ограниченной ответственностью «Европласт–Руссланд» (далее – общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления от 23.07.2015 по делу № 10319000‑946/2015 Таганрогской таможни (далее – административный орган,
Постановление № 308-АД16-13473 от 02.12.2016 Верховного Суда РФ
установил: общество с ограниченной ответственностью «Европласт–Руссланд» (далее – общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления от 23.07.2015 по делу № 10319000‑944/2015 Таганрогской таможни (далее – административный орган,
Постановление № 09АП-30278/2015 от 24.12.2015 Верховного Суда РФ
установил: общество с ограниченной ответственностью «Прогресс» (далее –  общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к  Выборгской таможне (далее – таможенный орган) о признании незаконным и  отмене постановления от 13.01.2015 № 10206000-3139/2014 о привлечении к 
Постановление № 303-АД15-15571 от 11.12.2015 Верховного Суда РФ
установил: общество с ограниченной ответственностью «Интел-Трэйд» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к Находкинской таможне (далее – таможенный орган) о признании незаконным и отмене постановления от 22.12.2014 № 10714000-1017/2014 о привлечении к
Постановление № 307-АД15-12567 от 26.11.2015 Верховного Суда РФ
установил: общество с ограниченной ответственностью «Тверь Импорт» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Тверской таможни от 19.12.2014 № 10115000-164/2014 о привлечении к административной ответственности,
Все...
Судебная практика Арбитражных судов
Решение № А55-15431/08 от 24.10.2008 АС Самарской области
Установил: Заявитель обратился в суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Тольяттинской таможни № 10412000-185/2008 от 01.10.08 г., ссылаясь на отсутствие события правонарушения.
Все...
Судебная практика СОЮ
Решение № от 31.12.9999 Советского городского суда (Калининградская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением №, вынесенным ДД.ММ.ГГГГ ВрИО начальника Советского таможенного поста Калининградской областной таможенной службы ФИО3 Ахметшина Ю.Ф. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.3 ч. 2 Кодекса РФ об административных
Решение № от 31.12.9999 Советского городского суда (Калининградская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением №, вынесенным ДД.ММ.ГГГГ ВрИО начальника Советского таможенного поста Калининградской областной таможенной службы ФИО3 Ахметшина Ю.Ф. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.3 ч. 2 Кодекса РФ об административных
Постановление № 5-1551/2022 от 07.09.2022 Октябрьского районного суда г. Белгорода (Белгородская область)
УСТАНОВИЛ: ООО «Абрикос» не выполнил, установленные международными договорами государств - членов Евразийского экономического союза, решениями Евразийской экономической комиссии, нормативными правовыми актами Российской Федерации, запреты и ограничения на ввоз товаров на таможенную территорию
Постановление № 5-945/2022 от 18.07.2022 Кировского районного суда г. Ярославля (Ярославская область)
У С Т А Н О В И Л : 11.03.2022 г. Круглякова Н.А. обратилась на Рыбинский таможенный пост Владимирской таможни с заявлением № 10103180/110322/ОЗ00027 об осмотре товаров, поступивших в ее адрес в МПО № EW008636416US. Рыбинским таможенным постом Владимирской таможни 14.03.2022 был произведен осмотр
Постановление № 5-2424/2022 от 16.06.2022 Псковского городского суда (Псковская область)
УСТАНОВИЛ: **.** 2021 года в **.** на т/п МАПП Шумилкино Псковской таможни прибыло транспортное средство «D.» госномер **, с тентованным полуприцепом «S.» госномер ** под управлением водителя Шульга В.С. из России в Литву.
Постановление № 16-392/2022 от 06.06.2022 Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением судьи Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 11.12.2020 № производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 16.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «Каргилл» прекращено в связи с
Постановление № 5-1455/2022 от 24.05.2022 Куйбышевского районного суда г. Омска (Омская область)
УСТАНОВИЛ: 18.03.2022 года Грицан А.А. подала на Омский таможенный пост Омской таможни пассажирскую таможенную декларацию №/П000146 с целью выпуска в свободное обращение товаров для личного пользования, поступивших в ее адрес из Израиля в МПО № ЕЕ188561354IL с уведомлением №. В ПТД Грицан А.А.
Решение № 12-325/2021 от 21.04.2022 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя начальника Центральной акцизной таможни <...>№... от 10 декабря 2020 года, ООО «Глобал Трейд» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.3 КоАП РФ и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в
Постановление № 5-815/2022 от 23.03.2022 Минераловодского городского суда (Ставропольский край)
У С Т А Н О В И Л: 15.09.2021 декларантом Магамедовым И.Р. на Северо-Кавказский таможенный пост (ЦЭД) Северо-Кавказской электронной таможни с применением электронной формы таможенного декларирования подана ДТ N 10805010/150921/0025560 в целях помещения товара, ввезенного из Китая, под таможенную
Постановление № 5-226/2022 от 22.02.2022 Советского районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: ООО ПВП «Сваркон» привлекается к административной ответственности за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 16.3 КоАП РФ.
Постановление № 16-1368/2022 от 17.01.2022 Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением судьи Октябрьского районного суда г.Краснодара от 24 сентября 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Краснодарского краевого суда от 19 ноября 2020 года, ОП «VOLAX PROMOTIONS LP» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного
Постановление № 5-3892/2021 от 21.12.2021 Куйбышевского районного суда г. Омска (Омская область)
УСТАНОВИЛ: 30.08.2021 года Бакарджиев Я.В. подал на Омский таможенный пост Омской таможни пассажирскую таможенную декларацию №/П000165 с целью выпуска в свободное обращение товара для личного пользования, поступившего в его адрес в МПО № с уведомлением №СР. В ПТД №/П000165 Бакарджиев Я.В. заявил
Постановление № 16-6503/2021 от 21.12.2021 Третьего кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л: постановлением судьи Псковского городского суда Псковской области от 20 февраля 2021 г., оставленным без изменения решением судьи Псковского областного суда от 19 апреля 2021 г., общество с ограниченной ответственностью «Астерион» (далее – ООО «Астерион», общество) признано
Решение № 12-311/2021 от 07.12.2021 Кандалакшского районного суда (Мурманская область)
установил: Постановлением <данные изъяты> таможенного поста МАПП Салла Мурманской таможни ФИО1 от <дата><номер> Проскуров В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.3 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде
Постановление № 5-1977/2021 от 30.11.2021 Володарского районного суда г. Брянска (Брянская область)
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ начальником ОАР Володарского таможенного поста Брянской таможни Геращенковым в отношении ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении №...., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут при совершении таможенных операций в зоне таможенного контроля
Постановление № 16-3022/2021 от 06.09.2021 Третьего кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л: постановлением мирового судьи судебного участка № 154 Санкт-Петербурга от 5 ноября 2020 г., оставленным без изменения решением судьи Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 25 января 2021 г., производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном
Постановление № 5-2228/2021 от 31.08.2021 Куйбышевского районного суда г. Омска (Омская область)
установил: В Куйбышевский районный суд города Омска поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 16.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Товарищества с ограниченной ответственностью «Азимут КТ» (далее по тексту ТОО «Азимут КТ»).
Постановление № 600001-01-2021-005931-39 от 13.08.2021 Псковского городского суда (Псковская область)
У С Т А Н О В И Л: 01.03.2021 г. в 18 часов 56 минут на ж/д станцию Себеж в постоянную зону таможенного контроля таможенного поста ЖДПП Посинь Псковской таможни, в составе поезда №** (индекс поезда №**) прибыл железнодорожный вагон №** с товаром: 1. Техн. Колесный Трактор Doosan DX170W,
Постановление № 510002-01-2021-003434-39 от 18.06.2021 Первомайского районного суда г. Мурманска (Мурманская область)
У С Т А Н О В И Л: *** в *** должностным лицом Общества с ограниченной ответственностью «***» ФИО1, действующим по поручению перевозчика транспортного средства международной перевозки *** с использованием Единой автоматизированной информационной системы таможенных органов КПС «***» было подано
Постановление № 5-563/2021 от 10.06.2021 Кировского районного суда г. Томска (Томская область)
установил: /________/ на Томский таможенный пост (центр электронного декларирования (далее – ЦЭД)) Кемеровской таможни, расположенный г.Томске по ул.Белинского, 57, таможенным представителем ООО «ДХЛ ГЛОБАЛ ФОРВАРДИНГ», действующим от имени ООО «ПУМА-РУС», подана декларация на товары /________/
Постановление № 5-1992/2021 от 08.06.2021 Ленинградского районного суда г. Калининграда (Калининградская область)
УСТАНОВИЛ: 05.12.2020 года на Калининградском таможенном посту (центр электронного декларирования (ЦЭД), (236016, г. Калининград, ул. Артиллерийская, 26, стр.1) зарегистрирована декларация на товары (далее - ДТ) №, в соответствии с которой ООО «ВОИН» помещало под таможенную процедуру свободной
Постановление № 5-1991/2021 от 07.06.2021 Ленинградского районного суда г. Калининграда (Калининградская область)
УСТАНОВИЛ: 05.12.2020 на Калининградском таможенном посту (центр электронного декларирования (ЦЭД), 236016, г. Калининград, ул. Артиллерийская, 26, стр.1) зарегистрирована ДТ №, в соответствии с которой ООО «ВОИН» помещало под таможенную процедуру свободной таможенной зоны товары различных
Постановление № 5-1993/2021 от 07.06.2021 Ленинградского районного суда г. Калининграда (Калининградская область)
УСТАНОВИЛ: Калининградская областная таможня направила в суд материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 16.3 КоАП РФ, в отношении ООО «Воин».
Все...
Судебная практика мировых судей
Все...