У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа. Истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа, заключенному между ФИО2 к ФИО3 в размере № руб., проценты в сумме № руб., расходы по оплате юридических услуг в сумме № руб., а
установил: Представитель истца ООО «Ломбард Хатэй» ФИО4 обратился в Октябрьский районный суд города Омска с первоначальным иском об обращении взыскания на транспортное средство ..., 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) ..., к ответчикам, в обоснование которого указал в его тексте и
УСТАНОВИЛ: ПАО «АК БАРС» БАНК обратился в суд с исковым заявлением к ООО "Строительная компания "ЛИДЕР", ФИО1 о взыскании задолженности по договору предоставления банковской гарантии, судебных расходов. В обоснование своих требований указав, что 15.07.2021 между ООО
УСТАНОВИЛА: Акционерное общество «Центр долгового управления» (далее по тексту – АО «ЦДУ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа №<данные изъяты> от 13 января 2019 года с 29 января 2019 года по 20 февраля 2020 года 197363,54 руб., а также просила взыскать
УСТАНОВИЛА: Истец ООО «Монолит» обратился в суд с иском к Воденникову А.В. о взыскании задолженности по договору поставки и неустойки. Требования мотивированы тем, что между ООО «Монолит» и ООО «ЦентрЭнергоСтрой» (покупатель) был заключен договор поставки № № от 16.04.2020 г. В соответствии с п.
установил: ООО Коллекторское агентство «Фабула» обратилось в Советский районный суд г. Воронежа к ФИО1 с вышеуказанным иском. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу 69 129,66 рублей, в том числе: сумма основного долга 20 000 рублей, проценты за период с 20.10.2018г. по 22.03.2021 г. в
У С Т А Н О В И Л: АО «АльфаСтрахование» обратилось в Кировский районный суд г. Хабаровска с заявлением о признании незаконным решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций от
УСТАНОВИЛ: ООО «АйДи Коллект» предъявило в Красноуфимский городской суд свердловской области иск к ФИО2 о взыскании задолженности, образовавшейся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору потребительского займа № в размере 54946 руб. 54 коп.
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО2 (заемщик) заключили кредитный договор № от дд.мм.гггг., по условиям которого Банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме 173771,18 рублей на срок до
установил: иск о взыскании 11445 рублей задолженности по договору потребительского займа от 3 октября 2019 г. обоснован тем, что ответчику ООО МФК «Лайм-Займ» предоставлен заем в размере 3815 рублей под 365% годовых со сроком возврата 30 календарных дней, ответчиком обязательства по договору займа
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, мотивируя тем, что КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО2 (заемщик) заключили кредитный договор № от дд.мм.гггг., по условиям которого Банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме 128432,63 рубля на срок до
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк(далее – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 585830
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании незаконной исполнительной надписи нотариуса ФИО2, указав, что 08.01.2022г. им получено извещение нотариуса о совершении исполнительной надписи № о взыскании с него задолженности в сумме 512727 руб. 53 коп. по договору
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России», Банк) о признании недействительным кредитного договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда.
у с т а н о в и л: ООО «ЦДУ Инвест» (далее по тексту - Общество) обратилось в суд с настоящим иском, указав в его обоснование, что 2 февраля 2021 года между ООО микрокредитная компания «Макро» (далее по тексту - МКК) и ответчиком ФИО1 заключён договор потребительского займа № 3682036003. Между тем
УСТАНОВИЛА: АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 02 ноября 2017 года между истцом (далее банк) и ответчиком (заемщик) в офертно-акцептной форме заключено соглашение о кредитовании № № (далее соглашение).
УСТАНОВИЛ: Представитель АО «АЛЬФА-БАНК» ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств. В обоснование заявленных требований указано, что (ДД.ММ.ГГГГ.) Банк и ФИО1 заключили Соглашение о кредитовании на получение кредитной карты.
установил: ООО «Айди Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа от 08.12.2018 в размере 39683 руб., в том числе 11000 руб. основной долг, 24822 руб. проценты за пользование займом за период с 23.12.2018 по 28.09.2020, 3861 руб. штрафы (пени); взыскании
У С Т А Н О В И Л: АО «Мосэнергосбыт» обратилось в суд с иском к ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию и неустойки, расходов.
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала– Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк (далее по тексту– ПАО Сбербанк, Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № <данные изъяты> в общем размере 669724 руб. 76 коп., из которых
УСТАНОВИЛА: АО «Центр долгового управления» обратился в суд с иском о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины, в обоснование указав, что 21 июля 2020 г. между ответчиком и ООО МКК «Макро» заключён договор потребительского займа (номер изъят), на
У С Т А Н О В И Л: ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа (микрозайма). В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО2 заключен договор займа № на сумму 17 500 рублей сроком на 10 дней. Договор
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Айди коллект» о признании договора недействительным, признании договора переуступки прав требования незаконным, взыскании компенсации неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.
УСТАНОВИЛ: Истец ООО "АйДи Коллект" обратился в Адлерский районный суд города Сочи с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.
