установил: ООО «Сетелем Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности в размере 679 341 руб. 63 коп, взыскании расходов на оплату государственной пошлины в размере 9993 руб. 42 коп.
УСТАНОВИЛ: ООО «Агентство Судебного Взыскания» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, предоставленного в траншах № образовавшуюся за период с 03 февраля 2021 года (дата выхода на просрочку) по 30 сентября 2021 года (дата договора
установила: ФИО1 обратился с иском к ФИО2 и ФИО3, просил взыскать солидарно с ответчиков: долг в размере 2 220 237,92 рубля, проценты за пользование займом (3%) за период с 28 декабря 2020 г. по20 августа 2021 г. в размере 575 964,48 рублей, проценты (3%) до дня фактического возврата займа,
УСТАНОВИЛ: Истец ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО2 указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО2 был заключен договор потребительского займа № путем направления обществом оферты и ее акцепта должником, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в размере 18
УСТАНОВИЛ: Истец ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО2 указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО2 был заключен договор потребительского займа № путем направления обществом оферты и ее акцепта должником, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в размере 30
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «ХОУМ КРЕДИТ энд ФИНАНС БАНК» о признании договора недействительным, применении последствий недействительности сделки, взыскании неустойки, компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с названным иском. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО3 был заключен договор займа на сумму 800 000 рублей. В обеспечение исполнения договора займа заключен договор залога транспортного средства , цвет , ДД.ММ.ГГГГ г.в.,
УСТАНОВИЛА: ФИО1 (далее по тексту - истец) обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Пермь-Комплектация» (далее по тексту - ответчик, ООО «Пермь-Комплектация» (в последующем ООО «Пром-Комплектация») о взыскании суммы оплаченного за заемщика долга и процентов за
УСТАНОВИЛ: Представитель ООО «ЭОС» обратился в суд с иском к ФИО1 в котором просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 668 438,67 рублей, судебные расходы в размере 9884 рублей. В обоснование указав, что 21.03.2018 года между АО ЮниКредитБанк и ответчиком был
установил: Истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Нэйва» сумму задолженности по договору займа № от 09.07.2019 г. по состоянию на 11.11.2021 г. в размере 109 140 рублей, в том числе: основной долг – 41 240 рублей, проценты – 46 072 рубля, неустойка – 21 828 рублей, и возврат
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (сокращенное название ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 1490575 руб. 34 коп., в том числе:
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее – ООО «АйДи Коллект») обратилось к мировому судье с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от 11 марта 2019 года в размере 12800 руб., из которых: 4000 руб. – сумма займа, 8250 руб. – проценты по договору,
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО МФК «МИГ КРЕДИТ» и ООО «Региональная служба взыскания» о признании договора займа от 09.06.2021 года и договора уступки прав требования от 15.11.2021 года недействительными.
УСТАНОВИЛА: в обоснование исковых требований указано, что 13.05.2014 между (данные изъяты) и ФИО1 был заключен кредитный договор Номер изъят, согласно которому сумма кредита составила 396 348, 00 руб., срок возврата 60 месяцев, дата платежа 13 число каждого месяца, за использование кредита заемщик
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по соглашению о кредитовании. В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ. между банком и ФИО1 заключено соглашение о кредитовании на получение кредита за №№ в офертно-акцептной форме. Во исполнение данного соглашения банк
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратилась в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга с иском к АО Альфа-Банк о защите прав потребителя, взыскании убытков в размере 346 534,51 руб., ссылаясь на то, что между сторонами 21 октября 2020 года был заключен кредитный договор, что подтверждается индивидуальными
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Крылья Севера», ФИО2 о признании договора не заключенным. В обоснование иска указано, что истец является должником юридического лица ООО «Крылья Севера» на основании Постановлений Четвертого арбитражного апелляционного суда по делу №А58-5299/2017
у с т а н о в и л : Истец обратился в суд с требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 14.05.2012 в сумме 100002,79 рубля, а также расходов по оплате госпошлины 3 200 рублей. Представитель истца в судебное заседание не явился, в иске содержится заявление о
установила: 07.07.2021 ФИО1 обратился в Асбестовский городской суд Свердловской области с иском к негосударственному образовательному учреждению дополнительного образования Асбестовская автомобильная школа общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия
У С Т А Н О В И Л А: Истец Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с исковым заявлением к А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору от 18.07.2020 № в размере 333 041 руб. 65 коп., судебных расходов в размере 6 530 руб. 00 коп.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное Финансовое общество ИнвестКредит Финанс» обратилось в суд с иском к Жила И.П. о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита №*** от *** в сумме ***, расходов по оплате государственной пошлины в сумме ***.
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, мотивируя тем, что КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и ФИО2 заключили кредитный договор № от дд.мм.гггг., по условиям которого Банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме 237 472 рубля на срок до дд.мм.гггг.
УСТАНОВИЛ: ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 137 210,65 руб., состоящую из основного долга – 30 000,0 руб., процентов за пользование кредитом – 98 365,68 руб., суммы
УСТАНОВИЛ: ООО «Югория» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № ЕКБ-2/С/16.1911 от 23.10.2016 в размере 49 900 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 1 697 руб.
