установил: ООО МФК «Честное слово» обратилось в Сарапульский городской суд УР с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. Заявленные требования обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Честное слово» и ФИО1 заключили договор займа №, в соответствии с которым должнику был
УСТАНОВИЛА: АО «Центр долгового управления» обратился в суд с иском о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины, в обоснование указав, что 21 июля 2020 г. между ответчиком и ООО МКК «Макро» заключён договор потребительского займа (номер изъят), на
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору от <//>№ в размере 125363 рублей 77 копеек, государственной пошлины в размере 9707 рублей 28 копеек, расторжении кредитного договора от <//>№, по тем основаниям,
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк (далее – ПАО Сбербанк, Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика в пользу Банка сумму задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> за период
установил: Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее – АО «Банк Русский Стандарт», банк, истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – ответчик), в котором просил взыскать с последней в пользу банка задолженность по договору о карте № 92414971 от 12.10.2011 в размере 525058,88 рублей,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» (далее ООО «АРС ФИНАНС») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Экофинанс» и ФИО1 был заключен договор займа № на цели личного потребления, согласно
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи недвижимости ( с рассрочкой платежа) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между нею и ФИО2, который мотивировала следующим.
у с т а н о в и л: ООО «ЦДУ Инвест» (далее по тексту - Общество) обратилось в суд с настоящим иском, указав в его обоснование, что 30 марта 2021 года между ООО микрокредитная компания «Макро» (далее по тексту - МКК) и ответчиком ФИО1 заключён договор потребительского займа № 3683384002. Между тем
установила: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4, в котором просил о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа от 25.11.2017 года в размере 1846139,71 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 17431 рубля. В обоснование заявленных требований истец указал, что 25.11.2017
установила: Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Быстроденьги» (далее - ООО МФК «Быстроденьги») обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» (далее – общество) о признании недействительным электронного договора страхования.
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 о расторжении договора подряда <№> от 28.04.2021 на проведение ремонтно-профилактических работ в квартире истца, взыскании уплаченного по договору аванса в размере 175000 руб., неустойки в размере 422784 руб., компенсации морального вреда –
установил: ФИО4 обратился в суд с иском и просит взыскать с учетом уточнений с индивидуального предпринимателя ФИО5 задолженность по договору на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 979 186 рублей, проценты за пользование денежными средствами в сумме 1 209 264 рубля 85 копеек.
УСТАНОВИЛА: ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к Б.А.В. о взыскании задолженности по договору займа, указав, что 23.12.2019г. между Б.А.В. и ООО МКК «Конга» был заключен договор займа <***>, по которому истец передал ответчику денежные средства в размере 17 000 руб., заемщик обязался
УСТАНОВИЛ: ООО «Феникс» обратилось в суд с названным иском к ФИО1, в обоснование исковых требований ссылаясь на то, что 15.01.2013 года ФИО1 и ООО «Сетелем Банк» заключили кредитный договор №04200006240. Ответчик принятые на себя обязательства не исполняет. Задолженность ответчика за период с
у с т а н о в и л а : ФИО1 обратилась в суд с названным иском, указав, что в 2017-2018 г.г. приобрела в собственность автомашину Toyota Prius, госномер №, который был продан ФИО2 26 августа 2019 года. 28 августа 2019 года в постановке данной автомашины на учет отказано, несмотря на это, 1 сентября
У С Т А Н О В И Л: ООО «М.Б.А. Финанс» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО Айди коллект, ООО МКК Платиза о признании договора недействительным, признании договора переуступки прав требования незаконным, взыскании компенсации неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.
установила: ФИО1, с учетом уточнения требований, обратился в суд с иском к АО «Газпромбанк» о защите прав потребителя, признании договора потребительского кредита от 15 февраля 2021 г. № № незаключенным.
УСТАНОВИЛ: ООО «АЕ ГРУПП» обратилось в Шпаковский районный суд Ставропольского края с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.
У С Т А Н О В И Л: АО «Тинькофф Банк» (далее – Общество, Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, указав, что между ним и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 140000,00 рублей, устанавливаемым Обществом в
установил: Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту – ПАО СБЕРБАНК) обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитным договорам в размере 57 961 762,55 руб., обращении взыскания на залоговое имущество, взыскание судебных расходов, мотивировав
УСТАНОВИЛ: Общества с ограниченной ответственностью "Агентство Судебного Взыскания" (далее ООО "Агентство Судебного Взыскания") обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа (микрозайма), и просит взыскать задолженность по договору займа,
УСТАНОВИЛ: АО «АЛЬФА-БАНК» (далее также - истец, Банк) обратилось в суд к ФИО1 (далее также - ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об оспаривании сделки, указав в обоснование заявленных требований на то, что 16.12.2018г. между ним и ФИО3 был заключен договор купли-продажи автомобиля Тойота Рав 4. Договор купли-продажи был оформлен в виде расписки, в которой указано, что продавец
