установил : ФИО1 в лице финансового управляющего ФИО2 обратился в суд с иском к акционерному обществу «Биохимик» (далее АО «Биохимик») о взыскании задолженности по соглашению от 31.01.2017 г., процентов за пользование чужими денежными средствами по тем основаниям, что ФИО1 предоставил
УСТАНОВИЛ: Истец по первоначальному иску ФИО2 обратился к мировому судье судебного участка № 1 Зерноградского судебного района Ростовской области с иском к ответчику ФИО1 о взыскании стоимости устранения недостатков в размере 34 507 рублей, расходов по изготовлению экспертного заключения в размере
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к Некоммерческому партнерству содействия благоустройства зоны отдыха в <...>» (далее НП «Слобода-Эко парк») о взыскании задолженности по договору беспроцентного займа от <данные изъяты> заключенному между ООО «Стрелец» (займодавец) и НП
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в Славянский городской суд Краснодарского края с исковым заявлением к отделению № 8619 ПАО Сбербанк России о защите прав потребителей и признании сделок недействительными.
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» (далее по тексту – ООО МК «Займер») обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов, указывая в обоснование, что между ФИО1 и ООО МФК «Займер» заключен
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с указанным выше иском, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключен кредитный договор №, согласно которого ответчику предоставлен кредит на приобретение автомобиля Киа Рио.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО КБ «УБРиР» о взыскании убытков в 449 450 руб., компенсации морального вреда – 10 000 руб., штрафа. В обоснование иска указал, что по открытому у ответчика счету ему выдана карта. 12.09.2019 без его распоряжения выполнен перевод 420 000 и 30 000 руб. на
У С Т А Н О В И Л: ПАОСбербанк обратился за судебной защитой с требованиями: взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по договору ... от ... в сумме ... рублей, в том числе: неустойка ... рублей; просроченные проценты ... рублей; просроченный основной долг ... рублей; взыскать с ФИО1 в
У С Т А Н О В И Л : Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1) обратилась в суд с иском (с учётом уточнений) к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. Свои требования мотивировала тем, что 01 марта 2019г. между истцом и ответчиком ФИО2 заключен договор займа, согласно условиям
УСТАНОВИЛ: Истица ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договорам займа, процентов за пользование денежными средствами, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.
УСТАНОВИЛ: ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 29.10.2014 НОМЕР в сумме 79 153,93 руб., из которых: основной долг – 59 982,94 руб., сумма возмещения страховых взносов и комиссий – 59 руб., сумма штрафов – 11 592,23
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Финансовый супермаркет» (далее – ООО МКК «Финансовый супермаркет», Общество) о признании незаключенным договора займа №* от 22.03.2020 на сумму 7000 руб., о наличии которого узнал из
УСТАНОВИЛ: АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании. Представитель истца в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в своё отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО2 о признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным. В обоснование иска указал, что с 03.02.2016 года является собственником транспортного средства – «Полуприцеп <...>»,
У С Т А Н О В И Л: ООО «Агентство судебного взыскания» в лице генерального директора ФИО1 обратилось в Промышленный районный суд <адрес> с исковым заявлением к Борзой О. В. о взыскании задолженности по договору займа (микрозайма).
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Хоум Кредит Энд Финанс Банк» (далее - ООО «ХКФ Банк», банк) о признании недействительным условий кредитных договоров и компенсации морального вреда.
установил: АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился в банк с заявлением, содержащим предложение о заключении кредитного договора, в рамках которого просил открыть
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Таганрогский городской суд с иском к ФИО2 о расторжении договоров купли-продажи, об обязании вернуть сумму предварительной оплаты за товары в размере 54 680 рублей, о взыскании неустойки за нарушение установленного договором купли-продажи срока передачи предварительного
У С Т А Н О В И Л А: ООО Микрофинансовая компания «Мани Мен» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа от 01 сентября 2017г. в сумме 56916,90 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1908 рублей.
УСТАНОВИЛ: АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании от 29.07.2019 года № № за период с 29.07.2020 года по 29.10.2020 года в размере 672 102 рубля 18 коп., неустойки за тот же период в сумме 2 987 рублей 59 коп., судебных расходов по оплате
установила: Истец обратился в суд с иском к АО «Газпромбанк» о взыскании денежной суммы в размере 744413 руб., морального вреда в размере 50000 руб., штрафа в размере 50% за неисполнение требований в добровольном порядке. В обоснование указал, что 30.06.2020 ответчик одобрил ему кредит и перечислил
УСТАНОВИЛ: ООО «Агентство Судебного Взыскания» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа (микрозайма), мотивировав исковое заявление тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «»Мани Мен» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, о предоставлении денежных средств
установил: Определением мирового судьи судебного участка Суоярвского района Республики Карелия от 22 октября 2020 года отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО 1 на основании ст. 125 ГПК РФ.
У С Т А Н О В И Л А: ООО «Три А» в лице его конкурсного управляющего ФИО3 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств. В обоснование иска указано, что ответчик получил от ООО «Три А» по отгрузочным документам в период с 24.06.2017 г. по 24.10.2017 г. товар на общую сумму 422 384,81
установил: ООО «ЦДУ Инвест» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа №... от **.**.** в размере 90000,00 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 2900,00 руб. В обоснование требований указывает на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств
