УСТАНОВИЛ: Истец общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ВЭББАНКИР» (далее – ООО МФК «ВЭББАНКИР») ДД.ММ.ГГГГ обратилось к мировому судье судебного участка №<адрес> Республики с иском к ФИО2 о взыскании основного долга по договору займа, процентов за пользование
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор ответственного хранения транспортного средства марки №, тип ТС: автобус длиной от 5 до 8 м., категория ТС: D, год выпуска №, кузов №,
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО1, действующий за себя, а также за ООО МКК «Центрофинанс Групп», ИП ФИО2 и Мартьянова Д.А. на основании доверенностей, обратился в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда (арбитражного решения) от 30 октября 2020 года по
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа для взыскания долга по договору займа с заемщика в размере 27000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 505 руб.
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «Банк Уралсиб» о признании кредитного договора незаключенным и исключении персональных данных из бюро кредитных историй.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с требованием взыскать солидарно с ответчиков задолженность по договору займа № М2019220607 от 13 сентября 2019 года в сумме 571724 рубля 67 копеек, в том числе основной долг в сумме 571474 рубля 91 копейку, проценты – 249 рублей 76 копеек, а также взыскать судебные
УСТАНОВИЛ: АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №RFML4030S18112300100 от 23.11.2018: просроченный основной долг – 320287,10 рублей; начисленные проценты – 25348,06 рублей; штрафы и неустойки – 2101,60 рублей, а также расходы по уплате
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 (далее истец) обратился в суд с иском к ПАО «Ростелеком» (далее ответчик) об обязании ПАО «Ростелеком» принять от ФИО1 оптический интернет-терминал RT-GM-3 (серийный №); обязании ПАО «Ростелеком» передачу оборудования зафиксировать актом приема-передачи; взыскании с ПАО
УСТАНОВИЛ: ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование ссылается, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор ( в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора банк
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась с иском к ответчику ООО «Нижегородская оконная компания» о взыскании неустойки, возмещении убытков и компенсации морального вреда за ненадлежащее исполнение договора бытового подряда, в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен
Установил: ООО «ТЭО-НСК-Авто» обратились в суд с иском к Генриху Э.Э. и ФИО1, указав в обоснование иска, что в соответствии с договором займа от 11.05.2017г, заключенным между ООО «ТЭО-НСК-АВТО» ( ранее ООО «Коллекция Кухонь») и ответчиком, последний принял на себя обязательства возвратить истцу в
установил: ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя тем, что 05 февраля 2019 года банком с ответчиком был заключен кредитный договор, в виде акцептованного заявления оферты, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 396 530,36 руб., под 18.9%
УСТАНОВИЛ: ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 19 февраля 2018 года за период с 19 февраля 2019 года по 13 сентября 2020 года в размере 135 620,22 рублей, из которых ссудная задолженность – 109 620,58 рублей, проценты за кредит- 22
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «АЙ-ТОР» о взыскании денежных средств, признании договора аренды расторгнутым. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключил договор аренды жилого помещения № ******, в соответствии с которым предоставил ООО «АЙ-ТОР» в лице
У С Т А Н О В И Л: Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств по расписке от * в сумме 200 000 руб. (л.д.5). В обоснование требований указано, что с * г. истец состояла в браке с ответчиком. В апреле 2015 г. истцу стало известно, что 17 марта 2014 г. решением мирового
установила: ФИО2, уточнив заявленные требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском к ФИО3, в котором просила: признать расторгнутым договор купли-продажи недвижимости от <данные изъяты>, в связи с существенными нарушениями исполнения данного договора со стороны ФИО3,
установил: Общество с ограниченной ответственностью «МАКСИМ» обратилось с иском к ФИО1 о возмещении материального ущерба. Свои требования истец мотивируют тем, что ФИО1 работала в должности продавца в ООО "МАКСИМ" с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
УСТАНОВИЛА: Истец ООО МФК «Честное слово» обратился в суд с иском к ФИО о взыскании задолженности В обоснование иска указано, что <данные изъяты> Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Честное слово» и ФИО заключили договор нецелевого потребительского
УСТАНОВИЛ: ФИО1, обратилась в суд с исковым заявлением к ООО "Курьер Бизнесс Экспресс Краснодар" (сокращенное наименование – ООО "КУБЭКС-Краснодар") о взыскании задолженности по договору займа.
УСТАНОВИЛ: Истец в лице генерального директора ФИО2 обратился в Ставропольский районный суд с вышеуказанным иском, просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» просроченную задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО1 и первоначальным кредитором АО
установила: ( / / )1 обратилась с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Медснаб-Групп» (далее - ООО «Медснаб-Групп»), ( / / )2 о признании сделки недействительной, об истребовании имущества, с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса
У С Т А Н О В И Л : С учетом измененного искового заявления ФИО4 (далее - истец) обратилась в суд с исковыми требованиями к ФИО5 (далее – ответчик) о признании договора дарения недействительным и применении последствий недействительности сделки, обосновав свои требования тем, что ФИО4 является
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Управляющая компания «ПАРКОВАЯ» о взыскании денежных средств по договору на оказание юридических услуг, мотивировав требования тем, что <Дата ...> ООО «Управляющая компания «ПАРКОВАЯ» в лице директора ФИО2 и ФИО1, заключили договор на
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ПАО «Сбербанк» о расторжении договора потребительского кредита, заключенного банком с истцом в одностороннем порядке ДД.ММ.ГГГГ, обязании ответчика списать с карты MIR-4820, зачисленные денежные средства в размере 130 000 рублей, обязании выдать справку об
установил: ФИО1 обратился с исковым заявлением к ООО МФК «Займер» по тем основаниями, что 22.08.2020 истцу стало известно о наличии в производстве мирового судьи судебного участка №1 г. Сортавала гражданского дела по иску ООО МФК «Займер» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа №2065189
