У С Т А Н О В И Л А: ОП № 3 УМВД России по г.Волгограду обратилось в суд с административным иском к Магомедову Х.-М. К. об установлении административного надзора, мотивируя требование тем, что приговором Центрального районного суда г.Волгограда от 31 января 2013 г. Магомедов Х.-М. К. признан
установил: Управление по вопросам миграции Министерства внутренних дел Российской Федерации по Республике Татарстан (далее – УВМ МВД по Республике Татарстан) обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО4 в вышеприведенной формулировке.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском к МО МВД России «Камышинский» о частичной отмене установленных поднадзорному лицу административных ограничений, указав, что решением Камышинского городского суда Волгоградской области от 22 февраля 2018 года в отношении него установлен
УСТАНОВИЛ: Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в грабеже, открытом хищение чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни или здоровья.
установила: 3 февраля 2014 года ФИО2 осужден приговором Невского районного суда г. Санкт-Петербурга по пункту «а» части 4 статьи 162 УК РФ, части 3 статьи 30 - пункту «а» части 3 статьи 161 УК РФ, пунктам «а, б» части 4 статьи 162 УК РФ, на основании части 3 статьи 69 УК РФ к лишению свободы на
установил: Отдел полиции № 19 Межмуниципального управления Министерства внутренних дел России «Нижнетагильское» (далее – ОП № 19) обратился в суд с вышеназванным административным иском к ответчику ФИО1, требуя установить в отношении административного ответчика административный надзор на срок,
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО5 обратился в Алапаевский городской суд с административным исковым заявлением к ГУ ФССП России по Свердловской области, Межрайонному отделу судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств ГУ ФССП России по Свердловской области и судебному
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд административным исковым заявлением к УВМ МВД по РТ, МВД по РТ, главному специалисту - эксперту отдела по оформлению документов ФИО2, заместителю начальника отдела по оформлению документов на временное и постоянное проживание ФИО3, начальнику УВМ МВД по РТ полковнику
У С Т А Н О В И Л А: Приговором Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> гражданин Республики Туркменистан ФИО5, <дата> года рождения, признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «г» части 2 статьи 161 УК Российской Федерации, назначено наказание –
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в Южно-Сахалинский городской суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в его обоснование привел следующие обстоятельства.
УСТАНОВИЛ: Указанным постановлением ходатайство ЯНУША , (дата) года рождения, уроженца ......, осуждённого 12 апреля 2019 года Вяземским районным судом Смоленской области с учётом последующих изменений по пп. «а, б» ч. 2 ст. 158, пп. «а, в» ч. 2 ст. 161 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обвиняется в совершении 20 мая 2019 года в Тагилстроевском районе г. Нижнего Тагила Свердловской области покушения на грабеж, то есть на открытое хищение имущества АО «Дикси Юг» на общую сумму 756 рублей 66 копеек.
установил: органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что 23.03.2019, в период времени с 15 ч 45 мин. до 16 ч 00 мин., точное время в ходе дознания не установлено, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в аптеке «Социалочка» ООО «Орловские аптеки», расположенной по
установил: ФКУ ОИК-36 ГУФСИН России по <адрес> обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО1 на основании Федерального закона от 06.04.2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест
установила: Приговором Чертановского районного суда г. Москвы от 26 апреля 2017 года ФИО1 осужден по ч.3 ст.30 – п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Себежского районного суда Псковской области от 5
установила: ФКУ ИК-8 ГУФСИН России по Свердловской области обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2, отбывающего наказание в виде лишения свободы за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений.
УСТАНОВИЛ: административный истец ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к Министерству юстиции Российской Федерации, ГУ Министерства юстиции Российской Федерации по Нижегородской области, ГУ МВД России по Нижегородской области об оспаривании распоряжения о нежелательности
УСТАНОВИЛ: в апелляционной жалобе ФИО1 просит постановление Чердынского районного суда изменить и зачесть ему в срок лишения свободы, кроме того, время содержания его под стражей с 09 апреля 2018 г. по день прибытия его в колонию - поселение.
У с т а н о в и л : ФИО6 осужден за покушение на открытое похищение имущества АО торговый дома «<данные изъяты>» на сумму 393 рубля 06 коп. События имели место 1 августа 2017 года в гор. Ярославле.
У С Т А Н О В И Л: Врио начальника ФКУ ИК-19 УФСИН России по РТ ФИО4 обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО5 осужденного приговором мирового судьи судебного участка №1 по Камско- Устьинскому судебному району РТ от 04.09.2014
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени между 14 и 15 часами, находясь в строительном вагончике, расположенном на территории строящегося объекта на расстоянии 30 метров в юго-западном направлении от дома <адрес> и на расстоянии 50 метров в юго-западном направлении от
установила: ФКУ ИК-19 ГУФСИН России по Свердловской области обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО3 В обоснование требований указало, что ФИО3 приговором Алапаевского городского суда Свердловской области от 13 августа 2015
У с т а н о в и л: Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, было направлено для рассмотрения по существу в Переславский районный суд Ярославской области 1 сентября 2017 года. 5 сентября 2017 года оно было назначено к слушанию на 14 сентября
установил: Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Родниковский» обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительного административного ограничения в рамках административного надзора в отношении ФИО2, в связи с тем, что для этого
УСТАНОВИЛ: Административный истец начальник Федерального казённого учреждения исправительная колония ........ Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по ......ФИО1 обратился в Курский районный суд ...... с заявлением об установлении административного надзора и ограничении в
