установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, заявитель) обратился в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением к Министерству природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Коми (далее – ответчик), в котором просит суд:
установил: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕСТВЕННОСТЬЮ «ЛЕСИНВЕСТ» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №15 по Иркутской области от 26.12.2017г. №5217.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Каспийская Энергия Проекты» (далее – ООО «Каспийская Энергия Проекты», истец) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области обратилось с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Астраханское Судостроительное Производственное
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Каспийская Энергия Проекты» (далее – ООО «Каспийская Энергия Проекты», истец) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области обратилось с исковым заявлением
УСТАНОВИЛ: Территориальный отдел надзорной деятельности и профилактической работы №7 Главного управления МЧС России по Алтайскому краю (далее по тексту – Отдел, Административный орган) обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Центр
УСТАНОВИЛ: Федеральная служба по экологическому, технологическому и атомному надзору (Забайкальское управление Ростехнадзора) (далее – заявитель, Служба) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Теле-Сервис Иркутск» (далее
УСТАНОВИЛ: директор общества с ограниченной ответственностью «Торжок-Айсберг» ФИО5 (далее – заявитель) обратился в Калининский районный суд Тверской области (через Управление Роспотребнадзора по Тверской области) с заявлением (жалобой) об отмене постановления о назначении административного
установил: общество с ограниченной ответственностью «Аэростар» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Иркутск, далее – ООО «Аэростар», общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
установил: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае (далее – ТУФАУГИ в Красноярском крае) обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49
У С Т А Н О В И Л: решением Арбитражного суда Нижегородской области от 23.04.2018 по делу № А43-7885/2018 ФИО2 признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее ведена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден ФИО6 - член Союза «Саморегулируемая организация
установил: Администрация городского округа Закрытого административно-территориального образования п. Горный (далее – Администрация, заказчик) обратилась в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Забайкальскому краю (далее – Забайкальское УФАС, антимонопольный
у с т а н о в и л: несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура банкротства – конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Ларичкин Валерий Юрьевич.
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось муниципальное бюджетное учреждение «Жилищно-коммунальное хозяйство Тракторозаводского района Волгограда» (далее – Учреждение, истец) с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «ГП-Строй 34» (далее – Общество,
УСТАНОВИЛ: Прокуратура Советского района Волгограда (далее - прокуратура, административный орган, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о привлечении руководителя общества с ограниченной ответственностью «МеталлГрупп» ФИО1 (далее – ФИО1) к административной
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Челябинский завод коагулянтов», являющееся правопреемником общества с ограниченной ответственностью «Казанский химических реагентов» (далее ‑ ООО «Челябинский завод коагулянтов», истец), обратилось в Арбитражный суд Самарской области с
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Специалист» (далее – ООО «Специалист», истец) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Автодормостпроект» (далее – АО «Автодормостпроект», ответчик) о расторжении договора от 14.02.2014 № 1-14
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Тандер» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области (далее – управление, регистрирующий орган) о признании незаконным отказа
