установил: Общество с ограниченной ответственностью «АвтокомплектСнаб» (далее – ООО «АвтокомплектСнаб») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к комитету по управлению муниципальным имуществом администрации города Иркутска (далее - КУМИ г. Иркутска) о признании незаконным и
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «Пневмотехника» (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании незаконным решения Находкинской таможни (далее - ответчик, таможенный орган, таможня) от 28.02.2018 о корректировке таможенной стоимости
установил: ФИО2 (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с заявлением об оспаривании постановления от 23.05.2018 № 35/86-18 о прекращении производства по делу об административном правонарушении, вынесенным Управлением Федеральной службы
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Севастополя от 25 сентября 2018 года, принятым в порядке упрощенного производства отказано индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1) в удовлетворении исковых требований.
установил: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СИБМИКС ИНТЕРНЕЙШНЛ» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой
установил: Департамент по имущественным и земельным отношениям города Севастополя (далее – Департамент) обратился в Арбитражный суд города Севастополя к обществу с ограниченной ответственностью «Земельно-Кадастровые ресурсы» (далее – ООО «Земельно-Кадастровые ресурсы», общество) о взыскании
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Экономстрой» (далее – общество, ООО «Экономстрой») обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением о признании незаконными постановлений Управления государственного строительного надзора Министерства строительства, архитектуры и
установил: определением суда от 13.05.2015 принято к производству заявление Федеральной налоговой службы (далее также уполномоченный орган, ФНС России) о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Паритет» (далее - ООО «Паритет», должник).
установил: Акционерное общество «ТЯЖМАШ» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по крупнейшим налогоплательщикам по Самарской области (далее – административный орган) о признании незаконными
УСТАНОВИЛ: Главное Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Самарской области (далее – заявитель, контролирующий орган, Управление) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО4 (далее – предприниматель, ИП ФИО4)
установил: определением Арбитражного суда Нижегородской области от 28.04.2017 требования Общества с ограниченной ответственностью «Биктон-Москва» включены в реестр требований о передаче жилых помещений Общества с ограниченной ответственностью «Вектор» о передаче объектов долевого строительства:
УСТАНОВИЛ: ООО «Дагестанэнерго» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд РД с заявлением к Государственной жилищной инспекции Республики Дагестан о признании незаконным и отмене предписания ГЖИ РД №018364 от 07.06.2018.
установил: в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось ООО «ЕФТО» с заявлением об отмене решения Волжско-Окского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 17.07.2018 об отмене определения об отказе в возбуждении дела об административном
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «МРСК Центра и Приволжья» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением об изменении постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Калужской области по делу № 04-54а/2018, определении административного штрафа в минимально
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Янское речное пароходство" (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением от 14.06.2018 без номера к Администрации муниципального образования "Поселок Нижнеянск" о признании
установил: Акционерное общество «Приморгражданпроект» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к акционерному обществу «Корпорация Развития Дальнего Востока» (далее – ответчик) о взыскании неустойки за просрочку оплаты по договору №00000000350150020002/№12/16/С в
УСТАНОВИЛ: Из материалов дела следует, что Управление Федеральной антимонопольной службы по Астраханской области на основании обращения прокуратуры города Астрахани (вх. №3849 от 19.04.2018), статьи 99 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ,
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Корд» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес регистрации: улица Строительная, дом 12, город Кола, Кольский район, Мурманская область, 184381) (далее - ООО «ТК «Корд», Общество, налогоплательщик, заявитель)
