установил: Решением Арбитражного суда Ярославской области от 16.01.2012 (резолютивная часть решения от 28.12.2011) муниципальное унитарное предприятие «Теплоэнергосеть» (ИНН <***>, ОГРН <***>) признано несостоятельным (банкротом), в отношении предприятия открыто конкурсное производство
установил: Определением от 29.01.2016 в отношении ООО «Торговый дом «Сигма» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО1. Определением от 04.03.2016 суд перешел к рассмотрению дела с применением правил параграфа 7 главы IX Федерального закона «О несостоятельности
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной антимонопольной службы по Иркутской области (далее – административный орган) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.32 КоАП РФ.
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Краевой клинический диагностический центр» (далее – истец, ЗАО ККДЦ) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к акционерному обществу «Ставропольские городские электрические сети» (до 14.12.2016 наименование - открытое
У С Т А Н О В И Л : Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю, (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Барнаул Алтайский край (далее – Управление) обратилось в арбитражный суд с заявлением к арбитражному управляющему ФИО1, г. Барнаул
установил: Агентство государственного заказа Красноярского края (г. Красноярск, ИНН <***>, ОГРН <***>, далее - агентство) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлениями к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Красноярскому краю (далее – Красноярское УФАС
установил: производство по делу о признании банкротом ФИО1 (ИНН <***>, Иркутский район Иркутской области, далее – ФИО1, должник) возбуждено на основании заявления закрытого акционерного общества «Юником-Восток» (г.Владивосток Приморского края, далее – ЗАО «Юником-Восток»), принятого
установил: В соответствии со статьей 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган. Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии,
установил: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области (место нахождения: город Иркутск; далее – Управление, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО1
установил: общество с ограниченной ответственностью «Крастехснаб-Западный» (ОГРН <***>; ИНН <***>, г. Красноярск; далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Службе по государственной охране объектов культурного наследия Красноярского края (далее –
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Выборг-Карго" (далее – общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным отказа Комитета по управлению муниципальным имуществом и градостроительству
установил: Выслушав представителей истца, исследовав материалы дела, суд считает необходимым объявить в судебном заседании перерыв. Руководствуясь статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Северный ветер» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес регистрации: улица Привокзальная, дом 27, город Кола, Мурманская область, 184381) (далее - ООО «Северный ветер», Общество, налогоплательщик, заявитель) обратилось в Арбитражный суд
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Баргузин" (далее заявитель, налогоплательщик, общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании незаконными пунктов 3.1, 3.2, 3.3, 3.4 резолютивной части решения Межрайонной инспекции Федеральной
установил: Администрация Южского муниципального района обратилась в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, к обществу с ограниченной ответственностью «Водосети» об обязании 1) произвести техническое обследование находящихся в эксплуатации у ООО «Водосети» централизованных
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Территориального отдела государственного автодорожного надзора по Волгоградской области
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 29.12.2016 общество с ограниченной ответственностью «Волгоспецтехника» признано несостоятельным (банкротом) с открытием процедуры конкурсного производства сроком на 5 месяцев. Конкурсным управляющим утверждена ФИО4.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Дагпетрол» (далее – ООО «Дагпетрол») обратился в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Кавказского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «Сызранская теплоэнергетическая компания» (далее – ЗАО «СТЭК», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением о взыскании с муниципального унитарного предприятия «Жилищно-эксплуатационная служба» (далее – МУП «ЖЭС», ответчик)
УСТАНОВИЛ: Муниципальное унитарное предприятие «Находка-Водоканал» города Находки (МУП «Находка-Водоканал») обратилось в арбитражный суд к федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Морской государственный университет имени адмирала Г.И. Невельского»
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Агро.ру» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Битаман» (далее – ответчик) о взыскании суммы задолженности в размере 313 292,91 руб., из которых 290 879
