у с т а н о в и л : в рамках дела о несостоятельности (банкротстве ) Мовшовича Анатолия Анатольевича (Санкт-Петербург) финансовый управляющий Кромбель Александр Сергеевич обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением, в котором просил истребовать
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – ФИО1, должник) обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о своей несостоятельности (банкротстве). Решением суда от 01.03.2022 ФИО1 признана несостоятельным (банкротом), в отношении неё введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Самарской области от 30.07.2020 заявление акционерного общества «ХайдельбергЦемент Волга» (далее – АО «ХайдельбергЦемент Волга») о признании ФИО2 (далее – ФИО2, должник) несостоятельным (банкротом) принято к производству.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Союз ВК» (далее – ООО «Союз ВК», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением к Управлению государственной инспекции безопасности дорожного движения УМВД России по Ульяновской области, к ОСП по Ленинскому
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратилось Министерство природных ресурсов и экологии Саратовской области (далее – Минэкологии Саратовской области, истец) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Автодорожник» (далее – ООО «Автодорожник», общество, ответчик)
УСТАНОВИЛ: Средне-Поволжское управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее – Средне-Поволжское управление Ростехнадзора, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Самарской области от 30.07.2020 заявление акционерного общества «ХайдельбергЦемент Волга» (далее – АО «ХайдельбергЦемент Волга») о признании ФИО2 (далее – ФИО2, должник) несостоятельным (банкротом) принято к производству.
установил: в рамках дела о банкротстве акционерного общества производственная компания «Дитэко» (далее - АО ПК «Дитэко», должник) конкурсный управляющий ФИО5 (далее – конкурсный управляющий) обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности ФИО3 (далее - ФИО3),
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, предприниматель) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения Управления муниципальной собственности города Владивостока (далее – управление, УМС), оформленного письмом от 14.12.2021 №15242сп/28, 27879/1у,
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ФИО1, предприниматель) обратился в арбитражный суд с заявлением к Межрегиональному управлению Федеральной пробирной палаты по Дальневосточному федеральному округу (далее – МРУ Пробирная палата России по ДФО, административный орган) о признании
установил: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БАЙКАЛСТРОЙ" обратилось (далее - ООО «БАЙКАЛСТРОЙ») в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому округу г.Иркутска о признании незаконным решения от 29.12.2020 № 12-40/5855 в
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Генератор Дальний Восток», адрес: 693005, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество, ООО «Генератор Дальний Восток»), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 25.07.2022 ФИО1 (далее – должник) признана несостоятельной (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден ФИО3.
УСТАНОВИЛ: администрация городского округа Тольятти (далее - администрация) обратилась в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Спектр» (далее – ООО «Спектр», общество) об освобождении земельного участка площадью 93,0 кв.м с кадастровым
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.06.2021 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) сельскохозяйственного потребительского перерабатывающего сбытового кооператива «Булат» (далее – должник, кооператив «Булат»).
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (далее – ФИО2, должник) в Арбитражный суд Ярославской области обратился ФИО1 (далее – ФИО1, заявитель, кредитор) с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника денежного требования в сумме 68 600 000 руб.
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.02.2021 заявление ФИО1 (далее – ФИО1, должник) о признании его несостоятельным (банкротом) принято к производству.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Промагро» обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по г.Белгороду УФССП России по Белгородской области ФИО1, судебному приставу-исполнителю ОСП по г.Белгороду УФССП России по
УСТАНОВИЛ: администрация сельского поселения Ягодное муниципального района Ставропольский Самарской области обратилась в Арбитражный суд Самарской области с иском к администрации муниципального района Ставропольский Самарской области и муниципальному предприятию муниципального района Ставропольский
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Торгово-производственное предприятие «Континент» (далее - юридическое лицо, общество, ООО «ТПП «Континент») обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Северо-Кавказского управления
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «РегионБизнесКонтакт» (далее – ООО «РегионБизнесКонтакт», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к акционерному коммерческому банку «Ак Барс Банк» (публичное акционерное общество) (далее – ПАО «Ак Барс Банк»,
