ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 163 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № А06-8604/2021 от 05.10.2022 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Оранжереинские деликатесы» (далее – ООО «Оранжереинские деликатесы», истец) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с исковым заявлением к к Министерству сельского хозяйства и рыбной промышленности Астраханской области(далее –
Определение № А08-6851/2021 от 04.10.2022 АС Центрального округа
УСТАНОВИЛ: в производстве Арбитражного суда Центрального округа находится  кассационныея жалобы арбитражного управляющего ФИО1 и Управления Федеральной службы государственной  регистрации, кадастра и картографии по Белгородской области на  указанные судебные акты.
Постановление № А55-813/2022 от 04.10.2022 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Ремонтсервис-строитель» (далее – ОАО «Ремонтсервис-строитель», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, в котором просило:
Постановление № 21АП-869/2021 от 04.10.2022 Двадцати первого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Севастополя от 17.02.2021  (дата объявления резолютивной части) жилищно-строительной кооператив  «Жилком» признан несостоятельным (банкротом) , открыто конкурсное  производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО6. К процедуре банкротства ЖСК «Жилком»
Постановление № А19-23053/20 от 04.10.2022 АС Восточно-Сибирского округа
установил: администрация города Иркутска (далее – администрация) обратилась в арбитражный суд с иском к министерству имущественных отношений Иркутской области (далее – министерство), обществу с ограниченной ответственностью «Автопромстрой» (далее – ООО «Автопромстрой», общество) о признании
Решение № А19-15788/2022 от 04.10.2022 АС Иркутской области
установил: Чэнь Юнь, Чень Цзя и Общество с ограниченной ответственностью «Чанг Ли» (далее – ООО «Чанг Ли») 13.04.2022 обратились в Кировский районный суд г. Иркутска с административным иском к Главному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Иркутской области (ГУ МВД по
Постановление № А55-201/2021 от 04.10.2022 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Объединенная страховая компания» (далее – АО «ОСК») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирская Интернет Компания» (далее – ООО «Сибирская Интернет Компания», ООО ИК «СИБИНТЕК»),
Постановление № А19-12957/2021 от 03.10.2022 АС Восточно-Сибирского округа
установил: общество с ограниченной ответственностью строительная компания «Мостоотряд97» (далее - истец, ООО СК «Мостоотряд-97») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ППМ-Иркутск» (далее - ответчик, ООО «ППМ-Иркутск») о взыскании задолженности
Постановление № А55-26838/20 от 03.10.2022 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Государственная транспортная лизинговая компания» (далее – АО «ГТЛК», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к муниципальному
Постановление № А55-10778/17 от 03.10.2022 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Самарской области от 08.06.2017 в отношении общества с ограниченной ответственностью «ВолгаВторМет» (далее – ООО «ВолгаВторМет», должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим должником утвержден ФИО4.
Решение № А19-9545/2022 от 03.10.2022 АС Иркутской области
установил: Областное государственное казенное учреждение Центр занятости населения города Шелехова (далее – заявитель, ОГКУ ЦЗН города Шелехова, Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «СтройПроектСервис» (далее – ответчик,
Определение № А51-15557/19 от 03.10.2022 АС Приморского края
установил: Суд на основании статьи 163 АПК РФ объявлял перерыв в судебном заседании до 03.10.2022. Федеральная налоговая служба России обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2.
Определение № А04-6166/16 от 03.10.2022 АС Амурской области
установил: Определением от 02.08.2016 суд признал заявление ООО «Центр грузовых перевозок» обоснованным, в отношении ОАО «Облкоммунсервис» ввел процедуру, применяемую в деле о банкротстве - наблюдение. Временным управляющим должником утверждена ФИО4.
Постановление № 04АП-4193/2022 от 30.09.2022 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Стекольная компания» (далее – заявитель, ООО «Стекольная компания», Общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
Решение № А06-7804/2021 от 30.09.2022 АС Астраханской области
УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов дела, в ходе проведения таможенного контроля установлено, что 08.05.2020 в ФТС России, а также в Астраханскую таможню и ГУ МЧС России по АО поступило письмо Министерства России по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий
Решение № А73-6655/2022 от 29.09.2022 АС Хабаровского края
УСТАНОВИЛ: 25.05.2017 между управлением дорожной деятельности и внешнего благоустройства администрации города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края, отдел и краевым государственным казенным учреждением «Служба заказчика министерства строительства Хабаровского края», природопользователь заключен
Постановление № А32-9435/2022 от 29.09.2022 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ОптРесурс» (далее – заявитель, общество, ООО «ОптРесурс») обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании незаконными решений Новороссийской таможни (далее – заинтересованное лицо, таможенный орган) от 17.01.2022 о
Постановление № А55-28521/2021 от 29.09.2022 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Джюса-А» (далее – заявитель, ООО «Джюса-А») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением об оспаривании решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Самарской области (далее – Межрайонная ИФНС России № 2 по
Решение № А11-1768/2022 от 29.09.2022 АС Владимирской области
установил: общество с ограниченной ответственностью "Магистраль ЛТД"(далее – Общество, ООО "Магистраль ЛТД") обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и об отмене постановления Центральной электронной таможни (далее – Таможня, ЦЭТ, таможенный орган) от