УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «Административный центр «Рабочая, 27» (далее - ЗАО «АЦ «Рабочая, 27», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о понуждении Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.12.2016 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) гражданина ФИО3 (далее – гражданин ФИО3, должник).
установил: глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (ОГРН: <***>, ИНН: <***>; далее - ГКХ ФИО1, истец) обратился в Арбитражный суд Красноярского края к Министерству финансов Российской Федерации в лице управления Федерального казначейства по Красноярскому краю (ОГРН:
УСТАНОВИЛ: государственного инспектора города Пензы по пожарному надзору главного управления министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Пензенской области ФИО4 (далее – административный орган, ГУ МЧС России
установил: общество с ограниченной ответственность «АкваСервис» (далее - ООО «АкваСервис», ОГРН <***>, ИНН <***>, Иркутская область, г. Усолье-Сибирское) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к Иркутскому публичному акционерному обществу энергии и электрификации
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратилась Войсковая часть 5204 Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации (далее – Войсковая часть, заявитель) с заявлением об обязании Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по
УСТАНОВИЛ: общероссийская общественная организация «Российский союз правообладателей» (далее – РСП, истец) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Хаскел» (далее – общество «Хаскел», ответчик) о взыскании 16790579 рублей 92
УСТАНОВИЛ: «Коммерческий Волжский социальный банк (общество с ограниченной ответственностью)» (далее – истец, Банк) обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к обществу с ограниченной
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Центральный рынок» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском (с учетом уточнений принятых судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к муниципальному унитарному предприятию
УСТАНОВИЛ: заявитель, общество с ограниченной ответственностью «Семь кругов» (далее – общество), обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением б/н от 10.05.2017 о признании незаконным и отмене постановления № ПО-49/3/39 по делу об административном правонарушении от 26.04.2017,
установил: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю (далее - административный орган, управление) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО3 (г. Красноярск, далее -
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось открытое акционерное общество «Камышинмежрайгаз» (далее – ОАО «Камышинмежрайгаз», общество, налогоплательщик) с заявлением об обязании Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Волгоградской области (далее - Межрайонная
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «Газпром Химволокно» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Волгоградской области (далее – инспекция) от 31.12.2015 №
установил: ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ НАУЧНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ «БАЙКАЛЬСКИЙ МУЗЕЙ ИРКУТСКОГО НАУЧНОГО ЦЕНТРА» (далее Музей, Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 14.10.2015 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Тяговые механизмы и оборудование» возбуждено дело о признании общества с ограниченной ответственностью «СМК-Универсал» (далее – ООО «СМК-Универсал», должник)
установил: публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» в лице филиала «Владимирэнерго» (далее – ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» в лице филиала «Владимирэнерго», Компания) обратилось в
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Корея Авто Транс» (далее – заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными отказов Владивостокской таможни (далее – ответчик, таможенный орган, таможня) в принятии расчета утилизационного сбора, выраженных в
установил: публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» в лице филиала «Бурятэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – ПАО «МРСК Сибири») обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (ОГРН
У С Т А Н О В И Л: Окружной Администрации города Якутска о признании отказа от 05.05.2011 № 11703 КЗО ОА г.Якутска в предоставлении земельного участка незаконным.
