УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Мегарон» (далее – ООО «Мегарон», заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Пензенской области (далее – УФАС по Пензенской области, антимонопольный орган,
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратилось Федеральное государственное бюджетное учреждение «Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Саратовской области» (далее – ФГБУ «Управление Саратовмелиоводхоз», Управление, истец) к обществу с ограниченной
УСТАНОВИЛ: компания HarryWinstonS.A. (далее - Компания) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ГРЕЙС» (далее – Общество) об изъятии из оборота и уничтожении контрафактных ювелирных изделий в количестве 161 единицы, изъятых на
УСТАНОВИЛ: АО «Фотон» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением к Межрайонной ИФНС России № 5 по Пензенской области, УФНС России по Пензенской области (далее - ответчик), о признании недействительными решения Инспекции № 20 в части доначисления налога на
у с т а н о в и л: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.12.2015 в отношении открытого акционерного общества «Авиационная компания «Трансаэро», место нахождения: 191104, Санкт-Петербург, Литейный проспект, дом 48, литера «А», ОГРН <***>,
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Волгоградской области от 07.12.2015 ФИО4 (далее - ФИО4, должник) признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден ФИО5.
УСТАНОВИЛ: решением Первого Арбитражного Учреждения (далее – Арбитражное учреждение, третейский суд) от 17.03.2017 в рамках дела № 116ЮЮ 005-03-17 удовлетворены исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агрозапчасть-М» (далее – заявитель, ООО «Агрозапчасть-М») к обществу с
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО1, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к потребительскому обществу «Кузнецкий колхозный рынок»
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «СтройТраст» (далее – ООО «СтройТраст», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной
у с т а н о в и л: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Новгородской области (далее – Инспекция) о признании незаконным решения Инспекции от 01.12.2016
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Водоканал» (далее – ООО «Водоканал», Общество) обратилось с заявлением в Арбитражный суд Республики Тыва к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Тыва (далее по тексту – УФАС по РТ, антимонопольный орган,) об отмене
установил: Министерство природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Коми обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Северо-Запад изыскания» (далее – ООО «СЗИ», ответчик) о взыскании суммы ущерба за нарушение лесного
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Астраханской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «СП-Шиппинг» (далее – ООО «СП‑Шиппинг», общество, заявитель) с заявлением о признании незаконным и об отмене постановления Астраханского линейного отдела Волжского управления государственного
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «НИК» (ООО «НИК») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственности «Межмуниципальное общество «Жилищно-эксплуатационная компания» (ООО «МО ЖЭК») о взыскании долга по оплате услуги
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Астраханской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «СП-Шиппинг» (далее – ООО «СП?Шиппинг», общество, заявитель) с заявлением о признании незаконным и об отмене постановления Астраханского линейного отдела Волжского управления государственного
УСТАНОВИЛ: производство по делу № А55-23489/2015 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Вердикт» (далее ? должник, ООО «Вердикт») возбуждено определением Арбитражного суда Самарской области от 25.09.2015 на основании заявления должника.
УСТАНОВИЛ: производство по делу № А55-23489/2015 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Вердикт» (далее ‑ должник, ООО «Вердикт») возбуждено определением Арбитражного суда Самарской области от 25.09.2015 на основании заявления должника.
