УСТАНОВИЛ: финансовый управляющий индивидуального предпринимателя Алиева Эльбруса Киязовича ФИО1 (далее по тексту – заявитель, ФИО1, финансовый управляющий) обратился в арбитражный суд с заявлением об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя отдела судебных
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ФИО3 Компании» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Индустриальный парк «Челны» (далее – ответчик), с уточнением требований в порядке статьи 49
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Проектно-строительная компания «Мир инструмента» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 142703, <...>) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании открытого акционерного общества
установил: Решением Арбитражного суда Кировской области от 11.03.2015 по делу № А28-8196/2014 в отношении ООО «Кондитерское объединение «Соул Делайт» ( далее ООО «КО «Соул Делайт», должник), введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО4.
установил: в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось ПАО «Федеральная гидрогенерирующая компания «РусГидро» с заявлением, содержащим указанное выше требование.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Элистинская Топливная Компания» (далее – ООО «ТД «ЭТК», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
УСТАНОВИЛ: Государственное автономное учреждение Саратовской области «Детский оздоровительный лагерь «Молодежный» (далее – учреждение) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании недействительными: постановления администрации муниципального образования «Город Саратов»
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Ульяновской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Проф Финанс» (далее – ООО «Проф Финанс», истец) с иском к акционерному обществу «Ульяновскдорстрой» (далее – АО «Ульяновскдорстрой», первый ответчик) и обществу с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: частное образовательное учреждение дополнительного профессионального образования «Региональный учебный центр по подготовке кадров» (далее – учреждение) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к муниципальному казенному учреждению «Комитет земельных и имущественных
УСТАНОВИЛ: Администрация Муниципального района «Нюрбинский район» Республики Саха (Якутия) обратилась в арбитражный суд с заявлением об установлении и включении требования в сумме 17 754 033 рубля 50 копеек в реестр требований кредиторов должника.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Премьер-Спорт» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Гурман-3» (далее – ООО «Гурман-3») о взыскании 10 380 903 руб. 75 коп. задолженности по предварительному договору
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ФИНЛАЙТ-УЛЬЯНОВСК» (далее - истец, ООО «ФИНЛАЙТ-УЛЬЯНОВСК») обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением, с учетом уточнений, об обязании ООО «АвтоМетпром» передать (возвратить) ООО «ФИНЛАЙТ-УЛЬЯНОВСК» имущество,
установил: ИНДИВИДУАЛЬНЫЙ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬ ФИО2 20.04.2017 обратилась в Арбитражный суд Иркутской области к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «БАЙКАЛВИЗА-ТУР» с исковым заявлением, уточненным 05.05.2017 в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, о взыскании
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Мистик» (далее – истец, ООО «Мистик») обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением, с учетом уточнений, к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик, ИП ФИО2) об обязании устранить препятствия в пользовании
установил: конкурсный кредитор – общество с ограниченной ответственностью Консультационная компания «Кокорин и партнеры» (далее также – ООО «КК «Кокорин и партнеры», заявитель) обратился в арбитражный суд с жалобой, уточненной в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Хлебопродукт» (далее – истец, ООО «Хлебопродукт») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском, с учетом уменьшения размера исковых требований, принятого судом первой инстанции в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса
УСТАНОВИЛ: ООО "ТД "Стройцентр" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к АО "Страховое общество газовой промышленности" о взыскании 1 692 978 руб. суммы страхового возмещения в связи с повреждением застрахованного транспортного средства
