установил: Служба жилищного и строительного надзора Ханты-Мансийского автономного округа – Югры (далее – административный орган, Служба) обратилась в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с заявлением о привлечении казенного учреждения Ханты-Мансийского автономного округа
У С Т А Н О В И Л: Государственная Инспекция Алтайского края, г. Барнаул 15.02.2017 обратилась в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением, в котором просит признать обоснованным и включить требование в размере 150 000 рублей в реестр требований кредиторов общества с ограниченной
установил: первый заместитель прокурора области (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к администрации Трехгорного городского округа Челябинской области (далее – администрация, заинтересованное лицо) о признании незаконным бездействия, выразившегося в
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Эдиль-Карьер" (далее - ООО "Эдиль-Карьер", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Министерству обороны
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «СтройМонтаж» (далее – ООО «СтройМонтаж») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением об отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Челябинской области (далее – Челябинское УФАС России, антимонопольный
установил: Управление имущественных и земельных отношений Администрации города Костромы обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Костромской области о признании незаконным решения от 25.08.2016 № 2-32/12899 об
установил: Управление имущественных и земельных отношений Администрации города Костромы обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Костромской области о признании незаконным решения от 25.08.2016 № 2-32/12733 об
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Мценский завод по обработке цветных металлов» (далее – ООО «МЗОЦМ», Общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Орловской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Орловской области (далее –
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области (далее – административный орган, Управление) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО1 к административной ответственности,
установил: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ ВЕРСАЛЬ» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании незаконными решений Инспекции Федеральной налоговой службы по Правобережному округу г.Иркутска от 02.12.2016г. №11-58/22 «о принятии
Установил: ФНС России обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к ФИО1 о признании его несостоятельным (банкротом). Представитель ФНС России в судебном заседании поддержал заявленные требования.
у с т а н о в и л: ФИО2 (далее – ФИО2, истец) обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с иском о признании действий ликвидатора Кредитного потребительского кооператива «Ренессанс ДВО» (далее - КПК «Ренессанс ДВО», кооператив) ФИО1 (далее – ФИО1, ответчик) незаконными и взыскании с него 242
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Республики Татарстан 27.07.2016 поступило заявление закрытого акционерного общества «Холдинговая Компания «Республиканское объединение автовокзалов и автостанций» (далее – ЗАО «Холдинговая Компания «Республиканское объединение автовокзалов и автостанций»), уточненное в
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Нижегородской области поступило заявление ФИО1 (далее - должник) с заявлением о признании гражданина банкротом. Заявленные требования основаны на положениях статьи 213.4 Федерального закона РФ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ (далее – Закон о банкротстве).
установил: Определением арбитражного суда от 31.05.2016 (резолютивная часть оглашена 26.05.2016) в отношении ООО «Везуйское» введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден ФИО4.
установил: Служба потребительского рынка и лицензирования Иркутской области (далее – Служба, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о привлечении Общества с ограниченной ответственностью «Фурор Клаб» (далее – Общество, лицензиат, заинтересованное лицо) к
Установил: Решением Арбитражного суда Самарской области от 07.02.2017 ФИО1 признана несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «Алтын-И» (далее – ЗАО «Алтын-И», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее – ответчик, ИП ФИО3, заявитель) о взыскании 138 538 руб. 59 коп. долга и 76 058 руб. 02 коп. пени.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Транспортно-экспедиционная компания «Данко», пос. Солнечнодольск, обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением о взыскании с ООО «Ставропольская водно-пивная компания» г. Ставрополь 22 000 руб. материального ущерба,
У С Т А Н О В И Л: Резолютивная часть решения от 28.03.2017 года. В полном объеме решение изготовлено 29.03.2017 года. Общество с ограниченной ответственностью «СтройПроект» ( далее – ООО «СтройПроект», истец) обратилось в арбитражный суд Сахалинской области к акционерному обществу «Совхоз
У С Т А Н О В И Л : Общество с ограниченной ответственностью «ТОРГСЕРВИС» (далее - ООО «ТОРГСЕРВИС») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия
