установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, Предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Владимирской области с заявлением об отмене постановления Управления государственного автодорожного надзора по Владимирской области (далее – Управление) от 19.10.2015 № 001990 по делу
УСТАНОВИЛ: ООО «Цитадель» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением, о признании незаконным и отмене постановления Комитета государственного строительного надзора города Москвы от 24.08.2015 г. №1963-Ю.
установил: определением Арбитражного суда Ростовской области от 28.04.2015 (резолютивная часть оглашена 23.04.2015) в отношении общества с ограниченной ответственностью «Гурман» введена процедура, применяемая в деле о несостоятельности (банкротстве) - наблюдение.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Перспектива» (далее – ООО «Перспектива», Общество) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением о признании недействительным предписания территориального Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Республики Крым от 24 декабря 2015 года удовлетворено заявление Общества с ограниченной ответственностью «Центр молодежных инициатив ЗЕБРА».
установил: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области (далее - ТУ Росимущества в Иркутской области) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании незаконными решения от 12.01.2016 № 01, предписания от
установил: открытое акционерное общество «Красноярская теплотранспортная компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г.Красноярск, далее – общество, ОАО «Красноярская теплотранспортная компания», истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском взыскании с общества с ограниченной
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Универсал С» (далее – ООО «Универсал С») обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к акционерному обществу «Промышленно-инжиниринговая компания «Проминг» (далее – АО «ПИК «Проминг») о взыскании 200 000 руб. задолженности
Установил: Общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс банк» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконным и отмене вынесенного Управлением Роспотребнадзора по Ростовской области Постановления №2489 от 28.09.2016 по делу об административном
установил: Общество с ограниченной ответственностью «АВРИС» обратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлением к Администрации Кетовского района Курганской области о признании незаконным отказа в выдаче разрешения на ввод объекта в эксплуатацию от 29.12.2015 № 4439 по объекту -
установил: Открытое акционерное общество «Иркутская электросетевая компания» (далее – заявитель, общество, ОАО «ИЭСК») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании незаконными бездействий Службы по тарифам Иркутской области (далее -служба), выразившихся в
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Ди Ай Уай Лоджистик» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО4 (далее – ИП ФИО4, истец) обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Комитету по управлению городским имуществом, земельными ресурсами, архитектуры и градостроительства Администрации города Ульяновска (далее – Комитет) о
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Техно - торговый центр «Солитон» (далее – ООО «Техно - торговый центр «Солитон», общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Самарской области от 20.05.2015 в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ИП ФИО1, должник) введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден ФИО2.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.01.2015 общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Дар» (далее – ООО «Торговый дом «Дар», должник) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении открыто конкурсное производство; конкурсным управляющим должника
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в арбитражный суд заявлением к РЕГИОНАЛЬНОМУ ОТДЕЛЕНИЮ ПОЛИТИЧЕСКОЙ ПАРТИИ «СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ « В ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ, Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите чести, достоинства и деловой репутации, взыскании с ответчиков по
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Радуга» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к администрации муниципального образования город-курорт Анапа о признании права собственности истца на объект (наименование указано в соответствии с техническим планом): Здание.
установил: В Арбитражный суд Амурской области обратилось открытое акционерное общество старательская артель «Рассвет» (далее - ОАО С/А «Рассвет») о признании его несостоятельным (банкротом) на основании статей 3, 6, 7, 11, 39, 41 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности
