установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества «Производство Строительных Конструкций» (далее – ЗАО «ПСК», должник) конкурсный управляющий должника ФИО1 обратился в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о признании недействительным акта зачета
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением к главе администрации муниципального образования «Аллаиховский улус (район)» Республики Саха (Якутия) о признании незаконными действий, к администрации муниципального образования
установил: общество с ограниченной ответственностью «Т2 Мобайл» (далее – заявитель, ООО «Т2 Мобайл» или общество) обратилось в суд с заявлениями к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Бурятия (далее – Бурятское УФАС России, Управление или антимонопольный или административный
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Стройкомплекс» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Республике Татарстан (далее – инспекция) от 31.03.2015 №
УСТАНОВИЛ: Управление лесами Правительства Хабаровского края (ОГРН <***>, <...>; далее – Управление) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Лесные ресурсы» (ОГРН <***>, <...>; далее – ООО «Лесные ресурсы») о
установил: общество с ограниченной ответственностью «ИТ-Сервис» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Департаменту конкурсов и аукционов Ивановской области и Департаменту образования Ивановской области о признании недействительными результатов определения поставщика, оформленных
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Томской области (далее по тексту – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением к Территориальному управлению Федеральной службы финансово-бюджетного
установил: ООО «ОТЛК» (далее – общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Московской областной таможне (далее – таможенный орган, заинтересованное лицо) о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении от 22.12.2015
установил: общество с ограниченной ответственностью «Пекарь» (далее по тексту – заявитель, Общество, ООО «Пекарь») обратилось с учетом уточнений в арбитражный суд с требованием о признании недействительным предписания министерства охраны окружающей среды Кировской области (далее по тексту –
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Самарской области от 02.10.2014 было принято к производству заявление Общества с ограниченной ответственностью «Адамант» о
У С Т А Н О В И Л: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае (далее – заявитель, ТУ Росимущества в Алтайском крае, Управление) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрегиональному территориальному управлению Федеральной
УСТАНОВИЛ: Управление лесами Правительства Хабаровского края (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 680020, <...>, далее- Управление, истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «СтройСити» (ОГРН <***> ИНН
УСТАНОВИЛ: Участник общества с ограниченной ответственностью «Партнер-Транс» (ОГРН <***> ИНН <***>, далее – ООО «Партнер-Транс») ФИО1 обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ООО «Партнер-Транс» о признании недействительными решений по всем вопросам
УСТАНОВИЛ: Определением суда от 04.08.2015 (резолютивная часть объявлена 03.08.2015) в отношении общества с ограниченной ответственностью Подсобное сельское хозяйство «Заводское», с.Белое Троицкого района Алтайского края (ОГРН <***>, ИНН <***>) введена процедура наблюдения, временным
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ФИО1, Предприниматель) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, в производстве которого находится исполнительное производство, Управления Федеральной службы судебных
установил: Открытое акционерное общество «ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ» (далее – ОАО «ОЭК», Общество, заявитель, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением, уточненным в порядке п. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса
