УСТАНОВИЛ: администрация Бийского района Алтайского края (далее – Администрация) обратилась в арбитражный суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства № 31301/14/24/22, возбужденного 16.07.2014 судебным приставом- исполнителем Восточного отдела судебных приставов г. Бийска ФИО2
установил: Управление имущественных отношений администрации Озерского городского округа (далее – управление) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Челябинской области (далее – антимонопольный орган) по делу
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «Самараагропромпереработка» (далее – общество, заявитель, ЗАО «САПП») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Самарской области (далее –
У С Т А Н О В И Л : Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по г.Москве на основании ст. 23.1 КоАП РФ обратилось с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО1 к административной ответственности в соответствии с ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ на
установил: ООО «Карьер Ресурс» (далее – заявитель, Общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области к МИФНС России № 7 по Тюменской области (далее - ответчик, Инспекция, налоговый орган) с заявлением об оспаривании от 25.06.2015 № 14 о привлечении к ответственности за
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное унитарное предприятие «Росморпорт» (далее – ФГУП «Росморпорт», Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к федеральному государственному казённому учреждению «Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской
У С Т А Н О В И Л: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось с заявлением, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, ОАО «Саратовские авиалинии» к МРИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Саратовской области, УФНС России по Саратовской области о признании незаконным и отмене решения
УСТАНОВИЛ: Инспекция регионального строительного надзора и контроля в области долевого строительства Приморского края (далее – заявитель, Инспекция Инспекции РСН и КДС Приморского края, административный орган) обратилась в арбитражный суд с заявлением о привлечении Федерального казенного
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области (далее по тексту – Управление Росреестра по Омской области, заявитель) обратилось 28.12.2015 в Арбитражный суд Омской области с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО1
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Рыболов» (далее – общество, ООО «Рыболов») обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан (далее – антимонопольный орган, УФАС России по РТ, Управление) о
установил: ФИО2 обратилась в арбитражный суд с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о признании банкротом. Решением от 10.09.2015 (полный текст решения изготовлен 11.09.2015) арбитражный суд заявление кредитора ФИО2 к должнику индивидуальному предпринимателю ФИО3 признал обоснованным и
установил: общество с ограниченной ответственностью «Омега» (далее: заявитель, ООО «Омега») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Магнитогорской таможне (далее, в том числе – таможенный орган) о признании недействительным решения о классификации товара по ТН ВЭД ТС №
УСТАНОВИЛ: Инспекция регионального строительного надзора и контроля в области долевого строительства Приморского края (далее – заявитель, инспекция, административный орган, орган строительного надзора) обратилась в арбитражный суд с заявлением о привлечении закрытого акционерного общества
УСТАНОВИЛ: В период с 02.12.2014г. по 09.12.2014г., с 29.06.2015г. по 10.07.2015г. контрольно-ревизионным департаментов министерства финансов Астраханской области была проведена ревизия Службы по тарифам Астраханской области по вопросам соблюдения бюджетного законодательства Российской
установил: решением Арбитражного суда Камчатского края от 20.02.2015 (дата объявления резолютивной части определения) общество с ограниченной ответственностью «Восток» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – должник, ООО «Восток»), зарегистрированное по адресу: ул. Заречная, д. 13 Б,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Консалтинговая фирма «Проф.ру» (далее – истец, ООО «КФ «Проф.ру») обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к ФИО3 (далее –ответчик, ФИО3) о взыскании 10 181 080 руб. 59 коп. убытков.
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратился индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель, заявитель, налогоплательщик) с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о признании
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «АК БАРС КАПИТАЛ» (далее – заявитель, Управляющая компания, ООО УК «АК БАРС КАПИТАЛ», общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Центральному Банку Российской Федерации в лице Отделения Национального Банка по
УСТАНОВИЛ: ООО "Юрайл" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Индивидуального предпринимателя - ФИО2 крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО3, введения процедуры наблюдения, утверждении арбитражного управляющего из числа
установил: Следственное управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Тыва (далее – заявитель, Следственное управление) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Кызыле Республики Тыва
УСТАНОВИЛ: Администрация города Владивостока (далее по тексту – заявитель, администрация) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю (далее по тексту – управление,
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Коллективное предприятие Волгоремкотломонтаж» (далее – общество, заявитель, ООО «КП ВРКМ», налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №11 по
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «НБК» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Управлению ФНС по Самарской области (далее - ответчик), о признании недействительным решение УФНС по Самарской области № 11-54/12 от 30.04.2015 г.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Диана-Эстейт» обратилось в Арбитражный суд Саратовской области 02.09.2015 с заявлением о признании должника - Акционерного общества «РБП», ОГРН <***>, ИНН <***>, 410530, <...> км юго-западнее пос. Дубки,
