у с т а н о в и л: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, предприниматель) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Республике Мордовия и Пензенской области
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Техническая группа "Авиан" ( далее ООО "Техническая группа "Авиан", истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Администрации Волгограда, Департаменту муниципального имущества администрации Волгограда, Комитету
УСТАНОВИЛ: Администрация Дмитровского муниципального района Московской области (далее - истец), обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Тезаурус Дмитровский порт», г.Казань (далее – ответчик) о взыскании 67 768 940 руб. 34
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Московский тракт» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации, о признании незаконными бездействий судебных
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Алтайское горно-металлургическое предприятие» (далее по тексту – Общество, ООО «АГМП») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзор) по Алтайскому
у с т а н о в и л: акционерное общество Трест "Мордовпромстрой" (далее заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонному отделу судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов России по
установил: Управление Федеральной антимонопольной службы по Архангельской области (далее – заявитель, УФАС) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении директора производственного отделения «Архангельские электрические сети» филиала ОАО «МРСК Северо-Запада» «Архэнерго» (далее –
установил: Прокуратура ЦАО г. Тюмени (далее – заявитель, Прокуратура) обратилась в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о привлечении ОАО «Фармация» (далее – Общество, ответчик) к административной ответственности на основании ч. 4 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Эдельвейс» (далее - заявитель, общество, ООО «Эдельвейс») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления инспекции регионального строительного надзора и контроля в области долевого строительства
установил: общество с ограниченной ответственностью «ТракИмпорт» (далее – заявитель, общество или ООО «ТракИмпорт») обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края к территориальному управлению Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Забайкальском крае (далее - Управление) с заявлением о
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «ПРОМЭЛЕКТРОМОНТАЖ» (далее – ООО «ПЭМ») обратилось с заявлением об освобождении от взыскания исполнительского сбора в сумме 732989 руб. 19 коп., установленного постановлением судебного пристава-исполнителя Новокузнецкого Межрайонного
установил: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ДНС ТРЕЙД» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №4 по Красноярскому краю от 23.09.2015г. №148 о привлечении к административной
Установил: Решением Арбитражного суда Самарской области от 24.10.2011г. ЗАО « Группа Компаний ВАЗИнтерСервис-Снаб», ИНН <***> признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим должника утвержден ФИО1
у с т а н о в и л: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее по тексту - заявитель, предприниматель) обратилась в арбитражный суд с заявлением к отделу полиции №3 УМВД России по г.о.Саранск (далее по тексту – ответчик, административный орган) о признании незаконным и отмене постановления №365963
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Народная» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании незаконным и отмене постановления Службы
установил: Департамент имущественных отношений Администрации города Омска (далее - Департамент, заявитель) обратился в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее по тексту - предприниматель, ИП ФИО1, ответчик) о взыскании 512 136 руб. 73 коп.
УСТАНОВИЛ: федеральное государственное бюджетное учреждение «Федеральное агентство по правовой защите результатов интеллектуальной деятельности военного, специального и двойного назначения» (далее – ФГБУ «ФАПРИД») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к филиалу открытого
установил: Определением от 06.06.2015 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Завод-179" введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим должника утвержден ФИО6.
