УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Восточная Земельная Компания» (далее – общество, ООО «ВЗК») обратилось Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан (далее –
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «СкладстройДВ» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании незаконным решения Управления градостроительства и архитектуры администрации города Владивостока оформленное письмом №18575/20у от 01.10.2013 года и от
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Волгоградское зерно» (далее – ООО «Волгоградское зерно», налогоплательщик, общество) с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Восточная Земельная Компания» (далее – общество, ООО «ВЗК») обратилось Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан (далее –
Установил: Закрытого акционерного общества "АРГУС-СПЕКТР" (далее - ЗАО "АРГУС-СПЕКТР", общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Самарской области (далее –
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Радеж» (далее – ООО «Радеж», общество) с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Волгоградской области (далее – Межрайонная ИФНС
УСТАНОВИЛ: ЗАО "Тандер" (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Главному управлению государственного административно-технического надзора Московской области (Территориальный отдел № 13 Территориальное управление № 2) (далее –
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Спортмастер» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления № ЮЛ/М-2275/13-14 от 15.01.2014 Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и
установил: муниципальное унитарное предприятие «Свечатеплосервис» (далее по тексту – заявитель, МУП «Свечатеплосервис», МУП) обратилось в арбитражный суд с заявлением, с учетом уточнения, о признании незаконным и отмене постановления Отделения надзорной деятельности Свечинского района Главного
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО5 (далее – ИП ФИО5) обратилась в Арбитражный суд Пензенской области к открытому акционерному обществу Банк «Кузнецкий» (далее – Банк) с требованием о признании договора о залоге недвижимого имущества (ипотеки) от 09.06.2008 № 049-08ДКЛ05/1 прекращенным.
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество "Русфин" ( далее- заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением, уточненным в порядке ст.49 АПК РФ, о признании незаконными действий Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Качугский», совершенных
у с т а н о в и л : Прокурор Октябрьского района г.Саранска Республики Мордовия (далее – заявитель, прокурор) обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ответчик, предприниматель) к административной ответственности по статье
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ПИК Созидание» (ОГРН <***>, далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по г. Москве (ОГРН <***>, далее – налоговый орган, инспекция,
установил: заявитель просит отменить постановление по делу об административном правонарушении от 13 марта 2014 года № 52 ПП 000127, вынесенное в отношении открытого акционерного общества «Нижегородский водоканал» о привлечении к административной ответственности по статье 12.34 КоАП, должностным
УСТАНОВИЛ: Областное государственное бюджетное учреждение «Томское районное ветеринарное управление» (далее по тексту – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением к Управлению федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Томской области о
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - предприниматель) обратился Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) к Государственному комитету по ценовой политике - Региональная энергетическая комиссия Республики Саха (Якутия) (далее - ответчик) с заявлением, уточненным в порядке статьи 49
установил: Служба государственного жилищного и строительного надзора Иркутской области (далее заявитель, Служба) обратилась с требованием о признании незаконным решения, оформленного разрешением на строительство № RU 38303000-159/12 от 29.12.2012 Администрации города Иркутска (далее ответчик,
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО4 (далее – ИП ФИО4, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании незаконными решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Республике Татарстан (далее – Межрайонная ИФНС России № 11 по
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Байкальская сельскохозяйственная Компания» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании незаконными действий Главы Карлукского муниципального образования ФИО1, выразившихся в подготовке
установил: Муниципальное унитарное предприятие города Ангарска «Ангарский Водоканал» (далее заявитель, Предприятие) обратилось с заявлением об отмене постановления Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Иркутской
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, предприниматель или ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Иркутской области к Министерству труда и занятости Иркутской области (далее – Министерство) с заявлением о признании незаконным решения, изложенного в уведомлении от
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 20.06.2012 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества «Амурметалл» ОГРН <***>, г. Комсомольск-на-Амуре Хабаровского края (далее – должник, ОАО «Амурметалл») по заявлению
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «КоммунЭнерго» (далее – заявитель, общество, ЗАО «КоммунЭнерго») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления административной комиссии Кировского района городского округа Самара (далее –
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 20.06.2012 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества «Амурметалл» ОГРН <***>, г. Комсомольск-на-Амуре Хабаровского края (далее – должник, ОАО «Амурметалл») по заявлению
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Коммунальные системы БАМа» (ИНН <***> ОГРН <***>, далее – ОАО «КС БАМа») обратилось в Арбитражный суд Амурской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (ИНН <***> ОГРН <***>, далее
