ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 163 Арбитражно процессуального кодекса

Определение № А57-11118/10 от 13.05.2014 АС Саратовской области
установил: В Арбитражный суд Саратовской области поступило заявление конкурсного управляющего ИП ФИО1 ФИО2 о разрешении разногласий и утверждении Дополнения в Положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника.
Определение № А57-11118/10 от 13.05.2014 АС Саратовской области
установил: В Арбитражный суд Саратовской области поступило заявление конкурсного управляющего ИП ФИО1 ФИО2 о разрешении разногласий и утверждении Дополнения в Положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника.
Решение № А57-4768/14 от 13.05.2014 АС Саратовской области
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось ООО «Стройресурс» с заявлением о признании незаконным и отмене постановления №06.03.03/17 по делу об административном правонарушении в области строительства от 04.03.2014г.
Определение № А76-37854/09 от 12.05.2014 АС Челябинской области
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражный суд Челябинской области от 20.10.2009 возбуждено дело о банкротстве общество с ограниченной ответственностью «Специализированное управление «Энерго-Строй-Комплект» (далее – должник).
Постановление № 04АП-1372/14 от 12.05.2014 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «УправДом» (далее – заявитель, общество или ООО «УК «УправДом») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к службе государственного жилищного и строительного надзора Иркутской области (далее – Служба) с заявлением о
Решение № А69-3416/13 от 08.05.2014 АС Республики Тыва
У С Т А Н О В И Л: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 3 (далее – Налоговый орган, Инспекция) обратилось в арбитражный суд Республики Тыва с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Управлению культуры и
Определение № А05-4713/13 от 08.05.2014 АС Архангельской области
установил: Определением Арбитражного суда Архангельской области от 31 мая 2013 года было принято к производству заявление кредитора о признании несостоятельным (банкротом) муниципального унитарного предприятия «Лешуконская управляющая компания» (далее – должник), возбуждено производство по делу о
Определение № А58-1435/14 от 08.05.2014 АС Республики Саха (Якутия)
УСТАНОВИЛ: Пимин Василий Александрович обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к Акционерному Банку "Алданзолотобанк" открытое акционерное общество о признании недействительным решения повторного внеочередного общего собрания акционеров АБ «Алданзолотобанк» ОАО от 12.03.2014.
Решение № А73-2746/14 от 07.05.2014 АС Хабаровского края
У С Т А Н О В И Л : 18.12.2013 Правительством Хабаровского края было издано Распоряжение №928-рп «О безвозмездной передаче имущества из государственной собственности Хабаровского края в муниципальную собственность городского округа «Город Хабаровск», в соответствии с которым из государственной
Постановление № 06АП-1873/2014 от 07.05.2014 Шестого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Арбитражный суд Хабаровского края определением от 04.04.2013 возбудил производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Даллас» г.Хабаровск ОГРН <***> (далее - Общество, должник) по заявлению конкурсного кредитора.
Решение № А81-2680/13 от 06.05.2014 АС Ямало-Ненецкого АО
установил: Федеральное государственное казенное учреждение «Управление вневедомственной охраны Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ямало-Ненецкому автономному округу» (далее по тексту – УВО УМВД по ЯНАО, учреждение, налогоплательщик, заявитель) обратилось в арбитражный
Решение № А65-5237/14 от 05.05.2014 АС Республики Татарстан
У С Т А Н О В И Л: Исполнительный комитет Лаишевского муниципального района Республики Татарстан, г. Лаишево (далее по тексту – заявитель) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан, г. Казань (далее по
Решение № А67-614/14 от 05.05.2014 АС Томской области
УСТАНОВИЛ: Управление имущественных отношений Администрации ЗАТО Северск (далее - Управление, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзор) по Томской области (далее – Управление
Определение № А09-2454/14 от 30.04.2014 АС Брянской области
установил: Заявитель представил ходатайство о проведении экспертизы. Руководствуясь ст.ст. 163, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
Постановление № 06АП-903/14 от 30.04.2014 Шестого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Славянка» (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления департамента Росприроднадзора по Дальневосточному Федеральному округу (далее - административный орган) от
Определение № А39-5846/13 от 29.04.2014 АС Республики Мордовия
у с т а н о в и л : 03 декабря 2013 года Арбитражным судом РМ возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) должника – ООО «Заводское». Определением от 26 декабря 2013 года в отношении ООО «Заводское» введена процедура наблюдения сроком с 25 декабря 2013 года до 09 июня 2014 года, временным
Решение № А39-561/14 от 29.04.2014 АС Республики Мордовия
у с т а н о в и л: Жилищно-строительный кооператив №46 при Саранском Горздаравотделе, (далее – заявитель, кооператив, ЖСК №46) обратился в арбитражный суд с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании незаконным и отмене
Решение № А19-94/14 от 29.04.2014 АС Иркутской области
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Гранд Форт» (далее – заявитель; ООО «Гранд Форд») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к администрации г. Иркутска о признании незаконным решение Комитета по градостроительной политике Администрации города Иркутска,
Решение № А19-1411/14 от 28.04.2014 АС Иркутской области
установил: В арбитражный суд Иркутской области заявлено требование о взыскании с ответчика финансовых санкций в размере 48 869,13 руб. Заявителем требования поддержаны, представлены пояснения по делу.
Решение № А44-637/14 от 28.04.2014 АС Новгородской области
установил: ООО "Солид" (далее- заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Новгородской области (далее- Управление) от 20.12.2013 в части признания необоснованными доводов заявителя,
Решение № А55-4057/14 от 28.04.2014 АС Самарской области
Установил: Заявитель обратился в суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления ОНД г. Жигулевска УНД ГУ МЧС России по Самарской области № 15 от 13.02.2014 г. по делу об административном правонарушении в отношении Товарищества Собственников Жилья «Восточное» о привлечении к
Решение № А73-2727/14 от 25.04.2014 АС Хабаровского края
УСТАНОВИЛ: 22.01.2014г. судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Центральному району г. Хабаровска ФИО3 на основании исполнительного листа АС 006440404, выданного Арбитражным судом Хабаровского края 17.01.2014г. в соответствии с решением суда от 05.12.2013г. по делу №