Установил: АНО «Стандарты социального питания» обратилась в арбитражный суд с заявлением к Сочинскому межрайонному отделу по ветеринарному и фитосанитарному надзору Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Краснодарскому краю и Республике Адыгея о признании
УСТАНОВИЛ: 22.01.2014г. судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Центральному району г. Хабаровска ФИО3 на основании исполнительного листа АС 006440404, выданного Арбитражным судом Хабаровского края 17.01.2014г. в соответствии с решением суда от 05.12.2013г. по делу №
установил: муниципальное унитарное предприятие "Коммунальные системы" Петушинского района (далее – Предприятие, МУП "Коммунальные системы", заявитель) обратилось в арбитражный суд с требованием о признании незаконным и отмене постановления Департамента цен и тарифов
установил: открытое акционерное общество "Газпром газораспределение Владимир" (далее – Общество, ОАО "Газпром газораспределение Владимир", заявитель) обратилось в арбитражный суд с требованиями о признании незаконным и отмене постановления Центрального управления Федеральной
УСТАНОВИЛ: ликвидатор открытого акционерного общества «Агропищекомбинат «Красногвардейский» (далее – ОАО «АПК «Красногвардейский») в порядке статьи 224 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) обратился в суд с заявлением о
У С Т А Н О В И Л: Закрытое акционерное общество «Центр наукоемких технологий», г. Оренбург обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением исх. б/№ от 02.09.2013г. (поступило в арбитражный суд 25.09.2013г.) к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования
Установил: Открытое акционерное общество "Оборонэнерго" в лице филиала «Приволжский» (далее - ОАО "Оборонэнерго", Общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управлением Федеральной антимонопольной
УСТАНОВИЛ: Центральный банк РФ (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Самарской области (далее – ответчик) о признании незаконным отказа в возврате излишне перечисленной платы за
УСТАНОВИЛ: Заявитель, Общество с ограниченной ответственностью «СКАЙНЕТ», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением о признании незаконными и отмене постановления № 05-СС от 22.01.2014 о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении и
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Ладья» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, с учетом изменения предмета требований в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Министерству имущественных
У С Т А Н О В И Л: ООО «ИК СитиЦентр» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением, в котором просит признать недействительными решение инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Волгограда от 26.06.2013 № 14-11/14 и решение УФНС России по Волгоградской
УСТАНОВИЛ: На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступили заявления ФИО1 о признании незаконными действий (бездействия) конкурсного управляющего ЗАО «Мостостроительное управление» ФИО4, выразившееся в непринятии надлежащих мер по удовлетворению требования о выплате
установил: ООО «Кедва» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании незаконным и отмене постановления о назначении административного наказания № К-1/14 от 28.01.2014, вынесенного начальником отдела Государственного контроля, надзора и охраны водных
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ИМЕДИ» (далее – ООО «ИМЕДИ») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу «Искра» (далее – ОАО «Искра») о взыскании суммы задолженности по договорам поставки от 07.09.2010 и от 27.10.2010 в размере 755 000
установил: 20.03.2014 в канцелярию Арбитражного суда Республики Алтай от истца поступило ходатайство о проведении экспертизы, заявление ответчика о нецелесообразности привлечения специалиста; кроме того, 17.04.2014 от истца поступило письменное мнение о возможности назначения экспертизы, а также
установил: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области (далее – заявитель, управление, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО1 (далее – арбитражный
установил: 06 июня 2013 года в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от конкурсного управляющего закрытого акционерного общества «Инвестиционная компания «Гелеум» (далее – должник, ЗАО «ИК-Гелеум») ФИО1 (далее – заявитель, конкурсный управляющий) поступило заявление о
установил: Федеральное государственное казенное учреждение «Управление вневедомственной охраны Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Курганской области» в лице Отдела вневедомственной охраны по городу Кургану – филиала федерального государственного казенного учреждения
установил: Определением Арбитражного суда Республики Коми от 03.09.2013 в отношении должника общества с ограниченной ответственностью «Нефтегазопромысловые технологии» (далее – ООО «Нефтегазпромтех», должник) введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утверждена ФИО8 (далее –
установил: общество с ограниченной ответственностью «Гранд Билдинг» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Красноярскому краю об оспаривании постановления от 11.11.2013 № А1195-14.31/13.
УСТАНОВИЛ: 13.12.2013 при проведении внеплановой выездной проверки в отношении ОАО «Хабаровский Аэропорт», проводимой согласно распоряжению начальника УГАН НОТБ ДФО Ространснадзора от 26.11.2013 № 734-р с целью проверки исполнения предписания от 27.01.2012 года № ЗГА/2012У, выявлено нарушение
