ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 163 Арбитражно процессуального кодекса

Решение № А63-13344/13 от 03.07.2014 АС Ставропольского края
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Ставропольского края обратилось общество с ограниченной ответственностью «Торговая фирма «Яна» (далее - ООО ТФ «Яна», налогоплательщик)  с заявлением к Управлению Федеральной налоговой службы по Ставропольскому краю и Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы
Решение № А57-10511/14 от 03.07.2014 АС Саратовской области
Установил: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось ООО «Бир-Трейд» с заявлением о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя Пугачевского РОСП от 30.12.2013 г. № 55026/13/28/64 об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного
Определение № А27-10156/13 от 02.07.2014 АС Кемеровской области
у с т а н о в и л: Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 12 февраля 2014 г. закрытое акционерное общество «СЭТИ», город Кемерово ОГРН <***>, ИНН <***> (ЗАО «СЭТИ», должник) признано банкротом, открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев; судебное разбирательство
Решение № А19-3690/14 от 02.07.2014 АС Иркутской области
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Юбилейный» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Управлению Федеральной миграционной службы по Иркутской области (далее – ответчик, Управление, административный орган) о признании незаконным и
Постановление № 05АП-6724/2014 от 02.07.2014 Пятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Администрация Романовского сельского поселения Шкотовского района Приморского края (далее по тексту - «заявитель», «Администрация») обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными решения Департамента по жилищно-коммунальному хозяйству и топливным ресурсам Приморского
Решение № А57-8129/14 от 01.07.2014 АС Саратовской области
установил: В арбитражный суд Саратовской области обратилось ООО «Мастер-Пласт» с заявлением об отмене постановления начальника Межрайонной ИФНС России № 5 по Саратовской области ФИО1 делу об административном правонарушении № 17 от 01.04.2014года, которым Общество с ограниченной ответственностью
Решение № А19-5728/14 от 01.07.2014 АС Иркутской области
установил: Автономная некоммерческая образовательная организация Учебно-Методический Центр "ПЕРСПЕКТИВА" (далее: заявитель, организация, центр) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением кмуниципальному учреждению "Администрации городского округа муниципального
Постановление № 05АП-6655/14 от 30.06.2014 Пятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Товарищество собственников жилья «Старый Владивосток» (далее – заявитель, товарищество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Административной комиссии по Ленинскому району Владивостокского городского округа (далее – административная
Постановление № 12АП-3746/2014 от 25.06.2014 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Альфа-Трейд» (далее ООО «Альфа-Трейд», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании недействительным решения инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Саратова от
Постановление № А40-70044/12 от 25.06.2014 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "АкваГриль" (далее - ООО "АкваГриль") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к акционерной компании с ограниченной ответственностью "Беллгейт Констракшенз Лимитед" о расторжении соглашения от 14.09.2010 MR
Решение № А29-1246/14 от 24.06.2014 АС Республики Коми
установил: Открытое акционерное общество «Коми энергосбытовая компания» (далее ОАО «Коми энергосбытовая компания») обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Коми (далее Коми УФАС России) об оспаривании постановления от
Решение № А65-5916/14 от 24.06.2014 АС Республики Татарстан
У С Т А Н О В И Л : Исполнительный комитет муниципального образования г.Казани, Управление архитектуры и градостроительства Исполнительного комитета г.Казани, Муниципальное казенное учреждение "Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования
Решение № А31-4811/14 от 24.06.2014 АС Костромского области
установил: общество c ограниченной ответственностью «Костромская теплоэнергетическая компания» обратилось в арбитражный суд с заявле­нием о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особо важным исполнительным производствам Управления
Решение № А33-8831/14 от 23.06.2014 АС Красноярского края
установил: Администрация города Ачинска обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к ОГИБДД МО МВД России «Ачинский» о признании незаконным и отмене постановления № 24 ПЮ 000009 от 21.04.2014.
Решение № А19-3679/14 от 23.06.2014 АС Иркутской области
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Администрации города Усть-Илимска о признании незаконным решения об отказе в предоставлении субсидии, изложенного в письме № 08-18/356 от 16.12.2013.
Решение № А32-5275/14 от 23.06.2014 АС Краснодарского края
установил: ЗАО «Дионис М» (далее – общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании незаконным и отмене решения Северо-Кавказского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее – административный орган) от
Решение № А65-1172/14 от 20.06.2014 АС Республики Татарстан
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное бюджетное учреждение «Федеральная кадастровая палата Росреестра», г. Москва (далее по тексту – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Межрайонному отделу судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП РФ
Постановление № А65-8127/13 от 19.06.2014 АС Республики Татарстан
УСТАНОВИЛ: ФИО8 (далее – ФИО8, истец) обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Дом мебели» (далее – ООО «Дом мебели»), ФИО6 (далее – ФИО6), ФИО2 (далее – ФИО2) о признании недействительным договора купли-продажи доли
Постановление № 04АП-1966/2014 от 19.06.2014 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л : Окружная Администрация г. Якутска (далее – истец, Администрация) обратилась в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ответчик) с уточненными в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
Решение № А11-4671/14 от 19.06.2014 АС Владимирской области
установил: Управление Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Владимирской области (далее – Управление, административный орган) обратилось в арбитражный суд с требованием о привлечении общества с ограниченной ответственностью "БиоХимФарм" (далее – Общество,
Решение № А19-6353/14 от 19.06.2014 АС Иркутской области
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Управлению Федеральной миграционной службы по Иркутской области (далее – ответчик, Управление, административный орган) о признании незаконным и отмене
Определение № А47-11073/13 от 18.06.2014 АС Оренбургской области
УСТАНОВИЛ: Определением арбитражного суда от 28.11.2013 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Мидеко-Агро» (ОГРН - <***>, ИНН - <***>), с. Плешаново Красногвардейского района Оренбургской области, введено наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО4
Решение № А43-10168/14 от 18.06.2014 АС Нижегородской области
установил: заявитель просит отменить вышеуказанное постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в отношении общества с ограниченной ответственностью «Объединенные коммунальные сети» должностным лицом инспекции административно-технического надзора Нижегородской области