УСТАНОВИЛ: В Управление Федеральной антимонопольной службы по Хабаровскому краю поступило заявление ООО «Фирма «Сталкер» на действия Комсомольского филиала ОАО «Хабаровсккрайгаз» по направлению в адрес ООО «Фирма «Сталкер» письма № 05-05/1723 от 24.05.2012, а также направлению для подписания акта
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «ТЕВИС» (далее – общество, ОАО «Тевис») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконным отказа Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области (далее – регистрирующий
установил: Конкурсный кредитор общества с ограниченной ответственностью «Алладин» (далее – ООО «Алладин», должник) – ФИО1 (далее – ФИО1, заявитель), обратился в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением б/н от 12.12.2013 о признании необоснованными расходов арбитражного управляющего.
установил: Конкурсный кредитор общества с ограниченной ответственностью «Алладин» (далее – ООО «Алладин», должник) – ФИО1 (далее – ФИО1, заявитель), обратился в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением б/н от 12.12.2013 о признании необоснованными расходов арбитражного управляющего.
УСТАНОВИЛ: В материалах дела отсутствуют доказательства надлежащего уведомления третьего лица. От УФПС Челябинской области ответ на запрос суда не поступил.
установил: Открытое акционерное общество «Оренбурггражданстрой» (далее по тексту – заявитель, общество, ОАО «Оренбурггражданстрой») обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением к Инспекции государственного строительного надзора Оренбургской области (далее по тексту – инспекция,
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Московской области по делу № А41-17543/14 от 16.05.2014 г. было признано право собственности Московской области на самовольные постройки:
установил: Окружная администрация города Якутска (далее – Администрация или заявитель) обратилась в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением к Территориальному управлению Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Республике Саха (Якутия) (далее – Управление Росфиннадзора или
установил: общество с ограниченной ответственностью «Экспресс» (далее – заявитель, ООО «Экспресс» или общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к Главному управлению Министерства внутренних дел России по Иркутской области (далее – Управление или ГУ МВД по Иркутской области) с
УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов дела, 11.11.2010 года между ООО «ТЗК-Транс» и «MarineAgentsgroupLtd» был заключен договор бербоут-чартер № S 11/11-10 MAG-TZK на сухогрузный самоходный теплоход «ФИО8» (т. 1, л.д. 27 – 36)
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель, ИП ФИО1) обратился в арбитражный суд с заявлением к пограничному управлению Федеральной службы безопасности России по Алтайскому краю об оспаривании постановления от 05.03.2014 № 2131/96-14 о привлечении к
установил: общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «РемПромСтрой» (далее – заявитель, общество или ООО СК «РемПромСтрой») обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Бурятия (далее – Бурятское УФАС России,
установил: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Коми (далее – Управление Росреестра по РК) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении к административной ответственности арбитражного управляющего ФИО1 за совершение
УСТАНОВИЛ: Автономная некоммерческая организация дополнительного образования авиационно-технический спортивный клуб «Озерные ключи» (далее – заявитель, АТСК «Озерные ключи», организация) обратилась в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к департаменту лесного хозяйства Приморского края
У С Т А Н О В И Л: Определением суда от 24.01.2013 года заявление ООО «Хабаровский Восточно-Региональный «Автоцентр Камаз» о взыскании с истца судебных расходов удовлетворено, с ООО «СахалинСтрой Сервис» взысканы судебные расходы в связи с явкой представителя в судебные заседания по делу
установил: Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Иркутску обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о привлечении Общества с ограниченной ответственностью «Вторма-Байкал» (далее – лицо, привлекаемое к административной ответственности, Общество) к
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «ДРСУ» (далее – заявитель, Общество) обратилось в суд с заявлением к Министерству природных ресурсов и экологии Тверской области (далее – ответчик, Министерство) с требованием о признании незаконным и отмене постановления от 18.03.2014 №44.
