ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 163 Арбитражно процессуального кодекса

Определение № А51-23240/13 от 22.07.2014 АС Приморского края
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Конгур» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью «КОНАГРА-ВОСТОК».
Решение № А41-29297/14 от 21.07.2014 АС Московской области
УСТАНОВИЛ: ОАО «Авиакомпания «Сибирь» (далее - общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Отряда пограничного контроля Федеральной службы безопасности России в Международном аэропорту Домодедово (далее –
Решение № А73-6061/14 от 17.07.2014 АС Хабаровского края
УСТАНОВИЛ: В 2001 году на основании договора аренды от 25.12.2000 участки лесного фонда Баджальского лесничества Баджальского лесхоза Солнечного района Хабаровского края представлены ЗАО «Амгунь» в аренду сроком на 25 лет для осуществления заготовки древесины.
Определение № А79-6602/09 от 16.07.2014 АС Чувашской Республики
установил: определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 18.08.2009 в отношении ООО "ПРИОРСТРОЙ" введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден ФИО7.
Решение № А19-5699/14 от 15.07.2014 АС Иркутской области
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Правобережному округу г. Иркутска о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении от 31.03.2014 № 26574693.
Решение № А19-7805/14 от 14.07.2014 АС Иркутской области
установил: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «МАМСКАЯ ГОРНОРУДНАЯ КОМПАНИЯ» (далее по тексту – «Заявитель», «Общество», «налогоплательщик») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании незаконным решения от 14.01.2014г. №3458 об отказе в привлечении к налоговой
Решение № А32-5477/14 от 14.07.2014 АС Краснодарского края
У С Т А Н О В И Л : ОАО «НПО «Промавтоматика» обратилось в арбитражный суд Краснодарского края о признании недействительным решение Межрайонной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Краснодарскому краю №12-25/622 от 25 ноября 2013 года о привлечении ОАО «НПО «Промавтоматика» к
Определение № А55-38911/09 от 11.07.2014 АС Самарской области
Установил: Решением Арбитражного суда Самарской области от 28.02.2012 г. ОАО «Лада-Фарм», 445051, <...> ИНН <***>, ОГРН <***> признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.
Решение № А66-5481/14 от 09.07.2014 АС Тверской области
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в арбитражный суд Тверской области к ФИО4 с иском о передаче доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "Строитель" (далее Общество) в размере 31,67% принадлежащей ФИО4, ФИО3
Решение № А19-6235/14 от 08.07.2014 АС Иркутской области
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Иркутская электросетевая компания» (далее – заявитель, ОАО «ИСК», Общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Комитету по управлению муниципальным имуществом и градостроительной политике администрации Иркутского районного
Определение № А12-11263/14 от 07.07.2014 АС Волгоградской области
УСТАНОВИЛ: Муниципальное унитарное предприятие «Волгоградское пассажирское автотранспортное предприятие № 7» обратилось в суд с исковым заявлением к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации о взыскании 57 188 916 руб. 70 коп. убытков, к Волгоградской области в лице
Решение № А55-10183/14 от 07.07.2014 АС Самарской области
Установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Самарской области обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о привлечении ООО «АГРОТОРГ» к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.43
Решение № А19-1244/14 от 03.07.2014 АС Иркутской области
установил: АДМИНИСТРАЦИЯ ОЕКСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ-АДМИНИСТРАЦИЯ СЕЛЬСКОГО ПОСЕЛЕНИЯ (далее: заявитель, администрация) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области к УПРАВЛЕНИЮ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ГОСУДАРСТВЕННОЙ РЕГИСТРАЦИИ, КАДАСТРА И КАРТОГРАФИИ ПО ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ (далее: ответчик,
Решение № А57-10511/14 от 03.07.2014 АС Саратовской области
Установил: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось ООО «Бир-Трейд» с заявлением о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя Пугачевского РОСП от 30.12.2013 г. № 55026/13/28/64 об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного