УСТАНОВИЛ: иностранное лицо Entertainment One UK Limited (далее – иностранное лицо, истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – предприниматель) и открытому акционерному обществу «Хлебодар» (далее – общество «Хлебодар») о
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью Торгово-промышленная компания «Камиро-групп» обратилось в арбитражный суд с заявлением к Федеральной таможенной службе о взыскании убытков (возмещении вреда) в размере 3 785 264 руб. 80 коп.
установил: Министерство сельского хозяйства и перерабатывающей промышленности Краснодарского края обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к ЗАО «Плодовод» о взыскании субсидии в размере 1 012 892,34 руб., в том числе проценты за пользование чужими денежными средствами в
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Энергосбережение и модернизация промышленных предприятий» (далее истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «БАНК ВТБ» (далее ответчик) о взыскании денежных средств в размере 28
установил: Департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска(далее – заявитель, Департамент Горимущества) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по
УСТАНОВИЛ: Ликвидатор ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОИТЕЛЬНО-ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН<***>, ИНН <***>, 664007, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. ИРКУТСК, УЛ. КРАСНОГВАРДЕЙСКАЯ, Д.23) ФИО1 (далее – заявитель, ликвидатор) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Ижевский опытно-механический завод» (далее – общество «ИОМЗ») обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 27.11.2019 об удовлетворении возражения и
У С Т А Н О В И Л: Акционерное общество "Продо Птицефабрика Калужская" (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением к Федеральной службе по ветеринарному и фитосанитарному надзору Управления Россельхознадзора по Брянской, Смоленской и Калужской
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Алькор-НВП» (далее - ООО «Алькор-НВП», Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с иском к администрации города Судака Республики Крым (далее - Администрация) о признании договора аренды земельного участка N 233 от 25.11.2016
установил: Владимирский природоохранный прокурор (далее – Прокуратура) обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении закрытого акционерного общества "Суворовское" (далее – Общество) к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.44 Кодекса Российской
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью "Квазар" (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением к Министерству природных ресурсов и экологии Калужской области (далее - заинтересованное лицо, министерство) о признании
установил: ООО «Огис Трейд» обратилось с иском к Государственному учреждению – Санкт-Петербургскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации (Фонд) о признании недействительным решения Фонда от 14.10.2020 исх. № 4) об одностороннем отказе от исполнения
УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов дела, в Управление поступило заявление Предпринимтеля на действия ООО «Астраханец», выразившиеся в использовании обозначения, сходного до степени смешения с товарным знаком по свидетельству № 633906, правообладателем которого является Предприниматель. (вх. №
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Тольяттиазот» (далее- ПАО «Тольяттиазот») обратилось в суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Томет».
УСТАНОВИЛ: Министерство имущественных и земельных отношений Приморского края (далее – истец, министерство) обралось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением о взыскании с администрации города Владивосток (далее – ответчик, администрация) неосновательного обогащения в размере
УСТАНОВИЛ: Министерство имущественных и земельных отношений Приморского края (далее – истец, министерство) обралось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением о взыскании с администрации города Владивостока (далее – ответчик, администрация) неосновательного обогащения в размере
УСТАНОВИЛ: Самарский областной Фонда жилья и ипотеки (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ВМ ГРУПП» (далее – ответчик, ООО «ВМ ГРУПП») о соразмерном уменьшении цены договора от 07.06.2017 № 14-С на сумму 759 128 руб. 17
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Пицца Домино» (далее - заявитель, ООО «Пицца Домино», Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, о признании незаконными действий Межрайонной инспекции Федеральной
установил: Министерство экономики Омской области (далее ‒ Министерство, заявитель, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Холлифуд» (далее ‒ ООО «Холлифуд», общество, заинтересованное лицо)
установил: решением Арбитражного суда Новосибирской области от 05.02.2019 должник - общество с ограниченной ответственностью «Мегастрой», признан несостоятельным (банкротом), к должнику применены правила параграфа 7 главы IX Закона о банкротстве (банкротство застройщика), конкурсным управляющим
