У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о выселении из квартиры № дома № по <адрес> в г. Магнитогорске Челябинской области без предоставления другого жилого помещения, указав в обоснование иска, что ответчик использует жилое помещение не по назначению, систематически нарушает
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Тихвинский вагоностроительный завод» (далее – АО «ТВСЗ») обратилось с иском к Давлятчину М.З. о взыскании ущерба, причиненного работодателю, в размере 14918 руб. 50 коп., а также сумму госпошлины в размере 596 руб. 70 коп. (л.д. 6-9).
установил: заместитель прокурора Фрунзенского района г.Саратова Баринов А.В. обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к жилищно-строительному кооперативу «Швейник-67» (далее по тексту ЖСК «Швейник-67») о признании незаконным бездействия и возложении обязанности разместить
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к Производственному кооперативу «Фабрика Продуктов ВС» о взыскании денежных средств по договору займа. Истец в обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПК «Фабрика Продуктов ВС» заключен договор инвестиционного займа «Рождественский»
Установил: Истец ФИО2 Б-Г. обратился в суд с иском к ответчику ФИО1, просит суд расторгнуть договор цессии от 17 июля 2017 года, заключенный между (цедент) ФИО1 и (цессионарий) ФИО2, взыскать расходы, понесенные в связи с исполнением договора, в размере 26.000 рублей 00 копеек.
установил: в обоснование заявленных требований указано, что *** между ФИО1, как Заказчиком, и ООО «Лернинг Груп», как Исполнителем, был заключен договор № об оказании консультационных услуг, в том числе услуги, с использованием интерактивных компьютерных технологий по дополнительной общеразвивающей
установила: Волосовский городской прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с административным иском к администрации МО Калитинское сельское поселение Волосовского муниципального района Ленинградской области о признании незаконным бездействия, выразившееся в непринятии мер по
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 С учетом уточнений от 28 ноября 2018 года просил произвести раздел долговых обязательств по кредитному договору <Номер> от 30 июня 2015 года, заключенному им в период брака с ответчиком, путем признания за ним и ответчиком, каждым,
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась с иском к ответчику ООО «Водотехник», просила суд: расторгнуть договор на строительство колодца, заключённый между истцом и ответчиком, взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства, уплаченные на строительство колодца <данные изъяты>,
у с т а н о в и л а: ПАО «Сбербанк России» обратился с иском в суд к ООО «Сиб-АвТ. Т.», Ащепкову Р.А., Мачневу С.М., ООО «АльянсАвтоГаз», ООО «АвтоРемСнаб» о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
УСТАНОВИЛА: ФИО7 обратилась в суд с иском к ответчикам, в котором просила признать решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <данные изъяты>, в форме очно-заочного голосования в период с <данные изъяты> по <данные
установила ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на то, что 01.11.2018 ФИО2 взял у него денежные средства в размере 100000 руб. в срок до 01.2.2019. При этом заключение договора займа было оформлено распиской в
У С Т А Н О В И Л: Изначально ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с вышеназванным иском указав, что 11.02.2016 года между ПАО «Сбербанк России» (займодавец) и ФИО1 (заемщик) был заключен кредитный договор № по условиям которого заемщику был предоставлен целевой кредит на приобретение недвижимости в
У С Т А Н О В И Л: ООО «Микрокредитная компания «Агентство экспресс кредитования» просит суд взыскать солидарно с ответчиков в пользу ООО «Микрокредитная компания «Агентство экспресс кредитования» задолженность по договору потребительского займа №№ от (дата) в размере 184 945 рублей 39
У С Т А Н О В И Л: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Еврейской автономной области обратилась в Облученский районный суд ЕАО с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании транспортного налога, пени.
У с т а н о в и л: Истец обратился в суд с требованиями об оспаривании действий судебного пристава Купчинского ОСП Фрунзенского района Санкт-Петербурга, а именно просит признать незаконным бездействие судебного пристава выразившееся в не направлении копии постановления от 19.11.2018 года о передаче
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к МУП «Тамбовинвестсервис» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, указывая в обоснование, что с 1.01.2014г. она работала в МУП «Тамбовинвестсервис» в должности экономиста
У с т а н о в и л : Межрайонная ИФНС России №11 по Московской области обратилась в суд с административным исковым заявлением и просит установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации для должника ФИО1 по исполнительному производству <номер>-ИП, возбужденному 03.04.2019 на
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Бастион» (далее ООО «Бастион»), обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 275071 рубль 92 копейки, оплаченной государственной пошлины в размере 5950 рублей 72 копейки, взыскание
У С Т А Н О В И Л : МУП «Челябинские коммунальные тепловые сети» обратилось к ответчикам с указанными требованиями, мотивируя их тем, что ФИО2 и ФИО3 зарегистрированы по адресу: <адрес>. По указанному адресу открыт лицевой счет №. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиками не оплачены
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратилась в суд с иском, в котором просила признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> и снять их с регистрационного учета. Требования мотивированы тем, что ответчики в 2009 году уехали на постоянное место жительство в
установил: ФИО2 обратился в Кировский районный суд г. Екатеринбурга с исковым заявлением к садоводческому некоммерческому товариществу «Механизатор» (далее по тексту – СНТ «Механизатор») о возложении обязанности.
установила: ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями с учетом их уточнения к акционерному обществу «Русская телефонная компания» (далее – АО «РТК») о взыскании стоимости телефона в размере 49646 руб. 15 коп. в связи с отказом от исполнения договора купли-продажи, убытков на приобретение
установил: ФИО1 (далее – истец) обратился в Петрозаводский городской суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ГАРАНТИЯ-ПЛЮС» (далее – ООО «ГАРАНТИЯ-ПЛЮС», ответчик) о признании недействительным внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Чекмагушевский молочный завод», индивидуальному предпринимателю ФИО2, АО «Дюртюлинский комбинат молочных продуктов», ООО «Сабинский молочный комбинат», ООО «Агрохолдинг «БАШМИЛК», ООО «БАШМИЛК АГРО», ООО «Милка» о взыскании задолженности по
