установила: акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) (далее по тексту - ОАО АКБ «Пробизнесбанк», Банк) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее по тексту - ГК «АСВ») обратился в суд с иском к ФИО1 о
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились к АО «Интеграл» с указанным иском. В обосновании иска указано, что за периоды работы истцов в ООО «Интеграл-АТП» и в ООО «Спецавтотракторное хозяйство» образовалась задолженность по заработной плате. Между истцами, ООО «Интеграл-АТП», ООО «Спецавтотракторное
УСТАНОВИЛА: Тажудинов Камиль Хайбулаевич обратился в суд с исковым заявлением к ПАО САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» о взыскании материального ущерба в размере 132 500 рублей, неустойки в размере 82 150 рублей, компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, штрафа в размере 50 % от присужденной суммы,
У С Т А Н О В И Л : Решением Ленинского районного суда г. Перми от 27.05.2019 года исковые требования ФИО1, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Л. к администрации г. Перми о признании жителей кв. ** д. ** по ул. **** в г. Перми разными семьями, а именно первая семья в
У С Т А Н О В И Л: АО «РН Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
Установил: Истец ФИО2 Б-Г. обратился в суд с иском к ответчику ФИО1, просит суд расторгнуть договор цессии от 17 июля 2017 года, заключенный между (цедент) ФИО1 и (цессионарий) ФИО2, взыскать расходы, понесенные в связи с исполнением договора, в размере 26.000 рублей 00 копеек.
УСТАНОВИЛ: ООО «НАИС» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование исковых требований указав на то, что 01.08.2017г. между ООО «НАИС» и ООО «Консолидация» был заключен Договор процентного денежного займа №№, по условиям которого общество выдало заемщику заем в
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным административным исковым заявлением к руководителю Собрания представителей г.Заречного Пензенской области указывая, что 30.08.2019 (20:21) направлено обращение руководителю Собрания представителей г.Заречного с просьбой предоставить
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в Мясниковский районный суд Ростовской области с иском к ФИО4, ФИО1, указав, что между истцом и ответчиком ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ был заключён предварительный договор купли-продажи земельного участка кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. Далее,
УСТАНОВИЛ: ФИО2. 15 июля 2019 года обратилась в суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм и просила произвести индексацию денежных сумм, взысканных заочным решением Феодосийского городского суда АР Крым от 17 апреля 2012 года по делу № 2-4180/11/0121 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «Донэнерго», в котором просил отменить программу очередной предэкзаменационной подготовки. В обоснование требований указал, что 19.04.2019 исполняющий обязанности начальника Аксайского района электросетей филиала АО «Донэнерго» Новочеркасские
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Туапсинский городской суд с исковым заявлением к ООО «Гроссманн Рус» о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что при увольнении работодатель не произвел с ней окончательный расчет.
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования мотивированы тем, что решением Киселевского городского суда от 09.12.2014 исковые требования ФИО3 к ФИО1, <данные изъяты> о возврате аванса по несостоявшейся сделке,
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО Торговый дом «Камеа» о защите прав потребителя, указав, что 12.02.2017г. стороны заключили договор подряда, по которому ответчик обязался изготовить, доставить и произвести монтаж мебели - кухни «Глория» и острова, а заказчик принять
УСТАНОВИЛ: Взыскать с ответчиков МУП «Каббалккоммунэнерго» и АО «Каббалкэнерго» в солидарном порядке в пользу Межрегиональной общественной организации «Комитет защиты прав потребителей по Северо-Кавказскому региону» «VIM LEGIS» (СИЛА ПРАВА) штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения
установил: постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы <адрес> (далее УФАС <адрес>) ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ№.32.3-343/2019 член закупочной комиссии – начальник отдела по работе с договорами Акционерного общества «Новосибирский механический завод
У С Т А Н О В И Л : Истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности по оплате за отопление и горячую воду, указав в обоснование заявленных требований, что собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: ..., ... являются ФИО11 ( 1/5 доля в праве), ФИО1 ( 1/5 доля в праве), ФИО6 (
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО2, предъявив вышеуказанные требования. Исковое заявление мотивировано тем, что решением Центрального районного суда г. Волгограда с ФИО3 в пользу истца взысканы денежные средства в размере 540 000 руб.. На основании исполнительного листа,
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд с иском о взыскании с административного ответчика недоимки по налогу на имущество физических лиц, взимаемого по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов <данные изъяты>.; пени по
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с иском к КГБУЗ «<адрес>вой противотуберкулезный диспансер №», в котором просит взыскать недоначисленную заработную плату за период работы с января 2018 года по май 2019 года в размере 97 349,59 руб., а также компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб.
у с т а н о в и л а: АО КБ «Северный Кредит» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ООО «Бэтта», ФИО1, ООО «Восток», ООО «Аквастрой», ООО «Ярославская продовольственная компания», ООО «МЕНЕЯ» о взыскании
УСТАНОВИЛ: на основании распоряжения Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Алтайскому краю от ДД.ММ.ГГ*** о государственной регистрации <данные изъяты>ДД.ММ.ГГ в Единый государственный реестр юридических лиц внесены сведения об общественной организации с присвоением
У С Т А Н О В И Л: Судебным приказом мирового судьи судебного участка №27 Октябрьского судебного района г.Липецка от 28 марта 2019 года с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС», взыскана задолженность по кредитному договору <***> от 13.09.2013 г. за период с 13.09.2013 г. по 20.12.2017 г. в сумме 185924,46
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о выселении из квартиры № дома № по <адрес> в г. Магнитогорске Челябинской области без предоставления другого жилого помещения, указав в обоснование иска, что ответчик использует жилое помещение не по назначению, систематически нарушает
