УСТАНОВИЛ: Истец ООО «Агентство Финансового Контроля» (далее по тексту ООО «АФК») обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что между АО «ОТП Банк» и ответчиком ФИО1ДД.ММ.ГГГГ заключен договор на комплекс банковских услуг «TOUCH BANK» №, включающий
У с т а н о в и л : Истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО «Личный юрист» заключен договор об оказании юридических услуг №. Как указывает истец, исполнитель обязуется представлять интересы заказчика по вопросу перерасчета пенсии и представления интересов заказчика в вязи с защитой прав
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Госстройпроект» и просит взыскать денежные средства в размере 109250 руб., проценты за задержку выплат в размере 12 572 руб. 85 коп., компенсацию морального вреда в размере 10925 руб. В обоснование требований указывает, что по договору
УСТАНОВИЛ: Истец ООО «ФИО1 и Безопасности» (далее по тексту ООО «СААБ») обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав что между АО «ОТП Банк» и ответчиком ФИО2ДД.ММ.ГГГГ заключен договор на комплекс банковских услуг «TOUCH BANK» №, включающий элементы
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ОСП по Шушенскому району УФССП России по Красноярскому краю ФИО2 по наложению ареста на ? долю права аренды земельного участка с
У С Т А Н О В И Л: Истец Кредитный потребительский кооператив граждан «Сберкасса-1» (далее КПКГ) обратился в суд с иском к ответчикам ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа №*** от <*** г.> в размере 702344 руб., обращении взыскания на имущество: 3/8 доли в праве общей
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в Центральный районный суд г. Калининграда с иском к ООО «СК ВЕСТ ИНВЕСТ» об обязании ответчика заключить соглашение о гарантиях возмещения ущерба при сносе гаража в виде выплаты компенсации, исходя из восстановительной стоимости строения в размере равном 2 273 руб. за 1
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просит признать последнего прекратившим право пользования жилым помещением, по адресу: <адрес>.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Коренс» о взыскании денежных средств уплаченных за непоставленный товар. В обоснование заявленных требований истец указал, что 17.09.2019 года заключил с ООО «Коренс» в лице директора ФИО4 договор поставки № ДП-19/10917. В соответствии с
установил: АО КБ «РУБЛЕВ» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просил суд обратить взыскание на имущество, заложенное ФИО1 по договору ипотеки от ..., договору от ..., договору ипотеки от ...,
У С Т А Н О В И Л : Истец обратился в суд с иском к ФИО3, государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов»» об освобождении от ареста, указав, что по заявлению конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» Бутурлиновским районным судом Воронежской области принято решение
УСТАНОВИЛ: ООО «ЛУИС+18» обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «ТехЗащита», ФИО2 в котором просило взыскать солидарно с ответчиков задолженность по договору поставки № 2018/0515-1 от 15.05.2018 г. по состоянию на 12 августа 2019 г. в сумме 181756 рублей 75 копеек, неустойку в размере 77795
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. В обоснование требований указал, что с {Дата изъята} является собственником квартиры по адресу {Адрес изъят}. Ответчик ФИО3 зарегистрирован в квартире,
Установил: ООО «РТД Сервис» обратилось в суд с иском к ответчику, указав, что ................ между ООО «РТД Сервис» и ООО Строительно-производственной компанией "ПримМастер" был заключен договор поставки № РТД 06/399.
установил: истец АО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском к ООО «Велгрэин», ФИО4, ФИО2, ФИО5, финансовому управляющему ФИО6 о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов.
у с т а н о в и л : ФИО2 обратился с исковым заявление в суд, указывая, что на основании договора уступки права требования от 28.07.2015г., заключенного между ООО «СтройАльянс» и ООО «Балтийская управляющая компания», и договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Балтийская управляющая компания
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к жилищно-строительному кооперативу «Время» об исключении из собственности имущества незавершенного строительством, исключении из баланса денежных средств.
установил: Заочным решением Кандалакшского районного суда от 20 июля 2017 г. частично удовлетворены исковые требования ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью частная охранная организация ЧОО «Беркут 51» (далее - ООО ЧОО «Беркут 51») о взыскании задолженности по заработной плате.
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к Региональной службе государственного строительного надзора Ростовской области об отмене дисциплинарного взыскания, наложенного приказом НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН-к от 04.10.2018г. за неисполнение обязанностей, установленных в целях противодействия коррупции
у с т а н о в и л а: ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по арендной плате. В обоснование заявленных исковых требований указано, что 1 января 2016 года стороны заключили договор № 8 на услуги по стоянке и хранению автотранспортных средств. Согласно договору истец
установил: ФИО1 обратилась с иском к «Россия» ООО (ROSSIA GmbH) о взыскании уплаченной за товар суммы, убытков, неустойки и компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению Росреестра по Амурской области, ФИО3 о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, в обоснование исковых требований указала, что ФИО5 на основании свидетельства о государственной регистрации права от
установила: Вологодская региональная общественная организация защиты прав потребителей «Правосудие» (далее ВРОО ЗП «Правосудие»), действующая в интересах ФИО2, <ДАТА> обратилась в суд с иском к страховому акционерному обществу «ВСК» (далее САО «ВСК») о защите прав потребителя, в обоснование
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Колизей» (далее ООО «Колизей») о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда, о выдаче документов.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании предварительного договора купли-продажи доли нежилого помещения от 12 июля 2016 года незаключенным, взыскании денежных средств, судебных расходов.
