УСТАНОВИЛА: Общество с ограниченной ответственностью «Центр строительной комплектации» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании с ответчика задолженности в размере 2 505 446,76 рублей, пени в размере 663 239,94 рублей, судебных расходов.
установил: ФИО1 (далее – истец) обратился в Петрозаводский городской суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ГАРАНТИЯ-ПЛЮС» (далее – ООО «ГАРАНТИЯ-ПЛЮС», ответчик) о признании недействительным внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ООО «Научно-технический центр», ООО «СиЭнЭйч Индастриал Руссия», в обоснование которого указала, что 22 мая 2015 года между ней и ООО «НТЦ» был заключен договор купли-продажи № трактора NEWHOLLANDTS-6.125 заводской номер
установил: ФИО2 обратился в Йошкар-Олинский городской суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Жерновская" о признании отсутствующим и аннулировании зарегистрированного права обременения в виде ипотеки в пользу ООО "Жерновская" на объект недвижимого
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд с указанным выше административным исковым заявлением. В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ Московским районным судом <адрес> с ООО «ТОР МЕДИА» в его пользу взыскана задолженность по договору займа в размере 14 223 568 рублей,
у с т а н о в и л: П.В.Б. , К,И.А, обратились в суд с иском к акционерному обществу «Уральская теплосетевая компания» (далее по тексту АО «УТСК»), акционерному обществу «Урало-Сибирская теплоэнергетическая компания (далее по тексту АО «УСТЭК»), обществу с ограниченной ответственностью «Интерполис»
УСТАНОВИЛ: истец обратился в суд с иском к ответчику, просит взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в сумме 500 000 рублей – сумму неосновательного обогащения, 115 208,33 рублей – проценты за пользование чужими денежными средствами.
у с т а н о в и л а: АКБ «АК БАРС» (ПАО) (далее – Банк) обратился в Новгородский районный суд к Федорову С.В. и Федоровой Н.В. с заявлением об освобождении имущества от ареста и снятии запрета на регистрационные действия, указав, что на основании решения Новгородского районного суда от 15 июня 2017
У С Т А Н О В И Л: ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество - имущественные права по Договору долевого участия в строительстве №-С10-М от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: на квартиру общей площадью 39,6 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, владение
УСТАНОВИЛ: Первоначально ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Управляющая компания «Наш дом - Кудрово-Сити», в котором просила, с учетом уточнений, признать незаконными действия ответчика в не предоставлении ответа на заявление №1 от 23.01.2019 года, признать незаконным бездействие ответчика по
У С Т А Н О В И Л: .. обратился в суд в интересах муниципального образования и неопределенного круга лиц с настоящим иском к ответчикам о признании сделки недействительной в части, указав иске, что .... между администрацией .. муниципального района и ФИО1 по результатам аукциона заключен
установил: Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, совершенного при следующих обстоятельствах: на <адрес> РСО-Алания около
УСТАНОВИЛ: ФИО8 обратилась в Магаданский городской суд с исковым заявлением к Министерству образования Магаданской области, Аттестационной комиссии министерства образования и молодежной политики Магаданской области о признании незаконным решения аттестационной комиссии, экспертного заключения.
УСТАНОВИЛ: Постановлением Административной комиссии при Администрации МР Учалинский район РБ № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.6.21 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде
установил: ФИО1 (далее – истец) обратилась в Петрозаводский городской суд Республики Карелия с иском к государственному казенному учреждению социальной защиты Республики Карелия «Центр социальной работы Республики Карелия» (далее – ГКУ СЗ РК «Центр социальной работы РК») и государственному
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Мясниковскому районному потребительскому обществу о признании незаконным постановления, обязании повторно рассмотреть заявление. В обоснование иска истец указал, что ранее обращался к ответчику с заявлением о приеме его членом (пайщиком) потребительского
УСТАНОВИЛ: ПАО «Крайинвестбанк» обратился в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указано, что 31.03.2014г. ООО «Южный центр правовых услуг» (векселедатель) выдало ПАО «Крайинвестбанк» (векселедержатель, Банк) следующие ценные бумаги:
у с т а н о в и л : истец обратился в суд, указывая, что 28 декабря 2017 года он по направлению Всеволожского филиала ГКУ «ЦЗН Ленинградской области» в целях поступления на работу обратился к ответчику АО «ЛОЭСК» по месту нахождения его филиала в городе Сертолово Всеволожского района Ленинградской
У С Т А Н О В И Л: ООО «Спортино-туристический комплекс «Шерегеш» в лице конкурсного управляющего ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору купли продажи.
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратилась в суд, с настоящим иском указав на то, что ... было заключено соглашение об оказании юридической помощи N 107006 между ФИО1 и адвокатом ... коллегии адвокатов «ПРЕЮДИЦИЯ» ФИО2 Предметом договора согласно п. 1.1. является поручение доверителя участие адвоката
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ПК «Фабрика Продуктов ВС» о признании расторгнутым договор инвестиционного займа от ДД.ММ.ГГГГ «До востребования» № Ф-№ и взыскании с ответчика сумму основного долга по договору займа в размере 300 000 руб., проценты за пользование займом в
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к Производственному кооперативу «Фабрика продуктов ВС» о взыскании денежных средств по договору займа. Истец в обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПК «Фабрика продуктов ВС» заключен договор инвестиционного займа «Максимум» №Ф-№, в
у с т а н о в и л: В августе 2019 года Министерство обороны Российской Федерации обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просило признать Шубарева А.А., Шубареву М.В., ФИО5 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Севастополь, <адрес>, а также
УСТАНОВИЛ: Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Тамбове и Тамбовском районе Тамбовской области обратились в суд с иском к ООО (ИНН №) об обязании работодателя предоставить корректирующий расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам и сведения, необходимые для ведения
