установил: Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 8 по Саратовской области (далее – Межрайонная ИФНС России № 8 по Саратовской области) обратилась в суд с иском к Андреенко О.И. о взыскании налога на имущество физических лиц и санкций.
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам Варламову Ю.Н. и Варламову А.Ю., в обоснование своих требований указал, что истец является энергоснабжающей организацией и обеспечивает снабжение тепловой энергией и горячего водоснабжения для бытового потребления
установил: «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) обратился в суд к ответчику с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что ____ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, по которому заемщиком получены в кредит денежные средства в размере ___., сроком на
УСТАНОВИЛ: Комитет имущественных отношений администрации ЗАТО г.Североморск (далее по тексту –истец, КИО администрации ЗАТО г. Североморск) обратился в суд с иском к ответчикам о признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ***
УСТАНОВИЛ: ДНТ «Русское поле» обратилось в суд с иском к Шевцовой Н.А. о взыскании задолженности по оплате членских взносов за ДД.ММ.ГГГГ годы, целевых взносов за ДД.ММ.ГГГГ годы в общей сумме 41 001 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 38 533, 37 руб., возмещении расходов по
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС №1 по Республике Коми обратилась в суд с административным иском к Селькову Р.В. о взыскании недоимки, пени и штрафа по взносам в Пенсионный фонд Российской Федерации за 2004 год в размере 7 824,79 руб., в обоснование требований указав, что административным ответчиком
установил: истец Мартынова В.А. обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Никулину А.Е. о взыскании неустойки за нарушение сроков поставки товара и штрафа. В обоснование заявленных исковых требований указала, что 28.11.2018 между продавцом ИП Никулиным А.Е. и покупателем Мартыновой
УСТАНОВИЛА: решением Засвияжского районного суда г. Ульяновск от 10.06.2019, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 03.12.2019, заявленные требования удовлетворены частично.
УСТАНОВИЛ: Лубенченко Н.И. в заявлении просила признать незаконными действия нотариуса г. Самары Богатовой С.В. по совершению исполнительной надписи от 03.11.2017 г. о взыскании с Лубенченко Н.И. задолженности по кредитным платежам, отменить и отозвать с исполнения исполнительную надпись от
У С Т А Н О В И Л: Васильев Е.А. обратился в суд с административным исковым заявлением к старшему судебному приставу-исполнителю ОСП по Калининскому району г. Новосибирска Новоселовой Елене Егоровне, ОСП по Калининскому району г. Новосибирска, УФССП России по Новосибирской области о признании
У С Т А Н О В И Л: В Таганрогский городской суд с исковым заявлением обратилось МКУ «Благоустройство» к Алимовой Г.П. о признании объектов самовольными строениями, обязании снести самовольно возведенные строения.
У С Т А Н О В И Л: ООО «ТРАСТ» обратилось в Шимановский районный суд с исковым заявлением к Шелепову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 607.839 рублей 05 копеек, взыскании уплаченной государственной пошлины в размере
УСТАНОВИЛ: Постановлением УФАС по Оренбургской области <данные изъяты> производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.9 ст. 7.32.4 КоАП РФ, в отношении МУП «Орскремстройзаказчик» прекращено в связи с отсутствием события административного правонарушения.
установил: заочным решением мирового судьи судебного участка №1 Александровского судебного района Мурманской области от 26 декабря 2019 года удовлетворен иск муниципального казенного учреждения «Служба муниципального имущества ЗАТО Александровск» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения и
установила: 31 октября 2017 г. ООО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в Юрьянский районный суд Кировской области с иском к Рахманову У.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком 16 ноября 2012 г. заключен кредитный
установил: заочным решением Вологодского городского суда от 05.11.2019 с общества с ограниченной ответственностью «Новатэкстрой» (далее – ООО «Новатэкстрой», Общество, ответчик) в пользу Орехиной А.В. взыскана задолженность по заработной плате с 16.10.2018 по 16.01.2019 в размере 46 456 рублей 22
УСТАНОВИЛ: Администрация Логовского сельского поселения Калачёвского муниципального района <адрес> обратилась в суд с иском к ФИО43, ФИО1, ФИО44, ФИО45, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО46, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21,
у с т а н о в и л : КОГУП «Агентство энергосбережения» обратилось в суд с иском к Морданову А.Г. о взыскании задолженности по договору уступки права требования и обращении взыскания на заложенное имущество.
установил: постановлением мирового судьи судебного участка №42 судебного района города Кургана Курганской области №5-508/2019 от 16 мая 2019 года, Товарищество собственников недвижимости «Пролетарская 20» (далее по тексту – ТСН «Пролетарская 20») признано виновным в совершении административного
УСТАНОВИЛ: Управление Министерства юстиции Российской Федерации по Самарской области к Автономной некоммерческой организации «Союз деловой молодежи», о ликвидации и исключении ее из Единого государственного реестра юридических лиц, зарегистрированную Управлением Министерства юстиции РФ по
установил: постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №42 судебного района города Кургана Курганской области №5-476/2019 от 14 июня 2019 года, Товарищество собственников недвижимости «Пролетарская 20» (далее по тексту – ТСН «Пролетарская 20») признано виновным в
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании затрат, понесенных на обучение работника, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между Запорожец ФИО5 и ООО «ЕвроАзия-Трак» заключен трудовой договор №, на основании которого он принят на работу в структурное подразделение грузовой
у с т а н о в и л: Королева О.Д. обратилась в суд с иском к Королеву Юрию Викторовичу, ООО УК «Ремжилстрой+», об определении долей в оплате за обслуживание жилья и коммунальные услуги, мотивируя свои исковые требования тем, что ей и ответчику Королеву Ю.В. принадлежат на праве общей совместной
УСТАНОВИЛ: Герасимчук В.А. обратился в Ленинский районный суд г. Кирова с административным исковым заявлением к заместителю начальника ИФНС России по г.Кирову Прозоровой Е.А., руководителю УФНС России по Кировской области Сенниковой Ю.В., ИФНС России по г.Кирову о признании решения незаконным. В
установил: указанным решением суда, оставленным без изменения названным апелляционным определением, иск удовлетворен частично – взыскана задолженность по кредитному договору.
