УСТАНОВИЛ: ООО «УК Садовый Район» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, а также пени, расходов по оплате государственной пошлины. Просят взыскать в солидарном порядке задолженность по
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с названным выше иском к ПК «Семейная копилка», указав, что 12.10.18 между ним и ПК "Семейная копилка" заключен договор инвестиционного займа № на сумму 300 000 рублей сроком на 12 месяцев. 06.03.19 года заключен еще один договор № на сумму 75 000 рублей
установил: Кредитный ФИО1 «Содружество» (далее – КПКГ «Содружество») обратилось с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании в солидарном порядке процентов за пользование займом за период с 30 декабря 2017 года по 13 сентября 2019 года в размере 493 316 руб. 10 коп., неустойки в размере 39 452 руб. 91
УСТАНОВИЛ: КПК «Семейный капитал» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО1, в обоснование требований указывая, что 30.11.2018 между истцом и ФИО1 был заключен договор займа №. По условиям договора заемщику был предоставлен займ в размере 300 000 руб. под 48 % годовых на 36 месяцев.
УСТАНОВИЛА: ОАО «Уренгойжилсервис» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и жилищно-коммунальных услуг в размере 125 550 рублей 65 копеек, пени в размере 23 421, 84 рубль, расходов по оплате государственной пошлины, мотивировав требования тем, что
установила: ФИО2 обратилась в суд с иском к ГУ УПФР в Пролетарском районе г. Ростова-на-Дону о признании отказа в назначении пенсии незаконным, указав в обоснование своих требований, что 20.10.2015 г. она обратилась к ответчику с заявлением НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН о назначении страховой пенсии по старости.
У С Т А Н О В И Л: Финансовый управляющий гражданина-должника ФИО2 - ФИО3, дважды уточнив исковые требования, обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Экспресс-Неруд" о взыскании в пользу ФИО2 задолженности по договору купли-продажи.
установил: истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Восток Моторс Юг» (далее по тексту ООО «Восток Моторс Юг»), третье лицо Акционерное общество «Тойота Банк», о защите прав потребителей.
УСТАНОВИЛ: Постановлением и.о.мирового судьи судебного участка №4 Моршанского района Тамбовской области мировым судьей судебного участка №1 Моршанского района Тамбовской области от 13 сентября 2019 года ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного
установила: общество с ограниченной ответственностью «АГРОТРЕЙД» (далее ООО «АГРОТРЕЙД», общество) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «НИКА» (далее ООО «НИКА»), ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, указав, что 08 февраля 2016 года ООО «АГРОТРЕЙД»
установил: Истец просит суд признать незаконным действия ООО "УК "Сачино" по несанкционированному и незаконному (самовольному) подключению к газовой сети в 2018 г. квартиры № (пом. №) жилого дома, расположенного по адресу: г.Сочи, <адрес>;
УСТАНОВИЛ: ООО «ЛИДЕР ПОВОЛЖЬЕ» обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ЛИДЕР ПОВОЛЖЬЕ» суммы основного долга по договору поставки в размере 16 800,68 руб. и пени за нарушение срока оплаты поставки товара в сумме 5 644,80руб., возврат
У С Т А Н О В И Л: Истец ООО «Строительная компания «Трест «Севэнергострой», уточнив в порядке ст. 39 ГПК РФ заявленные требования, обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании денежных средств в размере 4 501 383 руб. 29 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 38 907
УСТАНОВИЛ: 25 июля 2019 года ФИО1, ФИО4 обратились в суд с иском к ФИО5 о расторжении договора купли-продажи нежилого здания и взыскании денежных средств.
установил: Р.Н.ПБ. обратилась в суд с иском, в котором просила обязать ответчика не чинить препятствия в проведении процедуры межевания и внесении изменений в сведения единого государственного реестра недвижимости о местоположении и площади земельного участка с кадастровым номером <номер
УСТАНОВИЛ: Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга обратился в суд с иском к ФИО1 и ФИО2, в котором просит взыскать с каждого ответчика задолженность в размере 70 381,65 рублей арендной платы и 3 061,60 рублей пени за просрочку внесения арендных платежей по состоянию на 08.11.2018 года,
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании договора займа заключенным, взыскании долга по договору займа, процентов за просрочку исполнения денежного обязательства, взыскании судебных расходов.
УСТАНОВИЛ: В Октябрьский районный суд <...> поступило исковое заявление <...> к ФИО1, ФИО2, 3-е лицо ФИО3, Региональная служба государственного строительного надзора <...> об обязании осуществить снос строительного объекта.
установил: ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО10 о взыскании в ее пользу сумму долга на юридическое обслуживание от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ в размере 62500 рублей, пени за просрочку оплаты долга за период от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 27187, 50 рублей, почтовые расходы за
УСТАНОВИЛ: Истец Дачное некоммерческое товарищество «Хрустальное» (далее по тексту ДНТ «Хрустальное») обратилось в суд в порядке ст. 39 ГПК РФ с иском к ответчику ФИО1 о взыскании о взыскании членских и целевых взносов и пени за нарушение срока уплаты взносов.
у с т а н о в и л : Определением мирового судьи 1-го судебного участка Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ возражения ФИО1 относительно исполнения судебного приказа возвращено без рассмотрения.
установил: юридическое лицо – ООО «НГБ ВАЯН», признано виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных п.4 ст.20.1 Закона Санкт-Петербурга от 31.05.2010 года № 273-70 «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге».
установил: Балашихинский городской прокурор обратился в суд с административным иском и просил признать запрещенной к распространению на территории РФ информацию, размещенную на интернет сайте http://passport-rf-kupit.com; внести интернет-сайт http://passport-rf-kupit.com в единый реестр
УСТАНОВИЛ: Юргинское ГПАТП Кемеровской области обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании вознаграждения за хранение транспортного средства на специализированной стоянке, судебных расходов.
Установил: Истец обратился в суд иском к ООО «Мастер Ремонта» о расторжении договора, взыскании задолженности по договору, неустойки и компенсации морального вреда указав в обоснование следующие обстоятельства.
