Установил: Истец обратился в суд иском к ООО «Мастер Ремонта» о расторжении договора, взыскании задолженности по договору, неустойки и компенсации морального вреда указав в обоснование следующие обстоятельства.
установила: ОАО Авиакомпания «Уральские авиалинии» обратилось в суд к ФИО1 о взыскании задолженности за обучение по договору, в обоснование заявленных требований указав, что 24.09.2013 между истцом и ответчиком заключен ученический договор, по условиям которого ОАО АК «Уральские авиалинии»
УСТАНОВИЛ: ФИО1, К.К.АБ. обратились в суд с иском к ТСЖ «Московская 39» о взыскании излишне уплаченных денежных средств за жилищно-коммунальные и дополнительные услуги с 01 января 2015 года по 31 января 2018 года в размере 72 261 рубль 17 копеек в пользу ФИО2 и 101 992 рубля 71копейка в пользу
У С Т А Н О В И Л : ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО УК «Регион» об обязании заключить договор управления многоквартирным домом с учетом протокола разногласий, компенсации морального вреда, судебных расходов.
установила: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к Компании с ограниченной ответственностью «Торрент Фармасьютикалс Лимитед» в лице представительства Компании в Российской Федерации, в обоснование указав, что с 09.03.2016 работала у ответчика в должности специалиста по работе с
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с данным иском к ответчикам ФИО2, ФИО3, Стафоровой Т.А. о признании недействительным решения общего собрания собственников по вопросам № помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: г. Южно-Сахалинск, ул. <адрес>, проведенного по
установил: постановлением мирового судьи судебного участка №8 города Балаково Саратовской области от 30 июля 2019 года, оставленным без изменения решением судьи Балаковского районного суда Саратовской области от 09 сентября 2019 года, Воронков Н.Ю. признан виновным в совершении административного
установил: истец ФИО2 обратился в суд с указанными исковыми требованиями к ответчикам ООО «ГК ЭЙ ЭС ДЖИ» и ООО «ФПЦ-1», обосновав их тем, что [ 00.00.0000 ] истцом был заключен кредитный договор с ООО «Сетелем Банк» на покупку автомобиля. Совместно с данным кредитным договором истцу была навязана
У С Т А Н О В И Л: Истец – Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Прокопьевске Кемеровской области (межрайонное) (далее – УПФР), обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ПЛОМБИРОВОЧНЫЕ МАТЕРИАЛЫ» (далее – ООО «ПЛОМБИРОВОЧНЫЕ
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств, процентов за пользование денежными средствами. Требования мотивированы тем, что 17.11.2018года между сторонами был заключен договор купли-продажи земельного участка и квартиры, по которому истец, действуя от себя и
УСТАНОВИЛ: ООО «ЦементСнаб» обратился с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности и пени по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, обеспеченного договором поручительства от ДД.ММ.ГГГГ Требования мотивированы тем, что между ними и ООО «ГОСТ-Бетон» заключен договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ
установил: 18 декабря 2013 г. Управлением Министерства юстиции Российской Федерации по Смоленской области принято решение о государственной регистрации Смоленского регионального отделения Общероссийской политической партии «НАРОД ПРОТИВ КОРРУПЦИИ» (далее – СРООПП «НАРОД ПРОТИВ КОРРУПЦИИ»,
установил: Истец просит суд признать незаконным действия ООО "УК "Сачино" по несанкционированному и незаконному (самовольному) подключению к газовой сети в 2018 г. квартиры № жилого дома, расположенного по адресу: г.Сочи, <адрес>;
УСТАНОВИЛА: ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на 04.08.2018 в сумме 941 425,71 руб., процентов за пользование кредитом по ставке 18,9 % годовых, начисленных на сумму остатка
установил: Истец обратился в суд с иском к Р о взыскании задолженности по договору, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ, между ответчиком и истцом был заключен договор на оказание Л платных образовательных услуг в сфере высшего образования. Согласно условиям данного
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «Дальневосточное монтажное управление Гидромонтаж» о взыскании расходов на проезд, компенсации морального вреда, судебных расходов, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и АО «ДМУ Гидромонтаж» был заключен трудовой договор, согласно
установил: в обоснование заявленных требований ООО Управляющая компания «Вега» (далее – ООО УК «Вега») ссылается на следующее: ответчик ФИО2 является собственником жилого помещения, находящегося по адресу: <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ услуги по управлению многоквартирным домом оказывало ООО УК
УСТАНОВИЛ: АО «Авиакор-авиационный завод» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании стипендии в размере 61532,88 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2046 руб.
установил: Управление Министерства юстиции Российской Федерации по Тверской области (далее Управление) обратилось в суд с административным иском о приостановлении деятельности Регионального отделения в Тверской области Всероссийской политической партии «<данные изъяты>» (далее Региональное
У С Т А Н О В И Л : Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением, указав, что по заключенному с ответчиком ООО "Сулеймен" <адрес> договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ выполнил работы по монтажу моно-рельсов, кран-балки г/п 5 тн. и насоса №. Стоимость работ по договору составила 547 600
УСТАНОВИЛ: АО «Ростовводоканал» обратилось в суд с иском к Ф.И,О. о взыскании задолженности за самовольное подключение и самовольное пользование системами водоснабжения.
у с т а н о в и л: Истец Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском, указав следующее. 13.03.2017 г. между ВТБ24 (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 1184 615 руб. сроком по 7 мая 2019 года со ставкой <данные изъяты>, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить
УСТАНОВИЛ: Кредитный потребительский кооператив «КапитольКредит» обратился в суд с к ответчикам ФИО1, ФИО2, ФИО3 в обоснование исковых требований, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. между КПК «КапитольКредит» и ФИО1, ФИО2, ФИО3 заключен договор ипотечного займа № в соответствии с которым заимодавцем
У С Т А Н О В И Л А: Полежаева К.К., уточнив в ходе судебного разбирательства исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик СМУ-33» (далее – ООО «Специализированный застройщик СМУ-33»), в котором
