у с т а н о в и л а: Истец обратился в суд с иском к ответчику, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен договор кредитования №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 74961,35 рубль, сроком до востребования.
установила: ФИО1, являясь взыскателем по исполнительному производству обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Верх-Исетского районного отдела судебных приставов города Екатеринбурга УФССП России по Свердловской области ФИО2 (далее – судебный
У С Т А Н О В И Л: ООО «Росторг» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба причиненного при исполнении обязанностей в размере 119771 рубль 22 копейки.
УСТАНОВИЛА: ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее – ОАО АКБ «Пробизнесбанк», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивированным тем, что 10 декабря 2013 г.
У С Т А Н О В И Л: 03.08.2018 между Акционерным обществом «Первоуральский акционерный коммерческий банк» (далее по тексту АО «ПЕРВОУРАЛЬСКБАНК») и ФИО1 был заключен кредитный договор №105149/2018, согласно условиям, которого Банк предоставляет заемщику кредит в сумме 800000 руб. сроком до
УСТАНОВИЛА: истец ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», обратилось в суд с вышепоименованным иском к ответчикам ФИО1, ФИО2, ООО «Стэлс», в котором с учетом заявления о дополнении исковых требований в порядке ст. 39
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ООО «Созвездие» о взыскании каждому денежных средств по договору – 1682135,50 руб., процентов – 100000 руб., компенсации морального вреда – 15000 руб., штрафа, в пользу ФИО3 расходов по оплате госпошлины – 12322 руб., ссылаясь на то, что между ними
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит взыскать уплаченную по соглашению сумму в размере 47500 руб., неустойку в размере 47500 руб., штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потерпевшего – физического лица в размере
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ФИО2, с учетом представленных уточнений просил взыскать сумму займа по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 150 000 руб., проценты за пользование суммой займа по договору в размере 24 750 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумму штрафных
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя Пензастата ФИО2 №08.1-72/26.04-15орг-ст/3-информ/2019 от 17.05.2019г. ООО «Фортуна» признана виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 13.19 КоАП РФ об административных
У С Т А Н О В И Л: Управление Министерства юстиции Российской Федерации по Краснодарскому краю обратилось в суд с административным иском к Общественной организации – территориальное общественное самоуправление квартальный комитет №158 Гостагаевского сельского округа муниципального образования г-к
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Россошанское монтажное управление» (далее – ООО «РМУ») предъявило в суде иск к /ФИО2./ о взыскании командировочных расходов, указывая в обоснование исковых требований на то, что 24 апреля 2017 г. между ООО «РМУ» и ответчиком /ФИО2./ был заключен
У С Т А Н О В И Л: Первоначально ОАО «РЖД» обратилось в Центральный районный суд <адрес> с иском к ФИО5, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по арендным платежам в размере 204 377,13 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, штраф за невнесение арендной платы
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности в порядке регресса, указывая на то, что ____.2013 между Банком ОАО «АКБ содействия коммерции и бизнесу» и ответчиком ИП ФИО2 был заключен кредитный договор на сумму 350 000 рублей со сроком возврата до ____.2018. В целях
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора подряда, взыскании предоплаты по договору, неустойки. Требования мотивированы тем, что 01.07.2012 между ФИО1 (заказчик) и ФИО2 (подрядчик) заключен договор подряда №, согласно условиям которого ответчик принял на себя
У С Т А Н О В И Л: Межрегиональный коммерческий банк развития связи и информатики (публичное акционерное общество) (сокращенное наименование ПАО АКБ «Связь-Банк») обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
УСТАНОВИЛ: 30 июля 2019 года ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Азимут» о взыскании задолженности по арендной плате в сумме 35000 рублей, пени за период с 05 сентября 2018 года по 14 ноября 2018 года в размере 213000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 5680 рублей.
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда города Москвы по делу №А40-207288/16-178-192 «Б» от 20 января 2017 года ООО КБ «АйМаниБанк» признан несостоятельным (банкротом). В отношении ООО КБ «АйМаниБанк» открыто конкурсное производство сроком на один год. Функции конкурсного управляющего ООО КБ
у с т а н о в и л: ООО «Газпром межрегионгаз Ижевск» обратилось в суд с иском к ФИО1 об обеспечении сотрудникам ООО «Газпром межрегионгаз Ижевск» доступ к газовым коммуникациям и газовому оборудованию помещения по адресу - 426041, <адрес> путем: открытия дверей для доступа к внутридомовым
У С Т А Н О В И Л: Истец АО «Пикалевские тепловые сети» (далее АО «ПТС») обратился в суд с иском к ответчикам ФИО2, ФИО3 и ФИО4 о взыскании задолженности за коммунальные услуги.
установил: муниципальное казенное предприятие «Тулгорэлектротранс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении затрат, связанных с обучением работника, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 198 ТК РФ, между работодателем – муниципальным казенным предприятием «Тулгорэлектротранс»
УСТАНОВИЛА: ООО «Рентал Проперти Менеджмент» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды, ссылаясь на то, что 01.06.2017 ООО «Рентал Проперти Менеджмент», действующее на основании заключённого 31.03.2014 с ООО «Тасма-Инвест-Торг» (арендодатель) агентского
У С Т А Н О В И Л: истец обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании налоговой задолженности в размере <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей – пени за несвоевременную уплату НДС, <данные изъяты> рублей – пени за неуплату ЕНВД, <данные
У С Т А Н О В И Л: ИП ФИО1 обратился в суд с названным иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом (подрядчик) и ответчицей (заказчик) был заключен договор на приобретение и установку стекло-прозрачных конструкций. По условиям
