УСТАНОВИЛА: Кочевых Е.С. предъявлен иск к ООО «ЛСР.Объект-М» о взыскании неустойки за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в размере <данные изъяты> рублей, компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, взыскании штрафа в размере 50% от
УСТАНОВИЛ: ГБУЗ "Станция скорой медицинской помощи г.Н.Новгорода" обратилось в суд с иском к Калинину Д.Д. о взыскании с работника стоимости спецодежды, указывая, что Калинин Д.Д. с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ* работал водителем на подстанции * ГБУЗ НО ССМПНН. ЧЧ*ММ*ГГ*Калинин Д.Д. был уволен
У С Т А Н О В И Л А: Петрова Е.В. обратилась в суд с иском к ООО «Газпром межрегионгаз Пермь» (Общество) о возложении обязанности произвести перерасчет оплаты за потребленный газ согласно показаниям прибора учета газа в отношении жилого дома по адресу: г. Пермь, ул. ****; исключить из платежных
УСТАНОВИЛ: ГУП «Петербургский метрополитен» обратилось в суд с иском к Саваневскому Е.А. о возмещении затрат на обучение – 120871,41 руб., расходов по оплате госпошлины – 3617 руб., ссылаясь на то, что 18.03.2019г. между ними был заключен ученический договор на профессиональное обучение ответчика
УСТАНОВИЛ: Драбкин Е. обратился в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование указал следующее. ... г. между Компанией«БЛЕЙЗ ТРЕЙД ЛТД» (BLAZE TRADE LTD,UK) (Кредитор) в лице Директора г-жи Мирофоры Гавриилиду и Шевцовым Константином А. (Поручитель) был заключен Договор поручительства б/н, в
УСТАНОВИЛ: Кардакова Т.В., действующая в интересах несовершеннолетнего ребёнка Ф.И.О6, обратилась в суд к Кардаковой М.С., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ребёнка Ф.И.О4, об определении порядка оплаты за содержание жилого помещения, определении порядка оплаты за
установила: Акобян Г.А. обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование», Ульяновой О.В. о возмещении ущерба, указав, что 20.07.2018 г. произошло ДТП с участием автомобиля Ауди A8L под управлением ФИО10 и автомобиля Ягуар XF под управлением Ульяновой О.В.
У С Т А Н О В И Л: Истец ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратился в суд с иском, указав, что 25 апреля 2018 года между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ответчиком было заключено соглашение о кредитовании № 2210-N83/01620. Указанное соглашение заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения истец перечислил
у с т а н о в и л : ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «КрымИндустрия» о взыскании задолженности. Требования мотивированы тем, что между ООО «КрымИндустрия» и им были заключены шесть договоров: договор №СП-1/05-18 от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение топографической съемки на объектах:
У С Т А Н О В И Л Администрация муниципального образования город Новотроицк обратилась в суд с иском к Погорелову Д.В. о взыскании задолженности по арендной плате, об освобождении земельного участка, прекращении записи об аренде и обременении права.
УСТАНОВИЛ: Айдабулова ЗД.И. обратилась в суд с указанными требованиями, ссылаясь в заявлении на то, что с ответчиком состоит в зарегистрированном браке. Они имеют двоих общих несовершеннолетних детей: сына Гаджибия, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и дочь Диану. ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
установил: Истец- Администрация Ганусовского сельского округа Раменского муниципального района обратилась в суд с иском к Жартовской С.В. об обязании снести объект самовольного строительства, расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером <номер>. В обоснование заявленных
УСТАНОВИЛ: Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» обратилась в Октябрьский суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Октябрьский РОСП <адрес>ФИО4 по <адрес>ФИО1, Начальнику отдела - старшему судебному приставу Октябрьского РОСП <адрес>ФИО4 по
УСТАНОВИЛ: ООО «Адара» в лице конкурсного управляющего Рогожкиной Е.А. (далее-истец) обратилось в суд с иском к Анатову М.Г. о взыскании задолженности, в обоснование иска указав, что решением Арбитражного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ года по делу № ООО «Адара» признано несостоятельным
установил: постановлением мирового судьи судебного участка №122 Центрального судебного района города Волгограда Волгоградской области от 14 января 2020 года №5-122-3/2020 ВРООР «Совет директоров» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ: Первоначально ООО МКК «МЕРИДИАН» обратилось в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Авдонину А.С., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 108 529,04 рублей, в том числе: 20 000 рублей основной долг; 12 968 рублей - проценты за
установил: АО «Главное управление обустройства войск» обратился в суд с иском о взыскании с Султанова Р.Ф. денежных средств в размере <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> основного долга, <данные изъяты> пени и <данные изъяты> процентов за пользование чужими
У С Т А Н О В И Л А: Швецов С.Л. обратился в суд с иском к Филиалу №2 АО «Газпром газораспределение» о признании увольнения незаконным и компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: Кравченко Н.В. обратилась в суд с иском к Кравченко Д.И., Голод С.И., Обухову А.С., Обуховой Г.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних: Обухова Н.А., Обуховой А.А., Обуховой А.А., третьи лица: нотариус Алуштинского городского нотариального округа Республики
установил: Пыхова О.В. обратилась в Ленинский районный суд г. Самары с иском к Обыденновой Ю.А. о признании права. В обоснование иска указывает, что 6.06.2019 г. умер её муж Пыхов О.В., наследниками являются она и Пыхова К.О. Автомобиль Шевроле Круз, государственный регистрационный знак №,
УСТАНОВИЛ: Подходова Н.М. обратилась в суд с иском к ООО “Юридический центр”Защитникъ” о признании договоров поручения № Д06/20-01 от 20.06.2019г. и № Д06/20-02 от 20.06.2019г. расторгнутыми, взыскании денежных средств – 108900 руб., неустойки по договору № Д06/20-01 – 51243 руб., неустойки по
установила: ПАО «Ставропольэнергосбыт» обратилось в суд с иском к Алфимову О.Ю. о взыскании задолженности за неучтенное потребление электрической энергии в размере 190 005,51рублей на основании акта от 17.12.2014 года. Ответчик возражал против удовлетворения требований, указав на необоснованность
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГШардаков И.В., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.14.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>
У с т а н о в и л: Истец ФИО3 обратился с иском к ответчику ООО «Единый Центр Сибирь», просит подтвердить законность расторжения договора из-за невыполнения работ ответчиком и обязать возвратить оплаченный истцом аванс в размере <данные изъяты>, принять решение о возврате всех переданных
УСТАНОВИЛА: Мордовкин Д.В. обратился с иском к ООО «СК «Согласие», ссылаясь на то, что, ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес>» ФИО2<адрес> имело место дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля «<данные изъяты>» г/н № под управлениемБаришевского А.Г. Указанный.
