установил: Губанова М.К. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «РСО», в котором просила взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 21 декабря 2017 года по 09 декабря 2019 года в сумме 1 321 186 рублей 04 копейки, проценты за
у с т а н о в и л : Кобылин А.Н. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Рыбная компания «Штурвал» (далее по тексту ООО «Рыбная компания «Штурвал», Общество) об обязании оформить увольнение.
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество Банк «ВВБ» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Планета лодок» (далее по тексту – ООО
УСТАНОВИЛА: Мордовкин Д.В. обратился с иском к ООО «СК «Согласие», ссылаясь на то, что, ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес>» ФИО2<адрес> имело место дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля «<данные изъяты>» г/н № под управлениемБаришевского А.Г. Указанный.
УСТАНОВИЛА: Решетников Л.В. обратился в Московский районный суд Санкт-Петербурга с указанным иском к ООО «Управляющая компания «Свеаборгское», в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по выплате заработной платы по состоянию на 01.12.2018 в размере 6 860,72 рубля,
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование заявленных требований указал, что [ДД.ММ.ГГГГ] между ЗАО [К] и Пискаревым А.В. был заключен кредитный договор [Номер] в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 3.695.000 руб. на приобретение
У С Т А Н О В И Л: ООО «Калита» обратилось в суд с иском к ООО «Удача», ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки. Из искового заявления (л.д. 2-8), с учетом уточнений требований (л.д. 130) и пояснений в суде представителя истца ООО «Калита» по доверенности (л.д. 80) ФИО6
УСТАНОВИЛА: Заочным решением Советского районного суда г. Красноярска от 27.06.2019 исковые требования АО «НТЭК» были удовлетворены, с Глушенко В.А. в пользу АО «НТЭК» взыскана задолженность в размере 46 850, 11 руб., неустойка в размере 75 106, 20 руб., расходы по уплате государственной пошлины в
установила: Решением Фрунзенского районного суда от 27 апреля 2016г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии Санкт-Петербургского городского суда от 27 сентября 2016г., ФИО1 отказано в удовлетворения исковых требований к ГК «Агентство по страхованию вкладов» о защите
У с т а н о в и л: Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Санкт-Петербургская государственная академия ветеринарной медицины» обратилось во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ответчикам о признании лиц утратившими право
у с т а н о в и л : Прокурор г. Новороссийска обратился в суд с иском к Харлампиди Ольге и Харлампиди Елене о возложении обязанности, в котором указал, что в ходе проведения проверки соблюдения иностранными гражданами, лицами без гражданства, иностранными юридическими лицами ограничений в
УСТАНОВИЛ: Асылгараева Д.С. обратилась в суд с иском к Емельяновой Н.В., Емельяновой А.А., Емельяновой В.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, со снятием с регистрационного учета.
У С Т А Н О В И Л: Милохина А.А. обратилась в суд с иском к ООО «РОСТОВ-ТОРГ», Фоменко Наталье Евгеньевне, Чистякову Никите Алексеевичу о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, признании незаконными действий по внесению
установила: Сухарева Л.А. обратилась с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Автотортехобслуживание» о взыскании неустойки за период с 01.02.2017 по 09.10.2017 в размере 450000 руб., разницы между уплаченной ценой автомобиля и рыночной стоимостью аналогичного автомобиля в размере 504000
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с требованием к ответчикам, указав, что 21.08.2017 года между Департаментом имущественно-земельных отношений города Ростова-на-Дону и гражданами заключен договор аренды №37255 земельного участка с множественностью лиц на стороне арендатора, расположенного по
У С Т А Н О В И Л: Истец обратилась в суд с вышеназванным иском к ответчикам, в обоснование иска указав, что является законным обладателем долевой собственности в квартире по адресу <адрес>, где прописана и проживает уже 5 лет, сама полностью оплачивает за квартиру, произвела в ней ремонт. До
УСТАНОВИЛ: Истец ООО «ФК ПУЛЬС» обратился в суд с иском к ответчику Акопяну С.Ю. о возложении субсидиарной ответственности. Свои исковые требования мотивировал тем, что между ООО «ФК ПУЛЬС», как поставщиком, и ООО «Инвест Инжиниринг групп» как покупателем, был заключен договор поставки №/А от
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к Марфенко М.В. о взыскании задолженности по кредитным договорам. В обоснование заявленных требований истец ссылается на следующие обстоятельства.
УСТАНОВИЛ: Прокурор Тальменского района обратился в Тальменский районный суд с иском в интересах Российской Федерации, в котором с учетом уточненных требований, просил признать недействительным договор пожертвования от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Местной религиозной организации Свидетелей Иеговы
установил: Заочным решением Мончегорского городского суда Мурманской области от 4 марта 2013 г. удовлетворены исковые требования ООО «Теплоэнергосервис» к Архиповой Н.В., Архипову И.Г. и Архипову А.И. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.
установил: постановлением заместителя руководителя управления - начальника отдела контроля государственного оборонного заказа Санкт-Петербургского УФАС России № от 29 августа 2019 г. Гелашвили Л.Т. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи
установила: ПАО "Сбербанк России" обратилось в суд с иском к Колоцей Д.Н. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.
установил: постановлением заместителя руководителя управления - начальника отдела контроля государственного оборонного заказа Санкт-Петербургского УФАС России № от 29 августа 2019 г. Гелашвили Л.Т. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи
установил: В, З., Б., У. обратились в суд с указанным иском, мотивируя его тем, что являются работниками ООО УК «Карафуто Майнинг». В работал в должности горного мастера по договору возмездного оказания услуг с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал без договора. Работа
УСТАНОВИЛ: Торкин В.А., уточнив требования, обратился в Колпинский районный суд Санкт-Петербурга с административным исковым заявлением о признании незаконным действия судебного пристава-исполнителя Колпинского отдела УФССП России по Санкт-Петербургу Устинова М.В., признании незаконным и отмене
