установила: ФИО2 обратилась в суд с иском с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ФИО3 о реальном разделе недвижимого имущества, установлении сервитута (Т.1, л.д. 53-55, 95-97, Т.2, л.д. 68-70, Т.3, л.д. 4-6).
установила: ФИО1 обратился в Шахтинский городской суд Ростовской области, ссылаясь на следующие обстоятельства: истец является потребителем природного газа (абонентом) в принадлежащем ему домовладении по адресу АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН
установил: ООО МКК «Горизонт-Финанс» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере 77 245,20 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 14 970 руб., задолженность по льготной процентной ставке – 2 395,20 руб.,
у с т а н о в и л: постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Семилукскому району Воронежской области ФИО2 от 04 марта 2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных
У С Т А Н О В И Л: ФИО4 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО5 Зоре о прекращении режима общей долевой собственности на жилой дом и выделе доли жилого дома в натуре. В обоснование иска истец указывает, что он является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом на
установил: ФИО1 обратилась в Новгородский районный суд с заявлением к ФИО2 о сносе самовольных строений, в обосновании иска указав, что является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №. В 2018 году ответчиком на указанном участке было осуществлено
У С Т А Н О В И Л: ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что 20.11.2017 между ПАО «Промсвязьбанк» и ООО «Веб-оператор» заключено соглашение № 103-0205-17-4-3 о предоставлении кредита в форме «овердрафт» к договору банковского счета № ДБС 03/039432 от 03.11.2017. В
у с т а н о в и л а: Курамшина Р.Н. обратилась в суд с вышеуказанным иском к ИП Решетникову В.А. В обоснование требований указывала, что 26.07.2017 она приобрела у ответчика массажер № за 41 900 рублей. В марте она обнаружила недостатки в оборудовании, а именно: кнопка включения и отключения не
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился с иском к ответчику ФИО2 о взыскании неустойки. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ года между ФИО3 и ответчиком был заключен договор займа на сумму 120 000 руб. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ года. По условиям договора, в случае невозвращения ответчиком
У с т а н о в и л : Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о понуждении заключить договор в связи с тем, что 18.04.2019 года между ФИО1 и компанией Трансшип ГмбХ заключен договор поручительства. Согласно условиям договора поручительства ответчик принял на себя обязательство отвечать
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Северо-Запад» о признании незаконным бездействия по не предоставлению информации, мотивировав свои требования тем, что он является собственником нежилого помещения по адресу <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве
у с т а н о в и л: ООО «ЭОС» обратилось в суд с настоящим иском, указав, что 01.09.2011г. между ЗАО Банк ВТБ 24 и ФИО1 заключен кредитный договор №625/0051-0079477, на основании которого банк предоставил ответчику кредит в размере 100 000 руб. сроком на 60 месяцев, считая от даты заключения
у с т а н о в и л: Нестеров ФИО10 обратился в суд с административным иском к Комитету по государственному контролю, использованию и охране памятников истории и культуры Санкт-Петербурга (далее – Комитет) о признании незаконным решения по не исключению из Единого государственного реестра объекта
УСТАНОВИЛ: ПАО «Сбербанк России» в лице отделения Марий Эл № (далее – Банк, истец) обратилось в суд с иском, указанным выше к ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО4, просило взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности по кредитному договору № (1030/05) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 101639 рублей 42 копейки
установил: истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением о признании ответчика ФИО2 утратившей право пользования жильем, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>, в котором указала, что спорное жилое помещение в ДД.ММ.ГГГГ году было предоставлено ей по договору социального
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Московская акционерная страховая компания» (далее по тексту решения - АО «МАКС») обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба. Исковые требования были мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту
установил: истец обратилась в суд с указанным иском, указав, что является собственником земельного участка, площадью 1500+/-27 кв.м, кадастровый ..................., по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир дом. Участок находится примерно
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании последнего утратившим права пользования жилым помещением – <адрес> в <адрес> и снятии с регистрационного учета по месту жительства по данному жилому помещению. В обоснование заявленных требований указала, что ответчик является
У С Т А Н О В И Л А: Истец ФИО4 обратился в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчикам ПГК «Удельный» и ФИО5, в котором просил признать акты приема-передачи гаража-бокса с кадастровым номером №..., подписанные ответчиками 5.05.2010, 21.01.2014, недействительными в силу
УСТАНОВИЛА: ИП ФИО1 обратилась в суд с иском к < Ф.И.О. >6 об обязании передать земельный участок и правоустанавливающие документы, и о государственной регистрации перехода права собственности.
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на те обстоятельства, что 09 февраля 2018 года между ФИО1, ФИО5 с одной стороны и ответчиками был подписан договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>. Цена квартиры составила 5000000
У С Т А Н О В И Л А: Истец ФИО4 обратилась в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчикам администрации Выборгского района Санкт-Петербурга и ФИО5, в котором просила признать за ней право собственности в силу приобретательной давности на квартиру, расположенную по адресу:
установил: истец обратилась в суд с указанным иском, указав, что является собственником земельного участка, площадью ...................... кв.м, кадастровый ......................, по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир дом. Участок
установил: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ПК «Фабрика продуктов ВС» был заключен договор инвестиционного займа № в соответствии с которым истец передала заемщику ПК «Фабрика продуктов ВС» денежные средства в размере 1 000 000 рублей под 5 % в
установил: Истец обратился в суд с вышеназванным иском к ФИО2 указав, что 15.11.2008 между администрацией Гайского района Оренбургской области и В. были заключены договоры аренды земельных участков, находящихся в государственной собственности, №. ДД.ММ.ГГГГВ. умер. Права аренды перешли к наследнику
