ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 165.1 Гражданского кодекса

Решение № 2-3712/19 от 15.08.2019 Ново-савиновского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику АО «Райффайзенбанк» о признании абзаца 3 пункта 17 кредитного договора №-- устанавливающее условие «Задолженность заемщика перед банком, возникающая на основании кредитного Договора может быть взыскана по исполнительной надписи
Решение № 2-2200/201915АВГУ от 15.08.2019 Смольнинского районного суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4 о признании потребительских кредитов совместным долговыми обязательствами и их разделе в равных долях.
Апелляционное определение № 33-10273/19 от 14.08.2019 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о расторжении договора подряда, взыскании задолженности по договору подряда, неустойки. В обоснование исковых требований указано, что 04 сентября 2018 года между ИП ФИО2 и ФИО1 заключен договор подряда с физическим лицом № <...>, по
Апелляционное определение № 33-5665/19 от 14.08.2019 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
у с т а н о в и л а: Министерство обороны Российской Федерации обратилось в суд с иском к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, указав на то, что названное жилое помещение является собственностью Российской Федерации, относится к
Апелляционное определение № 33-11493/19 от 14.08.2019 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «СибБытСтрой» о взыскании задолженности по договору подряда. В связи с неявкой истца, не просившего о разбирательстве дела в его отсутствие, по вторичному вызову, определением суда от 26.07.2018 иск ФИО1 к ООО «СибБытСтрой» был оставлен без
Апелляционное определение № 33-17039/19 от 14.08.2019 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратилась в Кронштадтский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО5, в котором просила взыскать с ответчицы задаток в двойном размере в сумме 100 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины.
Апелляционное определение № 33-2075/19 от 14.08.2019 Ивановского областного суда (Ивановская область)
УСТАНОВИЛА: ООО «Кредит Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО1 о признании договора дарения недействительным и применении последствий недействительности сделки. Исковые требования мотивированы тем, что решениями Тейковского районного суда Ивановской области от 26.04.2017 года, 04.05.2017
Решение № 2-847/19 от 14.08.2019 Приволжского районного суда (Астраханская область)
УСТАНОВИЛ: первоначально с указанным иском в суд обратилась администрация МО «Бирюковский сельсовет» Приволжского района Астраханской области. 21.09.2015 по делу состоялось заочное решение, которым иск удовлетворён частично. Однако определением Приволжского районного суда Астраханской области от
Решение № 2-818/19 от 14.08.2019 Ахтубинского районного суда (Астраханская область)
установил: ФИО2 обратилась с иском в суд к ответчику ФИО3 о взыскании арендной платы. Указала, что на основании свидетельства о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ она являлась собственником нежилого здания, расположенного по адpecy: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчицей
Апелляционное определение № 33-264/19 от 14.08.2019 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратилась в Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга с исковыми требованиями к Индивидуальному предпринимателю ФИО5 (далее- ИП ФИО5) о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда.
Решение № 2-2003/19 от 13.08.2019 Беловского городского суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: Администрации Беловского городского округа обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка и пени.
Апелляционное определение № 33А-2456 от 13.08.2019 Тульского областного суда (Тульская область)
установила: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №12 по Тульской области (далее Межрайонная ИФНС России №12 по Тульской области), Управлению Федеральной налоговой службы по Тульской области (далее УФНС России по Тульской области) о
Решение № 2-1065/19 от 13.08.2019 Можайского городского суда (Московская область)
у с т а н о в и л: ООО «Вектор» обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, обосновывая свои требования тем, что с ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор аренды транспортного средства с правом выкупа по окончании срока аренды №, по условиям которого истец передал ответчику принадлежащий ему
Решение № 2-1457/19 от 13.08.2019 Советского районного суда г. Воронежа (Воронежская область)
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ИРИДА ПЛЮС», ФИО1 с требованием о расторжении кредитного договора, взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование иска указано, что
Решение № 2-3577/19 от 12.08.2019 Южно-сахалинского городского суда (Сахалинская область)
УСТАНОВИЛ: Ёжкин А.К. обратился с иском к ООО «Фармконтракт», указывая, что по договору от 26.04.2018 г. истец заказал у ответчика следующий товар: пластины для <данные изъяты> стоимостью 83 266 руб. Срок поставки товара 60-90 рабочих дней после предоплаты.
Апелляционное определение № 33-8188/19 от 12.08.2019 Пермского краевого суда (Пермский край)
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился с иском к ФИО3 об обращении взыскания в счет исполнения решений суда на 1/2 долю должника в праве общей собственности на садовый дом с кадастровым № **, расположенный по адресу: **** и на 1/2 долю в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым № **
Решение № 2А-7396/19 от 12.08.2019 Ленинскогого районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Управление Министерства юстиции Российской Федерации по Краснодарскому краю обратилось в суд с иском к Краснодарскому краевому общественному благотворительному фонду «Во имя благо человека» о ликвидации юридического лица.
Решение № 2-2466/18 от 12.08.2019 Нахимовского районного суда (город Севастополь)
У С Т А Н О В И Л: Представитель истца в редакции требований от 12.08.2019 года, просит суд об установлении границ земельного участка истца в соответствии заключением судебной землеустроительной экспертизы, имеющееся в материалах дела.
Решение № 2-2768/12АВГУ от 12.08.2019 Московского районного суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: ООО «УК Велес» первоначально обратилось в суд с иском к ФИО3 оглы об обязании привести планировку квартиры <адрес>, расположенной в <адрес> в прежнее состояние в соответствии с технической документацией, а именно: демонтировать перегородку в 4 парадной на 17 этаже в общем
Решение № 2А-3052/19 от 09.08.2019 Советского районного суда г.Тулы (Тульская область)
установил: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области о признании незаконным предписания. Свои требования мотивировал тем, что предписание Управлению Федеральной службы
Решение № 2-3104/19 от 09.08.2019 Новочеркасского городского суда (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л: ООО «ПК «НЭВЗ» обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что <дата>. между ООО «ПК «НЭВЗ» и ФИО1 заключен ученический договор на профессиональное обучение №, согласно которому ФИО1 должен был обучаться профессии «<данные изъяты>» в течение 1 месяца. В
Решение № 2-254/19 от 08.08.2019 Меленковского районного суда (Владимирская область)
Установил: ПАО «Мособлбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 и просит обратить взыскание на транспортное средство марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN№, являющееся предметом залога, установив начальную цену транспортного средства в размере 481 000 руб. и взыскать государственную
Апелляционное определение № 33А-6587 от 08.08.2019 Саратовского областного суда (Саратовская область)
установила: Межрайонная ИФНС России № 7 обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о восстановлении срока на обращение в суд, взыскании налога на имущество физических лиц за 2015 год в размере 136696 рублей 81 копейки, за 2016 год в размере 158436 рублей и пени по налогу на
Апелляционное определение № 33А-13248/19 от 08.08.2019 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установила: гражданка Вьетнама Нгуен Тхай Тхао обратилась в суд с административным исковым заявлением к ГУ МВД России по Свердловской области о признании незаконными решений об аннулировании разрешения на временное проживание в Российской Федерации, об отказе в предоставлении государственной услуги
Решение № 2-1184/19 от 08.08.2019 Заводской районного суда г. Новокузнецка (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: Истец ООО «УК Пионер» обратился в суд с иском о взыскании на основании ст.ст. 153,154,155 ЖК РФ задолженность за жилищные услуги в сумме ... рубля ... копеек, сумму пени за просрочку в оплате жилищных услуг в размере ... рублей ... копейку, расходы на оплату юридических услуг в размере