ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 165.1 Гражданского кодекса

Решение № 2А-8130/19 от 01.08.2019 Ленинскогого районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Управлению Росреестра по Краснодарскому краю, в котором просил признать незаконным приостановление государственной регистрации прав, произведенной Управлением Росреестра по Краснодарскому краю по заявлениям от ДД.ММ.ГГГГ№, №, №, №, №, №, №,
Решение № 2-3620/19 от 01.08.2019 Петропавловска-камчатского городского суда (Камчатский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к профессиональному образовательному частному учреждению «Камчатский кооперативный техникум» Камчатского краевого союза потребительских кооперативов (далее ПОЧУ «ККТ»), автономной некоммерческой образовательной организации высшего образования Центросоюза
Апелляционное определение № 33-5382/19 от 01.08.2019 Ярославского областного суда (Ярославская область)
установила: Заочным решением Фрунзенского районного суда г.Ярославля от 04.08.2015г. удовлетворен иск АО «Райффайзенбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 17.11.2014г. за период с 17.11.2014г. по 17.06.2015г. в размере 401 989 руб. 04 коп., а также расходов по уплате
Апелляционное определение № 33А-2757/19 от 01.08.2019 Пензенского областного суда (Пензенская область)
установила: ФИО1 обратился в Зареченский городской суд Пензенской области с административным исковым заявлением в порядке 22 главы Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, ссылаясь на то, что 04 апреля 2019 г. (14:15) им направлено электронное обращение Уполномоченному по
Апелляционное определение № 33-5565/19 от 31.07.2019 Оренбургского областного суда (Оренбургская область)
установила: Каратеев А.В. обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что 21.05.2016 между ним и ООО «Экодолье Оренбург» был заключен договор об оказании услуги бронирования объекта недвижимости по адресу: (адрес). По условиям договора ООО «Экодолье Оренбург» обязалось произвести бронирование
Апелляционное определение № 33-4150/19 от 31.07.2019 Вологодского областного суда (Вологодская область)
установила: общество с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» (далее – ООО КБ «АйМаниБанк») и ФИО1 15 июля 2013 года заключили кредитный договор <***> 60/2013/01-52/31176, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит 497 326 рублей с ежемесячной уплатой
Решение № 2-948/201931И от 31.07.2019 Приморского районного суда (Архангельская область)
установил: ООО «Газпром газораспределение Архангельск» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате работ (услуг) по техническому обслуживанию внутриквартирного газового оборудования, судебных расходов. В обоснование иска указано, что между истцом и Ш. заключен
Апелляционное определение № 33-15424/19 от 30.07.2019 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
У С Т А Н О В И Л А: ООО «Стройпанель. Торговый дом» обратилось в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО4 о возмещении ущерба в размере 3805247 рублей, расходов на представителя в размере 42000 рублей, расхоов по уплате государственной пошлины.
Решение № 2-3172/19 от 30.07.2019 Сергиево-посадского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты> был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк открыл заемщику кредитную линию в размере лимита кредитования 30 000 000 руб., сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ, под 15% годовых за пользование
Решение № 2А-1766/19 от 30.07.2019 Железнодорожного районного суда г. Самары (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: Управление Министерства юстиции РФ по Самарской области обратилось в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что 29 апреля 2016 года Управлением Министерства юстиции РФ по Самарской области была зарегистрирована Самарская региональная общественная организация любителей
Апелляционное определение № 33-1801/19 от 30.07.2019 Сахалинского областного суда (Сахалинская область)
у с т а н о в и л а: 25 января 2019 года Ефимов П.П. обратился в суд с исковым заявлением к Болвачевой А.А. и Болвачеву С.В. о взыскании задатка и штрафа (двойной суммы задатка).
Апелляционное определение № 33-2739 от 30.07.2019 Пензенского областного суда (Пензенская область)
у с т а н о в и л а : ПАО «БИНБАНК» (впоследствии ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие») обратилось в суд с иском к Якубову Р.Ш. и Якубовой М.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что 29.05.2008 между ОАО «МДМ Банк»,
Решение № 2-892/19 от 29.07.2019 Чебаркульского городского суда (Челябинская область)
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Уральская кузница» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании расходов по ученическому договору в размере 12554 руб. 19 коп., а также судебных расходов по оплаченной при предъявлении иска государственной пошлине в сумме 502 руб. 17 коп.
Постановление № 4А-952/19 от 29.07.2019 Пермского краевого суда (Пермский край)
У С Т А Н О В И Л: постановлением начальника отдела лесного надзора и административного производства управления федерального государственного лесного и пожарного надзора Министерства природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края Н. №02-05/191-18 от 07.12.2018 ООО «Язьва» признано
Апелляционное определение № 33-12799/19 от 29.07.2019 Ростовского областного суда (Ростовская область)
установила: Истица обратилась в суд с иском к ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» о признании задолженности незаконной, взыскании убытков, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, о признании незаконным отключение электроэнергии, взыскании компенсации морального вреда, ссылаясь
Решение № 2-397/19 от 29.07.2019 Навлинского районного суда (Брянская область)
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Агентство экспресс кредитования» (далее ООО МКК «АЭК») обратилось в суд с указанным исковым заявлением к ФИО1, ФИО2, в котором просят взыскать с ответчиков в солидарном порядке в их пользу задолженность по договору
Решение № 2-2531/19 от 29.07.2019 Южно-сахалинского городского суда (Сахалинская область)
УСТАНОВИЛ: 18.02. 2019 г. представитель ФИО3- ФИО1 обратился с иском к ПАО «АТБ» указывая, что 03.08.2017 г. между истцом и ответчиком был заключен договор текущего банковского счета с условием открытия накопительного счета № с начислением на остаток <данные изъяты>% годовых. 14.02.2018 г.
Решение № 2-2539/19 от 29.07.2019 Южно-сахалинского городского суда (Сахалинская область)
УСТАНОВИЛ: 18.02. 2019 г. представитель ФИО3- ФИО1 обратился с иском к ПАО «АТБ» указывая, что 03.08.2017 г. между истцом и ответчиком был заключен договор текущего банковского счета с условием открытия накопительного счета № с начислением на остаток <данные изъяты>% годовых. 14.02.2018 г.
Решение № 2-3103/19 от 29.07.2019 Центрального районного суда г. Тольятти (Самарская область)
установил: Межрегиональная общественная организация по защите прав потребителей «Русконтроль» обратилась в суд с иском к ИП ФИО1 о защите прав и законных интересов неопределенного круга потребителей и прекращении противоправных действий.
Решение № 22230/201929И от 29.07.2019 Пушкинского районного суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Ракентаа» о защите прав потребителя, просит взыскать денежные средства по дополнительному соглашению №3 к договору подряда на строительство загородного дома № 0 от 07.07.2017 в сумме 60 000 рублей, неустойку по дополнительному соглашению №3 к
Решение № 2А-3501/19 от 29.07.2019 Кировского районного суда (Город Санкт-Петербург)
у с т а н о в и л: Административный истец Главное управление Министерства юстиции Российской Федерации по Санкт-Петербургу обратилось в Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга с иском, в котором просило признать Межрегиональную ассоциацию общественных объединений «Общественный экологический
Решение № 2А-3502/19 от 29.07.2019 Кировского районного суда (Город Санкт-Петербург)
у с т а н о в и л: Административный истец Главное управление Министерства юстиции Российской Федерации по Санкт-Петербургу обратилось в Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга с иском, в котором просило признать Санкт-Петербургскую общественную организацию Кировского района «Эстетическое
Постановление № 5-103/19 от 26.07.2019 Батайского городского суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: В соответствии с планом проверок на 2019 год Донской Госинспекцией организовано проведение выездной плановой проверки деятельности ООО «Ольга Золотце» по вопросам исполнения требований законодательства РФ о противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем,
Апелляционное определение № 33А-1059/19 от 26.07.2019 Псковского областного суда (Псковская область)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Псковской таможне (далее таможенный орган) о признании незаконным уведомления о не уплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей от 22 августа 2018 г. № 241 и решения о неразрешении въезда в Российскую
Решение № 2А-587-2019 от 26.07.2019 Мариинского городского суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России №1 по Кемеровской области обратилась в Мариинский городской суд с административным иском к ФИО1, в котором просит взыскать с административного ответчика задолженность по уплате штрафа в размере 5000 рублей. Заявленные требования мотивированы тем, что ФИО1 в период