УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму аванса, уплаченную по договору строительного подряда в размере 126000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9972
У С Т А Н О В И Л: Администрация г.о. Сызрань Самарской области обратилась в Сызранский городской суд Самарской области с вышеуказанным иском к ответчикам ФИО1 ФИО10 и ФИО1 ФИО11, ссылаясь на то, что Межмуниципальным отделом по г.Сызрани, <адрес> Управления Росреестра по Самарской области
УСТАНОВИЛ: Комитет по управлению имуществом Администрации МО «Каменский городской округ» (далее – КУИ МО КГО) обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды нежилого муниципального фонда.
у с т а н о в и л : 08.05.2019 г. в суд поступило направленное 30.04.2019 г. исковое заявление ФИО1 к Межрайонной инспекции ФНС № 23 по Московской области об исключении записи из ЕГРЮЛ.
У С Т А Н О В И Л А: Общество с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «Гривна» (далее - ООО ПКФ «Гривна») обратилось в суд с административным исковым заявлением, в котором с учетом уточнения требований просило изменить кадастровую стоимость, ставшую архивной, в связи с
установил: АО Банк ЗЕНИТ Сочи обратился в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности. Мотивированы исковые требования тем, что 13 марта 2014 года между Истцом – Банком ЗЕНИТ Сочи (акционерное общество) (Кредитор) и Ответчиком-1 – ФИО1 (Заемщик) заключен
установил: ФИО2 обратилась в суд с административным иском и просит признать незаконным отказ от 14 мая 2019 года №С Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Тверской области в принятии возражения против исключения юридического лица ООО «<данные изъяты>» (ООО «<данные
УСТАНОВИЛ: Истец - Банк ВТБ (ПАО) - обратился в суд с иском к ответчикам - к ФИО1 и ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на следующее.
у с т а н о в и л: истец обратился с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующее. Между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа на сумму 100 000 рублей сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Свои обязательства ответчик по договору не исполнил, долг в установленный срок не возвратил, в связи с чем, истец
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратился в суд с исковыми требованиями к ИП ФИО1 о взыскании денежной суммы в размере 180000 руб., уплаченной по договору от 15.08.2018.
установила: 14 июля 2015 года общество с ограниченной ответственностью «Октябрьское ЖЭУ» (далее – ООО «Октябрьское ЖЭУ», управляющая компания) обратилось в суд с иском к ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 о взыскании задолженности по содержанию жилого помещения в многоквартирном доме и оплате коммунальных
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в Лазаревский районный суд <адрес> с иском к ФИО2, в котором просила признать ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, пер. Павлова, <адрес>, и обязать Отдел УФМС <адрес> снять его с
У С Т А Н О В И Л: ООО «Строительный Двор» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании с солидарного должника задолженности и договорной неустойки по договору поставки с отсрочкой платежа. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «ИнтерГрупп» заключен договор поставки с
установила: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением об оспаривании решения Алтайской таможни от ДД.ММ.ГГ о передаче автомобиля марки «DAF XF 95.480», 2006 года выпуска, тип седельный тягач, VIN <номер>, принадлежащего ему на праве собственности, для реализации
установила: ООО «Донстрой» обратилось в суд с настоящим иском к ООО «Стройгарант» и ФИО1, в обоснование указав на то, что 16.02.2018 между ООО «Донстрой» и ООО «Стройгарант» заключен договор аренды НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, сроком на 4 месяца, с условием продления срока по соглашению сторон. ООО «Донстрой»
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к «Райффайзенбанк», нотариусу ФИО2 о признании исполнительной надписи нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ г. № не подлежащей исполнению.
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Грязинского РОСП УФССП России по Липецкой области ФИО1, он является должником по исполнительному производству от 26.03.2018 г. № 20.02.2019 г. судебный пристав-исполнитель ФИО1 вынесла постановление о
УСТАНОВИЛ: АО «Ростовводоканал» обратилось в суд с настоящим иском к Ф.И.О., третье лицо – Ф.И.О. о взыскании задолженности за самовольное пользование системой водоснабжения и водоотведения
УСТАНОВИЛ: постановлением мирового судьи судебного участка № 26 Фрунзенского судебного района г. Владивостока от дата ООО «Мельница» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 11 ст. 15.23.1 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде
УСТАНОВИЛА: обратившись с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» (далее – ООО СК «ВТБ Страхование»), истец указала, что 12.09.2017 между ФИО1 и ПАО Почта был заключён кредитный договор Номер изъят. Банк оформил истцу страховку путём выдачи
УСТАНОВИЛА: Лысяков А.А. обратился в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга с административным исковым заявлением, в котором, после уточнения требований в порядке ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, просил признать незаконными действия Инспекции
УСТАНОВИЛ: постановлением мирового судьи судебного участка № 26 Фрунзенского судебного района г. Владивостока от дата<...>» ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 11 ст. 15.23.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГ Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России») обратилось в Индустриальный районный суд г. Барнаула с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по счету кредитной карты.
УСТАНОВИЛА: Истец Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее – Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО1 и ФИО2 о выселении из <адрес>, расположенной в <адрес> в <адрес> Алтайского края, а также взыскании с ответчиков в пользу истца 6000 руб. 00 коп. в возмещение
У С Т А Н О В И Л: Публичное акционерное общество «БИНБАНК» (далее-ПАО «БИНБАНК»/истец/кредитор), уточнив и дополнив исковые требования (25.06.2019) обратилось в суд с требованием к ФИО1 (далее - заемщик/должник/ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на
