У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Грязинского РОСП УФССП России по Липецкой области ФИО1, он является должником по исполнительному производству от 26.03.2018 г. № 20.02.2019 г. судебный пристав-исполнитель ФИО1 вынесла постановление о
У С Т А Н О В И Л : ООО «Управляющая компания «Наш город» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за текущий ремонт и содержание общего имущества, отопление и пени, мотивируя свои требования тем, что многоквартирный дом, расположенный по адресу: <адрес> на обслуживании
установила: ОАО «РЖД» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного неисполнением ученического договора в размере 66 798 руб., в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 2 204 руб.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Белка» в лице конкурсного управляющего ФИО2 о прекращении трудовых отношений. В обоснование своих требований указала, что с 08.08.2017 и по настоящее время работает по совместительству в ООО меховая фабрика «<адрес>»в должности <данные
УСТАНОВИЛ: ПАО «Мурманская ТЭЦ» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг. В обоснование требований указано, что между истцом и ООО «Октябрьское ЖЭУ» был заключен договор теплоснабжения №2723 от 30.06.2013, который расторгнут с 03.10.2014. Датой поставки
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась с иском к ООО «Дельта-Строй» о возложении обязанности предоставить меру по защите прав пострадавших участников строительства, предусмотренную ст.3 Закона Удмуртской Республики от 08 июля 2014 года № 42-РЗ «О мерах по защите прав граждан- участников долевого строительства
У С Т А Н О В И Л: Публичное акционерное общество «СКБ-банк» обратилось в суд с требованием к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, указывая,что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (далее-ответчик/должник/заемщик) и ПАО «СКБ-банк» (далее-истец/взыскатель/банк) заключили кредитный договор №
У с т а н о в и л: Истец обратился в суд и просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> со снятием с регистрационного учета.
У С Т А Н О В И Л: ИФНС России по г.Заречному Пензенской области обратилась в суд с вышеназванным административным исковым заявлением, указав, что в соответствии со ст. 357 НК РФ ФИО1 в 2016 г. являлся плательщиком транспортного. Согласно Согласно сведениям, полученным из ГИБДД ОВД МВД России по г.
установила: Управление Минюста России по РД обратилось в Верховный Суд РД с административным исковым заявлением к религиозной организации «Мечеть с. Джурмачи Дахадаевского района» о прекращении деятельности в качестве юридического лица и исключении из Единого государственного реестра юридических
у с т а н о в и л: Администрация МО «Город Астрахань» обратилась в суд с иском к ответчику ИП ФИО1, указав, что в рамках предоставленных полномочий сотрудниками управления транспорта и пассажирских перевозок администрации МО «Город Астрахань» 24.05.2019 с 18:00 до 22:00 проведен рейд в целях
УСТАНОВИЛ: Истец ООО ПСК «Омега» обратился в суд с требованиями о взыскании сумм с ответчика ФИО1. В обоснование требований указано, что ООО ПСК "Омега" обратилось в арбитражный суд Красноярского края с иском к ООО "ИМИС-Д" о расторжении договора, о взыскании уплаченных по
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств в размере 50 000 рублей, уплаченных по договору бронирования №, компенсации морального вреда в сумме 200 000 рублей, штрафа в размере 50% от суммы присужденной судом в пользу потребителя, неустойки в размере 1 500
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Научно-Производственное предприятие «Инновационные технологии и материалы» (далее по тексту – ООО «НПП «Инновационные технологии и материалы» о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л : Прокурор Куйбышевского района г. Иркутска обратился в суд с данным иском, указав в обоснование, что прокуратурой района проведена проверка исполнения Жилищно-строительным кооперативом № 64 жилищного законодательства в части исполнения требований стандарта раскрытия информации
УСТАНОВИЛ: Обращаясь в суд, МУП «Водоканал» просит взыскать с ФИО1 задолженность за сброс загрязняющих веществ, плату за негативное воздействие на ЦСВ по Договору ... холодного водоснабжения водоотведения в сумме 148 395,41 руб. за периоды 3 квартал 2017г., 1,2,3 кварталы 2018г., неустойку за
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился с иском к ФИО4, ФИО5, третьи лица Муниципальное унитарное предприятие «Горводоканал», Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Дземги», Муниципальное унитарное предприятие «Теплоцентраль», Управление жилищно-коммунального хозяйства, топлива и
У С Т А Н О В И Л А: ИП Зыкова Е.В. обратился в суд с иском к Сорокиной О.В., в котором просила взыскать с нее задолженность за предоставленные услуги по договору-заявке на перевозку груза в размере 90000 рублей, неустойки за просрочку платежа в размере 28359,38 рублей, а также расходы по оплате
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании недействительными сведений о местоположении (координатах) границ земельного участка расположенного по адресу: РФ, <адрес>, НДТ Восход 2, <адрес>, с кадастровым номером 01:05:2900006:292; внесении сведений о
УСТАНОВИЛ: ФИО2, являясь на основании договора купли- продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, прошедшего регистрацию в Управлении Росреестра по Пермскому краю, собственником комнаты №, расположенной по адресу: <адрес>, просит признании расторгнутым договора найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, признать
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Калининский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к ФИО2, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении из квартиры. Свои требования мотивировала тем, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: Х. По указанному
У С Т А Н О В И Л А: Истец ФИО4 обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику ЗАО «РАНТ», в котором просил взыскать с ответчика задолженность по договору подряда № 35 от 19.06.2017 в размере 87314000 руб., неустойку в размере 1924016 руб., расходы по уплате
У С Т А Н О В И Л: Постановлением административной комиссии №7 городского округа «Город Хабаровск» (далее – Комиссия) № от 19 ноября 2018г. ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.37.1 Кодекса Хабаровского края об административных
установила: ФИО1 обратилась в суд с названным иском, указав, что 09 октября 2017 года между ООО «Генерал» (займодавцем) и ООО «Общественное питание сервис» (заемщиком) был заключен договор займа, по условиям которого заемщику были переданы денежные средства в сумме 350 000 руб. на срок до 23
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Жилсервис-3» о признании действий незаконными, понуждении аннулировать задолженность, в соответствии с которым просит суд: признать действия ООО «Жилсервис-3» по начислению задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг по квартире <адрес>
