УСТАНОВИЛ: Общественная организация Общества защиты прав потребителей Хабаровского края «Резонанс», действующая в интересах ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что в августе 2018 года ФИО1 обратилась на станцию технического обслуживания (СТО) по адресу: <адрес>, для
установила: ООО «Живая планета» обратилось в суд с названным исковым заявлением к ФИО1, в обоснование требований указав, что между обществом и ответчиком заключен договор теплоснабжения от 01.10.2016 № 15т-2016. Услуга ответчику оказывалась как физическому лицу, так как на момент заключения
УСТАНОВИЛ: Истец обратился с вышеуказанным иском, в котором просил взыскать с ООО «Кухенберг Сибирь» в свою пользу 123 600 рублей, уплаченных истцом по договору купли-продажи № от 03.09.2018 года столешницы и стеновой панели.
УСТАНОВИЛА: <данные изъяты> ИФНС России по <данные изъяты> обратилась в суд с административным иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу за 2014-2016 годы в размере 14688 рублей и пени в размере 514.15 рублей.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к АО «Авиакомпания «Россия», в котором просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 79 964 руб.
У С Т А Н О В И Л: Управление Министерства юстиции Российской Федерации по Удмуртской Республике (далее по тексту административный истец) обратилось в суд с административным исковым заявлением о ликвидации некоммерческой организации Регионального благотворительного фонда «УДМУРТИЯ БЕЗ НАРКОТИКОВ»
установил: ТСЖ «Рахова 154» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании задолженности по оплате содержания жилья, коммунальным платежам, капитального ремонта, указывая следующее.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконными действия прокуратуры Воронежской области, выразившиеся в необъективном и не полном рассмотрении его заявлений, поданных в порядке Закона РФ №59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений
установил: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным заявлением, мотивировав его следующим. Заявитель состояла на федеральной государственной службе, замещала государственную должность в прокуратуре Ивановской области в период с 29 января 1975 г по 10 ноября 2003 г.
УСТАНОВИЛА: АО «ФИО1» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска истец указал, что датаФИО2 обратился в ЗАО «ФИО1» с заявлением, содержащим в себе предложение заключить на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления и
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 (далее – Истец) обратилась в суд с иском к ООО «Диванмаркет» (далее – Ответчик) о защите прав потребителей, в обоснование которого указала, что *** истцом на сайте интернет - магазина ответчика по банковской карте был оплачен товар - *** стоимостью 58 570 руб. При заказе
установил: Истец обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит признать недействительным решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном <адрес> в городе Краснодаре, оформленное протоколом №1 от 21.05.2018г.
У С Т А Н О В И Л: Истец Товарищество собственников жилья «Байкальский» (далее - ТСЖ «Байкальский», ТСЖ) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по целевым и членским взносам, указав в обоснование, что ФИО2 с <дата> является собственником земельного участка по адресу:
установил: истец обратился в суд с иском к ответчику АО «Транснефть-Верхняя Волга» об отмене приказов, восстановлении на работе в прежней должности (инженер 1 категории), взыскании средней заработной платы, денежной компенсации, компенсации морального вреда, указав следующее.
У С Т А Н О В И Л: Постановлением ведущего специалиста-эксперта отдела геологического надзора и охраны недр, государственным инспектором Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Республике Коми ФИО3№... от **.**.** АО «Новая Печорская Энергетическая Компания» привлечена к
УСТАНОВИЛА: Судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Камчатскому краю ФИО2 обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства №-ИП, возбужденного 19 февраля 2013 года на основании
установил: ФИО2 обратилась в суд к Межмуниципальному отделу МВД России «Ивановский» (далее по тексту – МО МВД России «Ивановский») с вышеуказанными требованиями, обосновав их следующими обстоятельствами.
УСТАНОВИЛ: ООО «ПК «НЭВЗ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании расходов за обучение, ссылаясь на то, что 23.07.2018г. заключен ученический договор на профессиональное обучение №, согласно которому ФИО1 должен был обучаться профессии <данные изъяты> в течение 3 месяцев.
УСТАНОВИЛ: ООО «СИБСОЦБАНК» (далее по тексту также банк в соответствующем падеже) обратилось в суд с настоящим иском к ООО «Сфера», ФИО3, ФИО4, в котором с учетом уточнения заявленных требований (л.д. №) просит взыскать с ответчиков ООО «Сфера», ФИО3 в солидарном порядке в пользу банка сумму долга
УСТАНОВИЛ: АО «Росагролизинг» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору финансовой аренды (лизинга) от ДД.ММ.ГГГГ№ в размере 253098,67 рублей.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с указанным административным исковым заявлением, мотивируя требования тем, что является должником по сводному исполнительному производству № №-СД. В 2009 году судебным приставом ОСП по Березовскому району Красноярского края был наложен арест на находящееся
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с иском к ООО "Инструменты –Онлайн.ру" о взыскании денежных средств, уплаченных за товар, в сумме 105 200 руб., расходов, связанных с доставкой товара, компенсации морального вреда, а также штрафа в размере 50 % от присужденной суммы.
УСТАНОВИЛА: НАО «Первое коллекторское бюро» (далее - НАО «ПКБ») обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать с ФИО1 часть задолженности по основному долгу в размере 100 000 рублей по договору от ДД.ММ.ГГ***, заключенному ООО КБ «Ренессанс кредит» и ФИО1
УСТАНОВИЛ: Тавдинский городской прокурор в порядке ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в интересах ФИО2 обратился в Тавдинский районный суд с исковым заявлением к ООО «Клининг партнер», в котором просит установить факт трудовых отношений ФИО2 в ООО «Клининг
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что 27 июля 2018 между ФИО3 и ФИО4 заключен договор процентного займа денежных средств, по условиям которого ответчик взял взаймы у ФИО3 денежные средства в
