установила: АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ООО «Измерения», Галичеву А.В. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в сумме 3 463 926, 14 руб., процентов за пользование кредитными средствами по ставке 23,4% годовых, начисляемых ежемесячно на остаток
У С Т А Н О В И Л: ИФНС России по гор.Брянску обратилась в мировой судебный участок № 19 Фокинского судебного района гор.Брянска с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени, ссылаясь на то, что согласно сведениям, представленным УГИБДД по Брянской области в 2013 году,
УСТАНОВИЛ: Щетников С.Ю. обратился с иском к ПАО «Ростелеком» о восстановлении договора оказания услуг и компенсации морального вреда. Мотивировал иск тем, что 23.12.2009 заключил с ОАО «ВолгаТелеком» договор о предоставлении услуг Интернет. Регулярно вносил плату за пользование услугой,
УСТАНОВИЛ: Муращенко ЮВ обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании заработной платы, оплаты по больничным листам, компенсации морального вреда, ссылаясь на следующие обстоятельства.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с указанным заявлением, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиками был заключен кредитный договор № Ф № на сумму 3 500 000 рублей. В качестве обеспечения надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору выступила ипотека на основании договора об ипотеке
УСТАНОВИЛА: Компания с ограниченной ответственностью «ЭОС Финанс ГмбХ» обратилась в суд с иском к Хомутовой Ж.Н., Драчуку А.В., Прокопьеву И.К. о взыскании задолженности по кредитному договору.
У С Т А Н О В И Л: Администрация городского округа Коломна Московской области, далее по тексту «Администрация г/о Коломна», обратилась в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства (л.д. №) к Шероновой М.В. и Архиповой О.В. об изъятии жилого помещения.
УСТАНОВИЛ: ООО «Галакс» обратилось в суд с иском к Сивенкову А.Е. о взыскании задолженности. Исковые требования были мотивированы тем, что между истцом и ООО <данные изъяты> ООО «<данные изъяты>», ООО <данные изъяты> ООО <данные изъяты> ООО <данные изъяты> были
УСТАНОВИЛ: Белоцерковский И.Д. обратился в суд с административным исковым заявлением к мэрии г.о. Тольятти, просил признать незаконным распоряжение заместителя мэра г.о. Тольятти от ДД.ММ.ГГГГ№ «О рассмотрении жилищного вопроса» об отказе в принятии на учет в качестве нуждающегося в жилом
УСТАНОВИЛА: Заочным решением Псковского городского суда Псковской области от (дд.мм.гг.) исковые требования Синицына Р.В. удовлетворены частично. Суд обязал ООО «Пожсервис» выдать Синицыну Р.В. оформленную и заверенную надлежащим образом справку о неназначении пособия, справку по форме 2-НДФЛ за
УСТАНОВИЛ: Истица ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «<...>» о признании расторгнутым договора банковского счета, обязании закрыть банковский счет, компенсации морального вреда, штрафа по закону о защите прав потребителей.
установил: ПАО АКБ «Урал ФД» (далее – Банк) обратился в суд с иском к Кобякину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по оплате государственной пошлины. Свои требования истец
У С Т А Н О В И Л: ООО «Мегадом» обратилось в суд с иском к Корякину П.С. о взыскании задолженности по договору поручительства. Свои требования мотивирует тем, что между ООО «Мегадом» и ООО «Кифа-Строй» **.**,** года был заключен договор поставки №№ **
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ООО «Тамбовский Первый Автомобильный Салон». В обоснование заявленных требований ФИО1 указала, что дд.мм.гггг между ней и ответчиком был заключен договор на предоплату автомобиля №. В соответствии с условиями данного договора ООО «Тамбовский
УСТАНОВИЛ: ЗАО «Центргазтрубопроводстрой» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата> Тагай А.И. была принята на работу в ЗАО «ЦТПС» на должность заведующей складом, что подтверждается трудовым договором №... от <дата> и приказом о приеме на работу №...-к от
УСТАНОВИЛ: Государственным инспектором отдела земельного надзора К. 05.07.2016 г. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.4.1 ч.1 КоАП РФ в отношении Григорчука В.П.. Согласно протоколу уведомленный о времени и месте проведения плановой проверки Григорчук В.П.,
УСТАНОВИЛ: Бурма А.Г. обратился в суд с иском к ООО «Лабиринт –Уфа» в последствии несколько раз уточненным (л.д.2-4 т.1, л.д.8-14 т.2, л.д.82-83 т.2, л.д.131-133, т.2).
установил: Истец Белов А.С. обратился в суд с иском к ответчику ООО «Солнечная поляна» о взыскании суммы соразмерного уменьшения цены договора, возложении обязанности, расторжении договора в части, взыскании стоимости работ, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов.
УСТАНОВИЛ: Пайвина Н.Н. обратилась в суд с иском к ИП Пириеву Э.А. Оглы, в котором просила расторгнуть договор купли-продажи от ДАТА заключенный между ИП Пириевым Э.А. Оглы и Пайвиной Н.Н. на покупку дивана П. в салоне м. взыскать с ответчика в ее пользу денежную сумму за приобретенный диван «П. и
установила: 28 января 2016 года между ИП Антоненко Р.В и Поповой Е.С. заключен договор оказания услуг, по условиям которого ИП Антоненко Р.В. обязуется оказывать покупателю косметологические услуги на протяжении 6 месяцев с даты заключения договора, количество посещений – 65, а Попова Е.С.
установила общество с ограниченной ответственностью «ЛоджекС ТРАНС» (далее Общество) обратилось в суд с иском к Паршуковой О.Н., в котором с учетом уточнений просило взыскать с последней задолженность по договору на транспортно-экспедиционное обслуживание от 02 февраля 2015 года № в размере
установил: АО «ПО «Севмаш» (далее – Предприятие) обратилось в суд с иском к Широких А.А. о взыскании затрат, связанных с обучением работника. В обоснование иска истец указал, что 30 сентября 2014 года между истцом и ответчиком был заключен договор на профессиональное обучение по специальности
установил: АО «ПО «Севмаш» (далее – Предприятие) обратилось в суд с иском к Скорбачу Д.Г. о взыскании затрат, связанных с обучением работника. В обоснование иска истец указал, что 20 мая 2013 года между истцом и ответчиком был заключен договор на профессиональное обучение по специальности
установила: Конаковский межрайонный прокурор обратился в суд в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах неопределённого круга лиц с иском к МБУ ДК «Современник» МО «Конаковский район», Администрации Конаковского района о возложении на руководство МБУ ДК «Современник» МО «Конаковский район» обязанности
УСТАНОВИЛ: В Свердловский районный суд г. Иркутска обратилось ОАО «Иркутская электросетевая компания» в лице филиала «Восточные электрические сети» (далее также ОАО «ИЭСК») с иском к Шевченко Н.М. о признании договора об осуществлении технологического присоединения недействительным. В обоснование
