у с т а н о в и л: решением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 9 августа 2021 г. с ФИО1 в пользу ФИО2 взыскана задолженность по договору инвестирования в сумме 4 693 500 руб., возмещение почтовых расходов - 240 руб., расходов по оплате государственной пошлины – 31 668 руб.
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 является собственником . ФИО3 -собственник нежилых помещений 28-Н и 55-Н, а ФИО4 собственник по указанному адресу. ТСЖ «Невская Перспектива» является управляющая организация вышеуказанного многоквартирного дома (далее- МКД).
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО3 о защите прав потребителя, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя, указывая, что <дата> заключил с ИП ФИО3 договор на изготовление и поставку бытовки, но
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл с исковым заявлением, уточненным по правилам статьи 39 ГПК РФ, о взыскании с ФИО2 задолженности по договору субаренды нежилого помещения № от в сумме 248 370 руб.
у с т а н о в и л: ООО «АгроМаркет-Тамбов»(далее АО «АМТ») обратилось в суд к ООО «Прогресс-Энгуразово»(далее ООО «ПЭ» и ФИО1 о солидарном взыскании задолженности, неустойки и платы по договорам поставки, обосновывая свои требования тем, что 08.04.2019 года между ООО «АМТ» и ООО «ПЭ» был заключен
Установил ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Рыбное хозяйство «Семилетка» о расторжении договора безвозмездного пользования от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между МАГ и ООО «Рыбное хозяйство «Семилетка». Предмет договора: сооружение мальковый бассейн с кадастровым номером №, сооружение нагульные прудки
У С Т А Н О В И Л: ООО «Эдельвейс», ООО «ЭДЕЛЬВЕЙС ФИО7 2014», ООО «Эдельвейс ФИО7», ООО «ТЦ «Эдельвейс», ИП ФИО3, ИП ФИО5, ИП ФИО4, ИП ФИО6 обратились в суд с иском о взыскании с ФИО2 задолженности по арендной плате в размере 187 409 руб. 68 коп., неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 258
установил: представитель общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» (ООО «АСВ»), действуя по доверенности, обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее также административный истец) обратилась в суд с административным иском к УФССП России по <адрес> и судебному приставу-исполнителю Азовского РОСПУФССП России по <адрес>ФИО5 о признании действий судебного пристава – исполнителя незаконными и об оспаривании
УСТАНОВИЛ: Прокурор <адрес> обратился в суд с исковым заявлением в защиту прав и законных интересов ФИО2 к Краевому государственному казенному учреждению «Центр социальной поддержки населения <адрес>» (№) (далее в том числе – КГКУ «Центр социальной поддержки населения <адрес>»). В
УСТАНОВИЛ: Прокурор <адрес> обратился в суд с исковым заявлением в защиту прав и законных интересов ФИО2 к Краевому государственному казенному учреждению «Центр социальной поддержки населения <адрес>» (№) (далее в том числе – КГКУ «Центр социальной поддержки населения <адрес>»). В
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, уплаченных авансовым платежом в размере , неустойки согласно п. 7.7. Договора, рассчитанную по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере , неустойки согласно п. 7.7. Договора, рассчитанную за период ДД.ММ.ГГГГ, по дату
установил: АО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору <Номер> в размере 114911 рублей 19 копеек, расходов по уплате государственной пошлине в размере 3498 рублей.
установил: В Лабинский городской суд поступило административное исковое заявление Унитарной коммерческой организации – микрокредитная компания «Фонд микрофинансирования субъектов малого и среднего предпринимательства Краснодарского края» к Лабинскому городскому отделу судебных приставов управления
установил: прокурор города Белоярский в интересах ШВН к акционерному обществу «Югра-Экология» о признании действий незаконным. Требования мотивированы тем, что прокуратурой города в связи с поступившим обращением ШВН проведена проверка исполнения АО «Югра - Экология» законодательства в сфере
УСТАНОВИЛ: Управление административно-технического контроля мэрии города Магадана к обратилось в Магаданский городской суд с иском к ФИО2 об освобождении земельного участка.
установил: прокурор города Белоярский в интересах ПВА к акционерному обществу «Югра-Экология» о признании действий незаконным. Требования мотивированы тем, что прокуратурой города в связи с поступившим обращением КСИ проведена проверка исполнения АО «Югра - Экология» законодательства в сфере
У С Т А Н О В И Л: АО «РН Банк» обратилось в Павловский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
УСТАНОВИЛ: Истец ООО «ТФС» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что между АКБ «Абсолют Банк» (ЗАО) и ФИО2 заключен договор предоставления кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ, состоящий из заявления на выпуск и обслуживание
Установил: администрация Мокшанского района Пензенской области обратилась в суд с иском к ФИО1 в котором просит суд признать заключенный между администрацией Мокшанского района Пензенской области и ФИО1 договор найма жилого помещения для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц
установил: администрация Мокшанского района Пензенской области обратилась в суд с иском к ФИО1 в котором просит суд признать заключенный между администрацией Мокшанского района Пензенской области и ФИО1 договор найма жилого помещения для детей-сирот и детей оставшихся без попечения родителей, лиц
установила: ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «ФЭС-АГРО», в котором просила признать бездействие ООО «ФЭС-АГРО» по невыдаче копий документов, связанных с работой специалиста по закупкам средств химической защиты растений незаконным; возложении обязанности на ООО «ФЭС-АГРО» выдать
у с т а н о в и л а: 09 августа 2021 года Департамент землепользования города Южно-Сахалинска обратился в суд с иском к ФИО1 о возложении обязанности освободить земельный участок.
УСТАНОВИЛ: В обоснование заявленного иска указано, что истцу на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: . С 2018 года ФИО7 не проживает в указанной квартире. С момента регистрации ФИО7 не несет расходы по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, капитальный
УСТАНОВИЛА: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы (далее – МИФНС) России № 10 по Красноярскому краю обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании:
