установил: 18 января 2022 года постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Фрунзенского района г. Владимира ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» обратилось в Ханты-Мансийский районный суд с иском к ФИО1 о расторжении договора страхования, взыскании страховых взносов и судебных расходов.
у с т а н о в и л а: ФИО6, ФИО7, ФИО8 обратились в суд с административным исковым заявлением к администрации г. Чебоксары (с последующими уточнениями) о признании незаконными действий по разделу земельного участка, возложении обязанности совершить действия по восстановлению земельного участка.
у с т а н о в и л: Финансовый управляющий должника ФИО3З. Т.В. обратился в Саянский городской суд с иском к ФИО1 об истребовании имущества должника из чужого незаконного владения.
УСТАНОВИЛ: истец указал, что 11.05.2018 между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 заключен договор №, по которому Банк предоставил ответчику кредит в размере 216 527 рублей 66 копеек под 23,80% / 35% годовых по безналичным/наличным на срок 1225 дней. Банк свои обязательства по выдаче кредита исполнил.
У С Т А Н О В И Л: ПАО Банк «ФК Открытие» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 80637,36 рублей, в том числе суммы основного долга 64900,8 рублей, процентов за пользование кредитом в сумме
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа на сумму 500000 рублей, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ. ответчик обязался выплатить долг
УСТАНОВИЛ: ООО «Триумф » обратилось в суд с иском к ФИО1 об устранении препятствий в пользовании общим имуществом в многоквартирном доме, а именно с требованием освободить нежилое помещение (колясочную), расположенное на этаже №го подъезда дома № по , открыв входную дверь нежилого помещения и убрав
УСТАНОВИЛ: Администрация г.о. Первоуральск обратилась в суд с иском к ФИО1 об обязании освободить земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: от принадлежащего ему имущества, в том числе деревянного бруса, а также произвести демонтаж зданий и сооружений и металлического
УСТАНОВИЛ: Курило Д.И. обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в размере 1 348 570,06 руб. в связи с неисполнением обязательств по договору бытового подряда на ремонт жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ г.
УСТАНОВИЛ: 20 мая 2022 г. в Лискинский районный суд Воронежской области поступило исковое заявление ФИО1 к ФИО2, которое он впоследствии уточнил 09 июня 2022 г., об исправлении реестровой ошибки, исключении сведений о местоположении границ земельного участка и объекта капитального строительства из
установил: ПАО РОСБАНК обратился в суд с административным иском к Управлению федеральной службы судебных приставов России по , к ному отделению судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов по , к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов УФССП России по
УСТАНОВИЛ: Административный истец 21.04.2022 обратился с административным иском к административному ответчику, просил взыскать недоимку по страховым взносам на ОПС за 2020 г. в размере 5 663 руб., пени 10,38 руб., недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2019 г. в размере 8 685 руб., пени
установил: Судебный пристав-исполнитель при директоре Федеральной службы судебных приставов-главном судебном приставе РФ ФИО2 обратился в суд с уточненным исковым заявлением к ФИО3, ФИО4, ООО «Эстейт-сервис», Компании «Паррингроув лимитед» со следующими исковыми требованиями: обратить взыскание в
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении затрат на ремонт общего имущества. В обоснование иска указано, что она является собственниками 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: . Другим сособственником является ответчик.
УСТАНОВИЛА: Муниципальное унитарное предприятие «Копейские системы водоснабжения и водоотведения» (далее – МУП «КСВВ») обратилось в суд с иском к Б.Д.Р., Б.Е.В. о солидарном взыскании денежных средств за бездоговорное (самовольное) пользование услугами системами водоотведения за период с ДД.ММ.ГГГГ
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском указав, что 25.02.2021 года между ним и ФИО2 был заключен договор на выполнение работ (оказание кадастровых услуг), по условиям которого ответчик обязался по заданию заказчика в сроки, предусмотренные договором согласовать реконструкцию
установил: ООО «ДЗП-Центр» обратилось в суд с иском к Арнольд С.В о взыскании задолженности по договору займа в размере 196459,35 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 130 рублей, расходов на оплату юридических услуг в размере 7500 рублей.
установила: Администрация района обратилась в суд с иском к ФИО1 на том основании, что в рамках расследуемого уголовного дела №, возбужденного СУ СК РФ по РД от <дата> по факту совершения преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ администрация муниципального района «<адрес>»
установила: 4 обратилась в суд с иском к ООО «Вюн-Кон-Сервис» о признании расторжения договора долевого участия в строительстве недействительным, признании договора долевого участия в строительстве частично недействительным, признании договора долевого участия в строительстве не расторгнутым.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Икея Дом» о защите прав потребителей, указав на то, что между ФИО1 (покупатель) и магазином ООО «ИКЕЯ Дом» (продавец) был заключён договор купли-продажи ... от 11.10.2021г. на общую сумму 87 137,00 рублей (восемьдесят семь тысяч сто тридцать семь
установил: постановлением судьи Ленинского районного суда г. Перми от 02 декабря 2021 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 15.15.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 о защите прав потребителя. В обоснование иска указано, что 18 сентября 2020г. ФИО1 в магазине «Статус» (г. Владивосток), владельцем которого является ИП ФИО2, приобретена мужская куртка зимняя куртка фирмы «D&G», стоимостью с учетом скидки
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику ФИО1 В обоснование заявленных требований указал, что [ДД.ММ.ГГГГ][Адрес] районным судом по гражданскому делу [Номер] вынесено заочное решение о расторжении кредитного договора [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ], взыскании задолженности с ФИО1 по
